АФК «Си­сте­ма»

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Олег Саль­ма­нов

Ро­стех» и АФК «Си­сте­ма» ве­дут пе­ре­го­во­ры об объ­еди­не­нии мик­ро­элек­трон­ных уси­лий. Ес­ли эти пе­ре­го­во­ры увен­ча­ют­ся сдел­кой, то мо­жет быть со­зда­на хол­дин­го­вая ком­па­ния, ко­то­рая объ­еди­нит со­от­вет­ству­ю­щие ак­ти­вы «Си­сте­мы» (Кон­церн РТИ и «Ми­к­рон») и «Ро­сте­ха» (Объ­еди­нен­ную при­бо­ро­стро­и­тель­ную кор­по­ра­цию, ОПК, и «Рос­сий­скую элек­тро­ни­ку»).

До­ли парт­не­ров по­ка не из­вест­ны, часть со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей» рас­ска­зы­ва­ет о том, что кон­троль оста­нет­ся за го­су­дар­ствен­ным «Ро­сте­хом», хо­тя есть и те, кто го­во­рит, что, на­обо­рот, «Ро­стех» хо­чет вне­сти в РТИ часть сво­их ак­ти­вов, но кон­троль оста­нет­ся за АФК.

Ак­ти­вы РТИ и «Ро­сте­ха» – две ча­сти од­но­го це­ло­го: со­вет­ской во­ен­ной элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти, рас­ска­зы­вал один из со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей», за­ни­ма­ю­щий­ся сдел­кой. Это так на­зы­ва­е­мые но­мер­ные за­во­ды (в СССР во­ен­ным за­во­дам для кон­спи­ра­ции да­ва­ли но­ме­ра вме­сто на­зва­ний). И ес­ли пе­ре­чис­лять но­ме­ра за­во­дов РТИ или «Ро­сте­ха», то у каж­до­го бу­дут «ла­ку­ны», но вме­сте спи­сок их за­во­дов со­став­ля­ет пол­ный но­мер­ной ряд. Их про­дук­ция до­пол­ня­ет друг дру­га, хо­тя они за­ча­стую кон­ку­ри­ру­ют за во­ен­ные гос­кон­трак­ты, за­ме­ча­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». А ес­ли объ­еди­нить­ся, то ком­па­нии не бу­дут тра­тить си­лы на кон­ку­рен­цию друг с дру­гом, а на­пра­вят их в по­лез­ное рус­ло.

Ло­ги­ки это не ли­ше­но, как и лю­бые ар­гу­мен­ты в поль­зу мо­но­по­лии в ста­ром спо­ре меж­ду сто­рон­ни­ка­ми ры­ноч­ной и пла­но­вой эко­но­ми­ки. Кон­ку­ри­ру­ю­щие ком­па­нии ча­сто па­рал­лель­но раз­ра­ба­ты­ва­ют од­ни и те же про­дук­ты, из ко­то­рых од­ни вы­иг­ра­ют гон­ку, а дру­гие (вполне воз­мож­но, год­ные для упо­треб­ле­ния, но по ка­че­ству ху­же про­дук­тов-по­бе­ди­те­лей) по­тер­пят неуда­чу, и ин­ве­сти­ции в них бу­дут спи­са­ны. Кон­ку­рен­ты со­дер­жат боль­шие па­рал­лель­ные управ­ля­ю­щие струк­ту­ры, за­ча­стую пе­ре­ма­ни­вая друг у дру­га спе­ци­а­ли­стов и ме­не­дже­ров (и раз­ду­вая их зар­пла­ты).

В об­щем, кон­ку­ри­ру­ю­щая эко­но­ми­ка рас­хо­ду­ет гро­мад­ное ко­ли­че­ство ре­сур­сов вхо­ло­стую, чем-то на­по­ми­ная по тех­но­ло­гии эво­лю­ци­он­ные про­цес­сы. В них то­же мас­са ре­сур­сов тра­тит­ся на со­вер­ше­ние огром­но­го ко­ли­че­ства мел­ких му­та­ций, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство из ко­то­рых не да­ет по­ло­жи­тель­но­го эф­фек­та. Но од­на сра­ба­ты­ва­ет, ста­но­вясь сво­е­го ро­да killer application.

Так и в кон­ку­рент­ной эко­но­ми­ке ре­сур­сы тра­тят­ся не зря, по­то­му что в кон­ку­рент­ной борь­бе про­дукт ста­но­вит­ся все луч­ше, в кон­це кон­цов со­вер­шая ка­че­ствен­ный ска­чок, пре­об­ра­жа­ясь во что-то но­вое. При мо­но­по­лии та­кие скач­ки ред­ки и за­ви­сят ис­клю­чи­тель­но от эн­ту­зи­аз­ма раз­ра­бот­чи­ков – внеш­них сти­му­лов к это­му у них немно­го. Умень­ше­ние кон­ку­рен­ции да­ет на ко­рот­кий срок при­бав­ку по­ка­за­те­лям, но при­во­дит к от­ста­ва­нию на длин­ной ди­стан­ции. Ме­не­дже­рам (чьи бо­ну­сы ча­сто при­вя­за­ны к те­ку­щим фи­нан­со­вым по­ка­за­те­лям) та­кая си­ту­а­ция вы­год­на, ком­па­ни­ям – нет.

Не ду­маю, что та­кая си­ту­а­ция вы­год­на и го­су­дар­ству, ос­нов­но­му по­тре­би­те­лю про­дук­ции ОПК, «Рос­сий­ской элек­тро­ни­ки» и РТИ. Раз­ве что на­сто­я­щей це­лью сдел­ки яв­ля­ет­ся сни­же­ние вли­я­ния на про­из­вод­ство во­ен­ной тех­ни­ки част­ных струк­тур, та­ких как АФК.-

МНЕНИЯ, ПУБЛИКУЕМЫЕ В КОЛОНКЕ «ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ», не вли­я­ют на вы­бор и осве­ще­ние но­во­стей в осталь­ной ча­сти га­зе­ты. ДРУ­ГИЕ МНЕНИЯ, публикуемые на этом раз­во­ро­те, мо­гут не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.