Из­би­ра­тель­ный бюл­ле­тень

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Дмит­рий Ка­мы­шев

Вчет­верг в Цен­триз­бир­ко­ме от­кры­лась двух­днев­ная на­уч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция по ито­гам сен­тябрь­ских вы­бо­ров. Как по­яс­ни­ла со­брав­шим­ся пред­се­да­тель ЦИК Эл­ла Пам­фи­ло­ва, ее ве­дом­ство уже име­ет свое мне­ние о глав­ных про­бле­мах из­би­ра­тель­ной си­сте­мы, тре­бу­ю­щих неот­лож­но­го ре­ше­ния, но хо­чет сна­ча­ла вы­слу­шать дру­гих за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц и лишь по­сле это­го пред­ста­вить до­клад пре­зи­ден­ту (см. ста­тью на стр. 02).

На са­мом де­ле ни­че­го прин­ци­пи­аль­но но­во­го про на­ши вы­бо­ры ска­зать уже невоз­мож­но: и об ос­нов­ных бо­ляч­ках из­би­ра­тель­ной си­сте­мы, и о том, как их ле­чить, толь­ко за по­след­ние па­ру лет ска­за­ны сот­ни ре­чей и на­пи­са­ны де­сят­ки до­кла­дов. Гру­бо го­во­ря, гло­баль­ных про­блем все­го две – недо­ста­ток ре­аль­ной кон­ку­рен­ции и от­сут­ствие га­ран­тий чест­но­го под­ве­де­ния ито­гов го­ло­со­ва­ния. А уж из это­го вы­те­ка­ет и все осталь­ное: дра­ко­нов­ские пра­ви­ла ре­ги­стра­ции, тор­же­ство ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са, веч­ная вой­на из­бир­ко­мов с кан­ди­да­та­ми и на­блю­да­те­ля­ми...

По­это­му во­прос не в том, что имен­но пред­ло­жат Пам­фи­ло­вой по­ли­ти­ки и экс­пер­ты, а в том, что по­том ста­нет с их пред­ло­же­ни­я­ми. Ведь для каж­дой из этих про­блем есть раз­ные спо­со­бы ре­ше­ния – от чи­сто кос­ме­ти­че­ских до весь­ма ра­ди­каль­ных. Мож­но, на­при­мер, рез­ко сни­зить чис­ло тре­бу­е­мых для ре­ги­стра­ции под­пи­сей – а мож­но слег­ка про­ре­дить спи­сок необ­хо­ди­мых до­ку­мен­тов. Мож­но ре­аль­но рас­ши­рить пра­ва на­блю­да­те­лей – или все­го лишь про­пи­сать в за­коне, что­бы их са­жа­ли по­бли­же к столу, где счи­та­ют бюл­ле­те­ни. За­ко­но­да­тель­но обя­зать из­бир­ко­мы про­во­дить пе­ре­счет го­ло­сов при на­ру­ше­нии процедуры под­ве­де­ния ито­гов – или огра­ни­чить­ся уве­ли­че­ни­ем сро­ков об­жа­ло­ва­ния на­ру­ше­ний в су­де.

Ка­кие из ва­ри­ан­тов в ито­ге от­пра­вит Пам­фи­ло­ва пре­зи­ден­ту? И ка­кую так­ти­ку вы­бе­рет? За­про­сить по мак­си­му­му, что­бы от­сто­ять хо­тя бы ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мые ре­фор­мы? Или сра­зу от­филь­тро­вать са­мые ра­ди­каль­ные пред­ло­же­ния, что­бы не раз­дра­жать Кремль? А ка­ки­ми «выс­ши­ми со­об­ра­же­ни­я­ми» бу­дут ру­ко­вод­ство­вать­ся но­вые крем­лев­ские ку­ра­то­ры внут­рен­ней по­ли­ти­ки, от­би­рая луч­шее из ото­бран­но­го Цен­триз­бир­ко­мом? Сде­лать пре­зи­дент­ские вы­бо­ры – 2018 са­мы­ми чест­ны­ми в рос­сий­ской ис­то­рии, по­на­де­яв­шись на за­пре­дель­ные рей­тин­ги Путина? Или, на­обо­рот, ис­клю­чить лю­бые неожи­дан­но­сти и смяг­чить толь­ко са­мые оди­оз­ные за­пре­ты?

Ну а от от­ве­тов на эти во­про­сы бу­дет за­ви­сеть и, ви­ди­мо, окон­ча­тель­ный вы­вод о том, гря­дет ли в Рос­сии су­ще­ствен­ное об­нов­ле­ние всей по­лит­си­сте­мы или толь­ко оче­ред­ная ла­ки­ров­ка ее фа­са­да.-

МНЕ­НИЯ, ПУБ­ЛИ­КУ­Е­МЫЕ В КОЛОНКЕ «ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ», не вли­я­ют на вы­бор и осве­ще­ние но­во­стей в осталь­ной ча­сти га­зе­ты. ДРУ­ГИЕ МНЕ­НИЯ, пуб­ли­ку­е­мые на этом раз­во­ро­те, мо­гут не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.