Чрез­вы­чай­ная стра­хов­ка

Мин­фин хо­чет обя­зать стра­хов­щи­ков вклю­чать в до­го­во­ры о стра­хо­ва­нии жи­лья пункт о чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях. Эти рис­ки пред­сто­ит пе­ре­дать в НПК

Vedomosti.Piter - - ФИНАНСЫ - Та­тья­на Лом­ская ВЕ­ДО­МО­СТИ

Мин­фин пред­ла­га­ет обя­зать стра­хов­щи­ков преду­смот­реть в до­го­во­ре стра­хо­ва­ния жи­лья по­ло­же­ние о чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях. Со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект ве­дом­ство раз­ме­сти­ло для об­суж­де­ния на фе­де­раль­ном пор­та­ле пра­во­вых ак­тов. Для граж­дан уча­стие доб­ро­воль­ное.

Ес­ли че­ло­век за­стра­хо­вал свое жи­лье и утра­тил его из-за сти­хий­но­го бед­ствия, в том чис­ле на­вод­не­ния или по­жа­ра, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го был вве­ден ре­жим чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции (фе­де­раль­но­го, меж­ре­ги­о­наль­но­го или ре­ги­о­наль­но­го ха­рак­те­ра), стра­хо­вая ком­па­ния обя­за­на воз­ме­стить ему по­те­ри в пре­де­лах уста­нов­лен­но­го ми­ни­му­ма (под это тре­бо­ва­ние не под­па­дут стра­хов­ки от по­вре­жде­ния и утра­ты внут­рен­ней от­дел­ки). «В каж­дый до­го­вор доб­ро­воль­но­го стра­хо­ва­ния жи­лья дол­жен быть вклю­чен фе­де­раль­ный ми­ни­мум (ми­ни­маль­ная сум­ма стра­хо­во­го по­кры­тия. – «Ве­до­мо­сти») с по­кры­ти­ем 300 000 руб., сто­ить он бу­дет для жиль­цов 360 руб. в год, из ко­то­рых 300 руб. бу­дут на­прав­лять­ся в На­ци­о­наль­ную пе­ре­стра­хо­воч­ную ком­па­нию (НПК, что под­твер­дил ее ген­ди­рек­тор Ни­ко­лай Га­лу­шин), а 60 руб. пой­дут на рас­хо­ды на ве­де­ние дел стра­хов­щи­ков», – по­яс­нил пре­зи­дент ВСС и НССО Игорь Юр­генс.

Эта сум­ма бу­дет по­кры­вать толь­ко ка­та­стро­фи­че­ские рис­ки, под­черк­нул он: стан­дарт­ные бы­то­вые рис­ки мож­но бу­дет до­ку­пить у стра­хов­щи­ка и рас­ши­рить по­кры­тие. В за­ко­но­про­ек­те Мин­фи­на сум­мы не фи­гу­ри­ру­ют – по сло­вам Юр­ген­са, ли­ми­ты по­кры­тия бу­дут уста­нов­ле­ны по­ста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ства, а пра­ви­ла стра­хо­ва­ния и та­ри­фы – ЦБ.

Ес­ли квар­ти­ра или дом сто­ят до­ро­же уста­нов­лен­но­го ми­ни­му­ма ли­бо ес­ли с ним свя­за­ны иные рис­ки, мож­но преду­смот­реть в до­го­во­ре и боль­шее воз­ме­ще­ние.

«Это не окон­ча­тель­ный ва­ри­ант за­ко­но­про­ек­та», – рас­суж­да­ет за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «Ин­гос­стра­ха» Илья Со­ло­ма­тин. По его сло­вам, ми­ни­мум в 300 000 руб. дей­стви­тель­но был ко­гда-то обо­зна­чен, но сей­час мо­жет нуж­дать­ся в кор­рек­ти­ров­ке: необ­хо­ди­мо ис­хо­дить из сред­ней сто­и­мо­сти жи­лья и по­след­них сумм ком­пен­са­ций, ко­то­рые го­су­дар­ство вы­де­ля­ло на вы­пла­ты в ре­зуль­та­те чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций. Тео­ре­ти­че­ски за­ко­но­про­ект хо­ро­ший, но на прак­ти­ке ра­бо­та­ют дру­гие кон­струк­ции – на­при­мер, стра­хо­ва­ние жи­лья в Москве, ука­зы­ва­ет он: «Мы хо­тим, что­бы за­ко­но­про­ект не толь­ко ра­бо­тал на за­щи­ту от сти­хий­ных бед­ствий, но и обес­пе­чи­вал пол­ную со­хран­ность жи­лья, а в этом слу­чае нуж­но го­во­рить об уве­ли­че­нии стра­хо­вой сум­мы».

Ре­ги­о­ны, со­глас­но про­ек­ту, долж­ны раз­ра­бо­тать и утвер­дить «про­грам­мы за­щи­ты жи­лищ­ных прав граж­дан», уста­нав­ли­ва­ю­щие, в ка­ких до­лях стра­хов­щик и ре­ги­он вы­пла­чи­ва­ют стра­хо­вое воз­ме­ще­ние. Он преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность, что че­ло­век смо­жет пе­ре­дать ре­ги­о­ну пра­ва тре­бо­ва­ния к стра­хов­щи­ку вза­мен на дру­гое жи­лье, но толь­ко при на­ли­чии та­ко­го в жи­лищ­ном фон­де ре­ги­о­на.

«Кон­цеп­ту­аль­но мы очень хо­тим, что­бы за­кон всту­пил в си­лу хо­тя бы с 2018 г. На­де­юсь, мы смо­жем ци­ви­ли­зо­ван­но до­не­сти до граж­дан необ­хо­ди­мость стра­хо­вать соб­ствен­ное жи­лье», – до­бав­ля­ет Со­ло­ма­тин. Пред­ста­ви­те­ли Мин­фи­на и ЦБ не от­ве­ти­ли на за­прос «Ве­до­мо­стей». ВСС рас­счи­ты­ва­ет на бо­лее чем 50%-ное про­ник­но­ве­ние стра­хо­ва­ния жи­лья по­сле при­ня­тия за­ко­но­про­ек­та: сей­час этот по­ка­за­тель не пре­вы­ша­ет 10% – и лишь в Москве, где дей­ству­ет го­род­ская про­грам­ма стра­хо­ва­ния, охват по­кры­ти­ем со­став­ля­ет по­ло­ви­ну квар­тир го­ро­жан, за­ме­тил Юр­генс.

«Нам бу­дет ин­те­рес­на лю­бая мо­дель, ко­то­рая учтет рис­ки на­се­ле­ния, по­мо­жет снять на­груз­ку с бюд­же­та в слу­чае воз­ник­но­ве­ния чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции, а са­мое глав­ное – це­на долж­на быть спра­вед­ли­вой и для по­тре­би­те­ля, и для стра­хо­вых ком­па­ний», – за­ве­ря­ет пред­ста­ви­тель «Аль­фастра­хо­ва­ния».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.