Тель­ман Исма­и­лов не сда­ет­ся

... Его круп­ней­ши­ми кре­ди­то­ра­ми ока­за­лись струк­ту­ры, воз­мож­но, с ним же са­мим и свя­зан­ные

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ри­нат Саг­ди­ев ВЕ­ДО­МО­СТИ

Борь­ба за ак­ти­вы Исмаилова в хо­де банк­рот­ства биз­не­сме­на не бу­дет лег­кой. На счи­тав­ши­е­ся круп­ней­ши­ми кре­ди­то­ра­ми БМ-банк (быв­ший Банк Моск­вы, вхо­дит в груп­пу ВТБ) и струк­ту­ры вла­дель­ца груп­пы «Ман­га­зея» Сер­гея Ян­чу­ко­ва при­хо­дит­ся толь­ко пя­тая часть дол­гов биз­не­сме­на и под­кон­троль­ных ему струк­тур, вы­яс­ни­ли «Ве­до­мо­сти».

КАК БАНКРОТИЛИ ИСМАИЛОВА

Исма­и­лов, на­чав­ший за­ни­мать­ся тор­го­вым биз­не­сом еще в кон­це 1980-х гг., к 2006 г. за­ра­бо­тал со­сто­я­ние в $620 млн, под­счи­тал Forbes. Ос­нов­ной до­ход ему при­но­сил круп­ней­ший в сто­ли­це Чер­ки­зов­ский ве­ще­вой ры­нок. До­хо­ды биз­нес­мен вкла­ды­вал в бо­лее ре­спек­та­бель­ные ак­ти­вы: ре­сто­ран «Пра­га» на Ар­ба­те, несколь­ко биз­нес-цен­тров, про­ек­ты по ре­кон­струк­ции ма­га­зи­на «Во­ен­торг» и стро­и­тель­ству го­сти­ни­цы на Ни­кит­ском буль­ва­ре. Один толь­ко рос­кош­ный отель Mardan Palace в ту­рец­кой Ан­та­лье, стро­ив­ший­ся в 2006–2009 гг., по­тре­бо­вал ин­ве­сти­ций бо­лее чем в $1 млрд, рас­ска­зы­вал Исма­и­лов. По­сле за­кры­тия Чер­ки­зов­ско­го рын­ка в 2009 г. де­ла биз­не­сме­на по­шли ху­же: он брал но­вые кре­ди­ты, что­бы рас­пла­тить­ся со ста­ры­ми дол­га­ми, и к 2015 г. его за­дол­жен­ность – и пе­ред рос­сий­ски­ми, и пе­ред ино­стран­ны­ми бан­ка­ми – чуть ли не пре­вы­си­ла сто­и­мость ак­ти­вов. Кре­ди­то­ры на­ча­ли те­рять тер­пе­ние.

БМ-банк до 2015 г. ис­прав­но по­мо­гал Исма­и­ло­ву рас­счи­ты­вать­ся с дол­га­ми. Так, в сен­тяб­ре 2012 г. по прось­бе биз­не­сме­на БМ-банк вы­дал ком­па­нии «Руслайн 2000» кре­дит в $185,43 млн, что поз­во­ли­ло по­га­сить дол­ги КБФ АСТ, «Биз­не­склу­ба «Тро­пи­ка­но», вла­дев­ше­го биз­нес-цен­тром на Крас­ной Пресне, и лич­но Исмаилова, по­лу­чен­ные ими в 2008–2009 гг.

Год спу­стя Исма­и­лов перевел ос­нов­ные ак­ти­вы на оф­шо­ры. Дей­ству­ю­щая в его ин­те­ре­сах гол­ланд­ская Tropicano Finance B.V. на по­лу­чен­ные в БМ-бан­ке $55 млн при­об­ре­ла у Tounder Holdings Limited с Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов по 100% до­лей в ком­па­ни­ях Ergon Incorporate Ltd, Tigerim Holdings Limited и Tounderwide Holdings Ltd (все за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в ав­гу­сте 2013 г. на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах). Эти оф­шо­ры, в свою оче­редь, ста­ли вла­дель­ца­ми ре­сто­ра­на «Пра­га», «Биз­нес-клу­ба «Тро­пи­ка­но» и тор­го­во­го цен­тра АСТ в Из­май­ло­ве. Ак­ции рос­сий­ских ком­па­ний и их недви­жи­мость пе­ре­шли в за­лог БМ-бан­ку, вдо­ба­вок Исма­и­лов дал лич­ное по­ру­чи­тель­ство по каж­до­му из по­лу­чен­ных кре­ди­тов.

Дру­гие свои ак­ти­вы Исма­и­лов пе­ре­дал сы­но­вьям Алек­пе­ру и Сар­ха­ну, а так­же пле­мян­ни­ку За­у­ру Мар­да­но­ву. Им до­ста­лись клю­че­вые ком­па­нии хол­дин­га КБФ АСТ, вла­дев­шие 3000 га зем­ли в Клин­ском рай­оне Под­мос­ко­вья, мос­ков­ский дом тор­жеств «Са­фи­са», отель «АСТ гоф» в Фи­лях, склад в Ир­тыш­ском про­ез­де и ма­га­зин «Ма­ри­на га­лан­те­рея» на ул. Га­ри­баль­ди.

По­ми­мо БМ-бан­ка Исма­и­лов брал день­ги у Ян­чу­ко­ва. В 2010– 2011 гг. Sezaria Limited по­след­не­го вы­да­ла два кре­ди­та на $100 млн кипр­ской Tandum Limited Исмаилова. В 2011 г. Исма­и­лов за­нял 2 млрд руб. у Ви­та­лия Ма­щиц­ко­го, еще эк­ви­ва­лент 1 млрд руб. по­лу­чил в швей­цар­ском Deutsche Bank.

Рас­пла­тить­ся с кре­ди­то­ра­ми Исма­и­лов не смог. Пер­вым че­рез суд на­чал тре­бо­вать день­ги Ян­чу­ков.

Его Sezaria Limited в 2014 г. до­би­лась в окруж­ном су­де Ни­ко­сии (Кипр) аре­ста ак­ти­вов Исмаилова, а в 2015 г. по ее ис­ку Лон­дон­ский ком­мер­че­ский ар­бит­раж при­су­дил взыс­кать с Исмаилова $146 млн. Это ре­ше­ние струк­ту­ры Ян­чу­ко­ва под­твер­ди­ли и в Ар­бит­раж­ном су­де Моск­вы.

Од­но­вре­мен­но с Ян­чу­ко­вым от Исмаилова стал тре­бо­вать воз­вра­та дол­гов и БМ-банк. Он по­дал в июле 2015 г. иск на $213 млн к КБФ АСТ в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы и лич­но к Исма­и­ло­ву в Ме­щан­ский рай­он­ный суд.

Бо­лее $200 млн от Исмаилова по­тре­бо­ва­ли вер­нуть и ту­рец­кие бан­ки Halk Bankasi и Garanti Bankasi. Они да­ва­ли день­ги ту­рец­ким ком­па­ни­ям Исмаилова на стро­и­тель­ство Mardan Palace.

БАНК­РОТ­СТВО НАПЕРЕГОНКИ

Пер­вый иск о пер­со­наль­ном банк­рот­стве Исмаилова 5 ок­тяб­ря 2015 г. по­дал БМ-банк, тре­бо­вав­ший с биз­не­сме­на 17,4 млрд руб. Пред­ста­ви­те­ли Исмаилова то­гда вы­ра­жа­ли недо­уме­ние дей­стви­я­ми бан­ка. Кре­ди­ты бы­ли обес­пе­че­ны за­ло­гом круп­ней­ших ак­ти­вов хол­дин­га АСТ, а имен­но зда­ния ре­сто­ра­на «Пра­га» пло­ща­дью 10 000 кв. м, ТЦ «Биз­нес-клуб «Тро­пи­ка­но» пло­ща­дью око­ло 16 000 кв. м, ТЦ в Из­май­ло­ве пло­ща­дью око­ло 21 000 кв. м ры­ноч­ной сто­и­мо­стью бо­лее $250 млн, за­яв­лял пред­ста­ви­тель Исмаилова. Ко­гда у за­ем­щи­ка воз­ник­ли про­бле­мы, сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми был най­ден по­ку­па­тель на два объ­ек­та, го­то­вый за­пла­тить $150 млн и да­же внес­ший бан­ку за­лог в $15 млн, го­во­ри­лось в за­яв­ле­нии. Од­на­ко по неиз­вест­ной при­чине банк не стал со­вер­шать сдел­ку и ини­ци­и­ро­вал взыс­ка­ние дол­га – при­чем не с ком­па­ний-долж­ни­ков, а лич­но с Исмаилова, со­жа­лел пред­ста­ви­тель биз­не­сме­на.

БМ-банк от­пра­вил за­яв­ле­ние в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы по из­вест­но­му ему ме­сту жи­тель­ства долж­ни­ка. Это ока­за­лось ошиб­кой. Исма­и­лов за 10 дней до по­да­чи ис­ка, 25 сен­тяб­ря 2015 г., успел про­пи­сать­ся по но­во­му ад­ре­су – в под­мос­ков­ной де­ревне Скол­ко­во. Вы­яс­нить это уда­лось не сра­зу, и Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы толь­ко 21 де­каб­ря вы­нес опре­де­ле­ние о пе­ре­да­че де­ла в Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти.

Эта про­во­лоч­ка чуть бы­ло не ока­за­лась фа­таль­ной для бан­ка. В Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти в один и тот же день, 19 но­яб­ря, по­сту­пи­ло сра­зу два ис­ка о банк­рот­стве Исмаилова – от са­мо­го биз­не­сме­на и от его дав­не­го зна­ко­мо­го Бо­ри­са Зуб­ко­ва (см. врез). Ему биз­нес­мен был дол­жен смеш­ную по срав­не­нию с об­щим дол­гом сум­му – 15 млн руб. Иск Исмаилова суд не стал рас­смат­ри­вать из-за про­це­дур­ных на­ру­ше­ний, а за­яв­ле­ние Зуб­ко­ва удо­вле­тво­рил ров­но в тот день, ко­гда мос­ков­ский ар­бит­раж пе­ре­дал иск БМ-бан­ка в Под­мос­ко­вье. Из за­яв­ле­ний от­вет­чи­ка вы­яс­ни­лось, что у Исмаилова нет по­сто­ян­но­го ис­точ­ни­ка до­хо­да, на его сче­тах оста­лось лишь 27 000 руб., а в соб­ствен­но­сти – един­ствен­ный зе­мель­ный уча­сток в Скол­ко­ве ка­даст­ро­вой сто­и­мо­стью око­ло 14 млн руб. Суд при­знал Исмаилова банк­ро­том и от­крыл в от­но­ше­нии его кон­курс­ное про­из­вод­ство.

Что­бы опро­те­сто­вать это банк­рот­ство, БМ-бан­ку по­тре­бо­вал­ся по­чти год и три су­деб­ные ин­стан­ции. При вни­ма­тель­ном изу­че­нии рас­пис­ка Зуб­ко­ва ока­за­лась стран­ной: из да­ти­ро­ван­но­го сен­тяб­рем 2015 г. до­ку­мен­та сле­до­ва­ло, что за­ем­щик по­лу­чил от кре­ди­то­ра день­ги в сен­тяб­ре 2014 г. Вдо­ба­вок ори­ги­нал рас­пис­ки Зуб­ков су­ду не предо­ста­вил, а Исма­и­лов не объ­яс­нил, на что по­тра­тил по­лу­чен­ные день­ги. Преды­ду­щее ре­ше­ние бы­ло от­ме­не­но, при этом кас­са­ция по­ста­но­ви­ла вновь рас­смот­реть де­ло о банк­рот­стве Исмаилова, но уже по ис­ку БМ-бан­ка. В кон­це ав­гу­ста 2016 г. Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти при­знал Исмаилова банк­ро­том, вклю­чил в ре­естр его кре­ди­то­ров БМ-банк с его тре­бо­ва­ни­я­ми и на­чал про­це­ду­ру ре­струк­ту­ри­за­ции за­дол­жен­но­сти. Исма­и­лов оспа­ри­ва­ет ре­ше­ние о банк­рот­стве в апел­ля­ции.

РОСТОВСКИЙ СЛЕД

Осе­нью 2015 г. ка­за­лось, что кре­ди­то­ры за­бра­ли у Исмаилова все его ос­нов­ные ак­ти­вы. В но­яб­ре 2015 г. в Тур­ции с тор­гов был про­дан Mardan Palace. Один из кре­ди­то­ров Исмаилова – Halk Bankasi за­пла­тил за отель все­го $124 млн, в 10 раз мень­ше за­яв­лен­ных Исма­и­ло­вым за­трат на стро­и­тель­ство. БМ-банк еще в июле 2015 г. на­сто­ял на смене ген­ди­рек­то­ров в ком­па­ни­ях, вла­де­ю­щих «Пра­гой», «Тро­пи­ка­но» и ТЦ АСТ. Но­вым ру­ко­во­ди­те­лем всех трех ком­па­ний стал Вла­ди­мир Цы­пин, до это­го ра­бо­тав­ший в струк­ту­рах ВТБ. В де­каб­ре всту­пи­ло в си­лу ре­ше­ние су­да о взыс­ка­нии с КБФ АСТ в поль­зу бан­ка $213 млн, а со­вет ди­рек­то­ров БМ-бан­ка одоб­рил по­куп­ку до­ли в устав­ных ка­пи­та­лах ООО «Пра­га-АСТ», ООО «Руслайн 2000» и ООО «Биз­нес-клуб «Тро­пи­ка­но». В хо­де ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства был аре­сто­ван уча­сток на Ни­кит­ском буль­ва­ре, пра­ва на арен­ду ко­то­ро­го ра­нее при­над­ле­жа­ли КБФ АСТ.

Но вы­яс­ни­лось, что ин­те­ре­су­ю­щая БМ-банк недви­жи­мость уже при­над­ле­жит во­все не ком­па­ни­ям, вхо­дя­щим в груп­пу АСТ, а струк­ту­рам, свя­зан­ным с ра­нее неиз­вест­ны­ми кре­ди­то­ра­ми Исмаилова.

КБФ АСТ к маю 2016 г. бы­ла ре­ор­га­ни­зо­ва­на пу­тем при­со­еди­не­ния к ООО «АСТ транс мар­кет», при­над­ле­жав­ше­му быв­ше­му со­вла­дель­цу ЧОП «АСТ щит» Ана­то­лию Со­ко­ло­ву. Сра­зу по­сле ре­ор­га­ни­за­ции «АСТ транс мар­кет» объ­явил о сво­ей лик­ви­да­ции. Вдо­ба­вок в суд по­сту­пи­ло за­яв­ле­ние о банк­рот­стве этой ком­па­нии от фир­мы «Ви­рол», учре­жден­ной быв­шим ген­ди­рек­то­ром «АСТ транс мар­ке­та» Ан­ной Сы­че­вой. По­ка БМ-банк пы­та­ет­ся в ар­бит­ра­же Моск­вы оспо­рить ре­ор­га­ни­за­цию лик­ви­ди­ро­ван­но­го долж­ни­ка и тре­бу­ет от «АСТ транс мар­ке­та» вер­нуть все по­лу­чен­ное от КБФ АСТ иму­ще­ство.

Иму­ще­ство же, как вы­яс­ни­лось, к ян­ва­рю 2016 г. бы­ло упа­ко­ва­но в за­кры­тый па­е­вой ин­ве­сти­ци­он­ный фонд (ЗПИФ). По дан­ным Ро­сре­ест­ра, «Са­фи­са» (пло­ща­дью 3798 кв. м), Мос­ков­ский по­ли­гра­фи­че­ский дом (10 987 кв. м) и пя­ти­этаж­ный склад в Ир­тыш­ском про­ез­де (15 148 кв. м) пе­ре­шли в до­ле­вую соб­ствен­ность ЗПИФН «Мет­ро­по­лия», на­хо­дя­ще­го­ся под до­ве­ри­тель­ным управ­ле­ни­ем ро­стов­ско­го АО «Но­вые тех­но­ло­гии управ­ле­ния». Исма­и­ло­вы опла­ти­ли недви­жи­мо­стью паи фон­да. Мос­ков­ский по­ли­гра­фи­че­ский дом, кста­ти, сей­час про­да­ет­ся, сле­ду­ет из ин­фор­ма­ции, раз­ме­щен­ной на сай­те Эн­ту­зи­а­сто­в56стр22.рф.

По дан­ным го­до­во­го от­че­та «Но­вых тех­но­ло­гий управ­ле­ния», ком­па­нии при­над­ле­жит 31% до­лей в ЗПИФ «Ат­лан­тис-фи­нанс», управ­ля­е­мом УК «Ка­пи­тал». Эта управ­ля­ю­щая ком­па­ния вес­ной 2016 г. по­да­ла за­яв­ле­ние о вклю­че­нии в ре­естр кре­ди­то­ров Исмаилова с тре­бо­ва­ни­я­ми на 12,4 млрд руб. Как со­об­щил быв­ший фи­нан­со­вый управ­ля­ю­щий иму­ще­ством Исмаилова, тре­бо­ва­ния воз­ник­ли из-за неис­пол­не­ния обя­за­тельств по до­го­во­рам по­ру­чи­тель­ства.

Кро­ме то­го, ком­па­нии, вхо­дя­щие или вхо­див­шие в груп­пу АСТ, са­ми ата­ко­ва­ли БМ-банк, пре­тен­дуя на круп­ней­шие ак­ти­вы Исмаилова. 11 но­яб­ря 2015 г. в Ар­бит­раж­ном су­де Моск­вы «Груп­па АСТ-89г», под­кон­троль­ная сы­но­вьям Исмаилова, по­тре­бо­ва­ла банк­рот­ства «Биз­не­склу­ба «Тро­пи­ка­но», ссы­ла­ясь опять же на неис­пол­нен­ные обя­за­тель­ства. Ком­па­ния «Вре­мя-сер­вис» про­си­ла обанк­ро­тить «Пра­гаАСТ», а «АСТ-ин­жи­ни­ринг» –

«Руслайн 2000», вла­де­ю­щую ТЦ в Из­май­ло­ве. Как воз­ни­ка­ли эти обя­за­тель­ства, вид­но на при­ме­ре ис­то­рии «Руслайн 2000». В 2013 г. «АСТ­ин­жи­ни­ринг», ра­нее вхо­див­ший в груп­пу АСТ, по до­го­во­рам под­ря­да вы­пол­нял некие ра­бо­ты для «Руслайн 2000», по­ру­чи­те­лем по до­го­во­ру вы­сту­па­ли «Пра­га-АСТ» и «Тро­пи­ка­но». За­каз­чик ра­бо­ту не опла­тил и остал­ся дол­жен «АСТ­ин­жи­ни­рин­гу» 81 млн руб. В мар­те 2015 г. тре­тей­ский суд «Ростовский об­ласт­ной ар­бит­раж», со­здан­ный при ООО «За­кон», взыс­кал долг в поль­зу «АСТ-ин­жи­ни­рин­га». Осе­нью 2015 г., ко­гда кре­ди­то­ры на­ча­ли ата­ко­вать Исмаилова, «АСТ-ин­жи­ни­ринг» по­лу­чил в Мар­ты­нов­ском рай­он­ном су­де Ро­стов­ской об­ла­сти ис­пол­ни­тель­ный лист на при­ну­ди­тель­ное ис­пол­не­ние ре­ше­ния тре­тей­ско­го су­да. Суд на­чал ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство по ис­кам струк­тур АСТ и аре­сто­вал сче­та ком­па­ний-долж­ни­ков.

НО­ВЫЕ КРЕ­ДИ­ТО­РЫ

За два ме­ся­ца 2016 г., по­ка в Ар­бит­раж­ном су­де Мос­ков­ской об­ла­сти шла про­це­ду­ра банк­рот­ства Исмаилова по ис­ку Зуб­ко­ва, его кре­ди­то­ры успе­ли за­явить о тре­бо­ва­ни­ях на 160 млрд руб. Из этой сум­мы на БМ-банк и «Ман­га­зею» при­шлось мень­ше 20%. Долг пе­ред БМ-бан­ком – 17,4 млрд руб., а пе­ред оф­шо­ром Ян­чу­ко­ва – 10,4 млрд руб. Неожи­дан­но круп­ней­шим кре­ди­то­ром Исмаилова ока­за­лась кипр­ская фир­ма Akyla Trading Limited – она тре­бо­ва­ла с биз­не­сме­на 48 млрд руб. Еще 31,57 млрд руб. по­тре­бо­ва­ли оф­шо­ры Chevrex Limited, Coretix Limited, Pentecost Limited и Apeldon Consultants (Overseas) Limited. Эти же струк­ту­ры во­шли в чис­ло кре­ди­то­ров ком­па­ний, вла­дев­ших круп­ней­ши­ми ак­ти­ва­ми Исмаилова. На­при­мер, Akyla тре­бу­ет с ре­сто­ра­на «Пра­га» и дру­гих фирм 56 млрд руб. Что это за ком­па­нии?

Akyla Trading Limited мог­ла при­об­ре­сти пра­во тре­бо­ва­ния к струк­ту­рам Исмаилова у фир­мы Whittingham Worldwide Ltd, ко­то­рая в се­ре­дине 2000-х да­ва­ла день­ги ту­рец­кой ком­па­нии Исмаилова Ast Insaat Turizm, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов ар­бит­раж­ных раз­би­ра­тельств. Financial Times утвер­жда­ла, что Whittingham Worldwide Ltd при­над­ле­жит Су­лей­ма­ну Ке­ри­мо­ву. По дан­ным из­да­ния, имен­но эта ком­па­ния бы­ла за­дей­ство­ва­на в опе­ра­ци­ях с ак­ци­я­ми «Газ­про­ма», на ко­то­рых за­ра­бо­та­ла се­мья пер­во­го ви­це-премьера Иго­ря Шу­ва­ло­ва. Кста­ти, имен­но Ке­ри­мо­ву Исма­и­лов про­дал в 2009 г. «Во­ен­торг» на Воз­дви­жен­ке. Сдел­ка то­гда оце­ни­ва­лась в $300–400 млн. По­лу­чить ком­мен­та­рии пред­ста­ви­те­ля Ке­ри­мо­ва не уда­лось.

Боль­шая часть тре­бо­ва­ний осталь­ных кре­ди­то­ров свя­за­на с пе­ре­уступ­кой прав по дол­гам Исмаилова и его ком­па­ний в 2012-м и в по­сле­ду­ю­щие го­ды. Как ми­ни­мум од­на из фирм по­ру­ча­лась за ком­па­нию, стро­ив­шую Mardan Palace, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла.

Все оф­шо­ры – кре­ди­то­ры Исмаилова так или ина­че свя­за­ны с кипр­ской сер­вис­ной груп­пой Menwin Management Limited. Menwin управ­ля­ла ак­ти­ва­ми Исмаилова, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов окруж­но­го су­да Ни­ко­сии. В 2014 г. Sezaria Limited, об­ра­ща­ясь с

хо­да­тай­ством об аре­сте ак­ти­вов Исмаилова, вклю­чи­ла Menwin и свя­зан­ные с ней струк­ту­ры в чис­ло со­от­вет­чи­ков. Че­ло­век, близ­кий к од­ной из сто­рон, спо­ря­щих за ак­ти­вы биз­не­сме­на, пред­по­ла­га­ет, что за тре­тьи­ми ли­ца­ми, пре­тен­ду­ю­щи­ми на ак­ти­вы груп­пы АСТ, сто­ит Исма­и­лов.

Чем опас­ны для БМ-бан­ка но­вые кре­ди­то­ры? Раз­мер их тре­бо­ва­ний в ра­зы пре­вы­ша­ет тре­бо­ва­ния БМ­бан­ка, а зна­чит, им и до­ста­лась бы боль­шая часть де­нег, вы­ру­чен­ных

при про­да­же иму­ще­ства с тор­гов. «В слу­чае, ко­гда банк­рот­ство ини­ци­и­ру­ют аф­фи­ли­ро­ван­ные ли­ца, а ими управ­ля­ет вы­бран­ный эти­ми же людь­ми ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий, долж­ник пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет соб­ствен­ное банк­рот­ство», – объ­яс­ня­ет парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Herbert Smith Freehills Алек­сей Па­нич. Ес­ли он вы­би­ра­ет про­це­ду­ру ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства, то часть вы­ру­чен­ных средств че­рез аф­фи­ли­ро­ван­ные струк­ту­ры воз­вра­ща­ет­ся банк­ро­ту, а вся его за­дол­жен­ность по­га­ша­ет­ся, про­дол­жа­ет юрист. Банк, вы­би­рая дру­гую про­це­ду­ру – ре­струк­ту­ри­за­цию дол­га, по­лу­ча­ет вре­мя и воз­мож­ность не толь­ко тре­бо­вать ре­гу­ляр­ных вы­плат по дол­гу, но и ис­кать все иму­ще­ство долж­ни­ка и об­ра­щать на него взыс­ка­ние: и то, ко­то­рое он успел пе­ре­про­дать пе­ред сво­им банк­рот­ством, и то, ко­то­рое при­над­ле­жит «дру­гу дет­ства или зна­ко­мо­му», рас­суж­да­ет Па­нич.

По­ка БМ-бан­ку уда­ет­ся па­ри­ро­вать ата­ки кон­ку­рен­тов. Юри­сты бан­ка су­ме­ли до­ка­зать в су­де, что ре­ше­ния ро­стов­ско­го тре­тей­ско­го су­да недей­стви­тель­ны: бы­ли об­на­ру­же­ны под­дел­ки под­пи­сей и до­ку­мен­тов. По­это­му все три банк­рот­ства быв­ших ком­па­ний Исмаилова бы­ли оста­нов­ле­ны. Но толь­ко для то­го, что­бы сам БМ-банк в ок­тяб­ре 2016 г. по­дал три ис­ка о банк­рот­стве «Пра­га-АСТ», «Руслайн 2000» и «Биз­нес-клу­ба «Тро­пи­ка­но».

«Иму­ще­ство ком­па­ний «Пра­гаАСТ», «Руслайн 2000» и «Биз­не­склуб «Тро­пи­ка­но» яв­ля­ет­ся за­ло­гом по кре­ди­там, вы­дан­ным Бан­ком Моск­вы струк­ту­рам Исмаилова. К со­жа­ле­нию, тре­тьи ли­ца пред­при­ни­ма­ют раз­лич­ные со­мни­тель­ные дей­ствия, «ри­суя» пра­ва тре­бо­ва­ния на эти ком­па­нии. Мы вы­нуж­де­ны за­щи­щать­ся, в том чис­ле с по­мо­щью их банк­рот­ства. Это ис­клю­чи­тель­но юри­ди­че­ский про­цесс, при­зван­ный в ито­ге до­бить­ся воз­вра­та всех дол­гов г-на Исмаилова все­ми до­ступ­ны­ми ме­то­да­ми в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством», – со­об­щил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель БМ-бан­ка.

По­лу­чить ком­мен­та­рии у Исмаилова, его сы­но­вей и его пред­ста­ви­те­лей не уда­лось.-

/ АЛЕК­СЕЙ ПАНОВ / ТАСС

Зна­ко­мые Тель­ма­на Исмаилова рас­ска­зы­ва­ют, что осо­бен­но тя­же­ло биз­не­сме­ну рас­ста­вать­ся с ре­сто­ра­ном «Пра­га», над вхо­дом в ко­то­рый с 90-х кра­со­вал­ся ло­го­тип груп­пы АСТ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.