Стра­хов­щи­ки на пен­си­ях

... Но­вый ин­стру­мент – ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный ка­пи­тал – поз­во­лит при­влечь к пен­си­он­ным день­гам не толь­ко НПФ

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­тья­на Лом­ская Илья Усов ВЕ­ДО­МО­СТИ

Про­да­вать ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный ка­пи­тал (ИПК) смо­гут не толь­ко него­су­дар­ствен­ные пен­си­он­ные фон­ды (НПФ), но и ком­па­нии с ли­цен­зи­ей на стра­хо­ва­ние жиз­ни и дру­гие фи­нан­со­вые ком­па­нии, за­явил зам­ми­ни­стра фи­нан­сов Алек­сей Мо­и­се­ев. Мин­фин пе­ре­хо­дит от субъ­ект­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния к про­дук­то­во­му, тре­бо­ва­ния бу­дут не к сек­то­ру, а к спо­со­бу ве­де­ния биз­не­са и ка­сать­ся они бу­дут со­зда­ния ре­зер­вов, под­над­зор­но­сти ЦБ, на­ли­чия пру­ден­ци­аль­но­го над­зо­ра и проч., пе­ре­чис­лил Мо­и­се­ев.

Си­сте­ма ИПК, по мыс­ли Мин­фи­на и ЦБ, долж­на за­ме­нить го­су­дар­ствен­ную на­ко­пи­тель­ную си­сте­му. Пред­ла­га­ет­ся, что­бы граж­дане под­клю­ча­лись к ИПК ав­то­ма­ти­че­ски, по умол­ча­нию взнос уста­но­вят в0%. В пе­ре­ход­ный пе­ри­од ра­бот­ник сам опре­де­лит раз­мер взно­са, он не огра­ни­чен. У тех, кто это­го не сде­ла­ет, взнос нач­нет по­вы­шать­ся на 1 п. п. в год, по­ка не до­стиг­нет 6%.

«Мы уже дав­но и без го­су­дар­ства ра­бо­та­ем в си­сте­ме ин­ди­ви­ду­аль­ных доб­ро­воль­ных пен­сий», – за­ме­ча­ет пре­зи­дент Ас­со­ци­а­ции стра­хов­щи­ков жиз­ни Алек­сандр За­рец­кий и со­об­ща­ет, что стра­хов­щи­ки жиз­ни пла­ни­ру­ют под­клю­чить­ся к об­суж­де­нию си­сте­мы ИПК. Пен­си­он­ная ре­фор­ма бу­дет успеш­ней, ес­ли к ИПК бу­дут до­пу­ще­ны стра­хов­щи­ки жиз­ни, уве­рен ген­ди­рек­тор «ППФ стра­хо­ва­ние жиз­ни» Сер­гей Пе­ре­лы­гин: у стра­хов­щи­ков боль­шие се­ти дис­три­бу­ции, что поз­во­лит уве­ли­чить про­ник­но­ве­ние пен­си­он­ных про­дук­тов. «Мы го­то­вы ве­сти раз­дель­ный учет и сле­до­вать тем же тре­бо­ва­ни­ям, что и пен­си­он­ные фон­ды», – убеж­ден он.

Су­ще­ству­ет три ти­па пен­си­он­ных про­дук­тов, рас­ска­зы­ва­ет ген­ди­рек­тор НПФ «Бу­ду­щее» Ни­ко­лай Си­до­ров: во-пер­вых, обя­за­тель­ное пен­си­он­ное стра­хо­ва­ние, где контр­аген­том вы­сту­па­ет за­стра­хо­ван­ное ли­цо, во-вто­рых, ин­ди­ви­ду­аль­ное пен­си­он­ное обес­пе­че­ние, ко­гда че­ло­век сам фор­ми­ру­ет бу­ду­щую пен­сию, от­чис­ляя взно­сы, в-тре­тьих – него­су­дар­ствен­ное пен­си­он­ное обес­пе­че­ние, где ра­бо­то­да­тель – вме­сте с ра­бот­ни­ком или без него – фор­ми­ру­ет его до­пол­ни­тель­ную пен­сию.

«Кон­крет­ные па­ра­мет­ры [ИПК] по­ка не опре­де­ле­ны, по­нят­но толь­ко, что он фор­ми­ру­ет­ся из средств ра­бо­то­да­те­ля, но неиз­вест­но, бу­дет он до­ти­ро­вать­ся или нет», – рас­суж­да­ет Си­до­ров. Управ­лять эти­ми день­га­ми долж­ны фон­ды, убеж­ден он. «День­ги при­вле­ка­ют­ся и раз­ме­ща­ют­ся на­дол­го, и имен­но у НПФ есть экс­пер­ти­за и ин­фра­струк­ту­ра (в том чис­ле риск-ме­недж­мент) для дол­го­сроч­но­го раз­ме­ще­ния», – уточ­ня­ет Си­до­ров.

Ес­ли стра­хов­щи­ки по­лу­чат до­ступ к ИПК, то НПФ долж­ны по­лу­чить пра­во про­да­вать стра­хо­ва­ние жиз­ни, убеж­ден пре­зи­дент На­ци­о­наль­ной ас­со­ци­а­ции пен­си­он­ных фон­дов Кон­стан­тин Угрю­мов: «Пер­вое – стра­хо­ва­ние от несчаст­но­го слу­чая. Ес­ли нам не да­дут [его про­да­вать], стра­хов­щи­ки сра­зу по­лу­ча­ют кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство». Стра­хов­щи­ков мож­но до­пу­стить к ИПК, ко­гда они прой­дут та­кую же про­вер­ку ЦБ, как и НПФ, уве­рен ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор НПФ «Саф­мар» Ев­ге­ний Яку­шев.

ИПК из­на­чаль­но ори­ен­ти­ро­ван на НПФ и с точ­ки зрения нор­ма­тив­ных тре­бо­ва­ний сло­жен для стра­хо­вых ком­па­ний, рас­суж­да­ет Юрий Но­гин из АКРА: огра­ни­че­ния на ин­ве­сти­ро­ва­ние в ИПК бу­дут схо­жи с огра­ни­че­ни­я­ми на пен­си­он­ные на­коп­ле­ния. Про­дук­ты ин­ве­сти­ци­он­но­го стра­хо­ва­ния жиз­ни бо­лее при­быль­ны, го­во­рит он, а ИПК – сег­мент мас­со­вый и не да­ет та­кой вы­со­кой мар­жи­наль­но­сти. Но для стра­хов­щи­ков это боль­шой до­пол­ни­тель­ный ры­нок, про­дол­жа­ет Но­гин, – 400–500 млрд руб. «При­дет огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство стра­хов­щи­ков, толь­ко круп­ные ком­па­нии, спо­соб­ные поз­во­лить се­бе эти из­держ­ки», – ду­ма­ет Но­гин. Мно­гие стра­хо­вые ком­па­нии вхо­дят в бан­ков­ские и фи­нан­со­вые груп­пы, где есть НПФ (к при­ме­ру, Сбер­банк), и во­прос, сто­ит ли со­зда­вать кон­ку­рен­цию, за­клю­ча­ет он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.