«Рос­нефть» мог­ла вли­ять на суд

Юри­сты «Рос­неф­ти» мог­ли вли­ять на ре­ше­ния ар­мян­ских су­дов в спо­ре за ак­ти­вы ЮКОСа, сви­де­тель­ству­ют элек­трон­ные письма, с ко­то­ры­ми озна­ко­ми­лась Financial Times

Vedomosti.Piter - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Кэтрин Бел­тон Май­кл Стотт FINANCIAL TIMES ПЕ­РЕ­ВЕЛ МИ­ХА­ИЛ ОВЕРЧЕНКО

Юри­сты неф­тя­ной ком­па­нии, ко­то­рой до­ста­лось боль­шин­ство ак­ти­вов ЮКОСа, да­ва­ли ука­за­ния ар­мян­ско­му су­дье, что­бы обес­пе­чить нуж­ное ре­ше­ние в пя­ти су­деб­ных де­лах, свя­зан­ных с ЮКОСом, яв­ству­ет из неко­то­рых элек­трон­ных пи­сем. Дру­гие письма сви­де­тель­ству­ют, что юри­сты «Рос­неф­ти» ра­бо­та­ли над про­ек­та­ми ре­ше­ний ар­мян­ских су­дов в хо­де про­цес­сов в 2010–2011 гг.

Де­ла, рас­смат­ри­вав­ши­е­ся су­да­ми Ар­ме­нии, бы­ли свя­за­ны с за­ре­ги­стри­ро­ван­ной в стране Yukos CIS Investments (см. врез на www. vedomosti.ru), вла­дев­шей че­рез ни­дер­ланд­ский траст ак­ти­ва­ми на $400 млн. В ап­ре­ле 2015 г. «Рос­нефть» до­го­во­ри­лась об уре­гу­ли­ро­ва­нии спо­ров с ком­па­ни­я­ми груп­пы Yukos и кон­тро­ли­ру­ю­щи­ми их физ­ли­ца­ми, в ре­зуль­та­те че­го бы­ло под­твер­жде­но их пра­во соб­ствен­но­сти на ак­ти­вы, в том чис­ле Yukos CIS. Ми­ро­вое со­гла­ше­ние бы­ло за­клю­че­но че­рез три ме­ся­ца по­сле то­го, как окруж­ной суд Ам­стер­да­ма, несмот­ря на воз­ра­же­ния «Рос­неф­ти», по­ста­но­вил при­об­щить к до­ка­за­тель­ствам элек­трон­ные письма, свя­зан­ные с де­лом Yukos CIS. С ко­пи­ей это­го су­деб­но­го по­ста­нов­ле­ния и са­ми­ми пись­ма­ми озна­ко­ми­лась Financial Times.

Письма, со­дер­жа­ние ко­то­рых до сих пор не рас­кры­ва­лось, так­же бы­ли пред­став­ле­ны в ка­че­стве до­ка­за­тельств еще в од­ном де­ле, ко­то­рое до сих пор рас­смат­ри­ва­ет­ся в Ни­дер­лан­дах, – об ак­ти­вах Yukos International бо­лее чем на $800 млн.

«Мы все­гда зна­ли, что рос­сий­ские вла­сти спо­соб­ны вли­ять на ре­ше­ние су­дов в Рос­сии», – ска­зал быв­ший пре­зи­дент ЮКОСа Сти­вен Ти­ди, но эти элек­трон­ные письма «да­ли нам воз­мож­ность уви­деть, что же на са­мом де­ле про­ис­хо­дит за ку­ли­са­ми». По его мне­нию, они под­твер­жда­ют по­зи­цию быв­ших топ-ме­не­дже­ров и ак­ци­о­не­ров ЮКОСа, за­яв­ляв­ших, что банк­рот­ство неф­тя­ной ком­па­нии ста­ло воз­мож­но бла­го­да­ря «ма­ни­пу­ли­ро­ва­нию су­да­ми».

«Рос­нефть» на­зва­ла об­ви­не­ния в непра­во­мер­ных дей­стви­ях в хо­де су­деб­ных про­цес­сов «необос­но­ван­ны­ми утвер­жде­ни­я­ми» и от­ме­ти­ла, что ре­ши­тель­но от­верг­ла их еще во вре­мя слу­ша­ний в ни­дер­ланд­ском су­де несколь­ко лет на­зад. «Мы уве­ре­ны, что вы так­же от­ме­ти­те, что схо­жие за­яв­ле­ния о непра­во­мер­ных дей­стви­ях де­ла­лись в от­но­ше­нии ЮКОСа, – го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ком­па­нии в от­вет на за­прос FT. – Во­про­сы, свя­зан­ные с об­ви­не­ни­я­ми в на­ру­ше­ни­ях в хо­де ар­мян­ских про­цес­сов, ко­то­рые обе сто­ро­ны предъ­яв­ля­ли друг дру­гу, бы­ли в пол­ной ме­ре рас­смот­ре­ны су­дом [в Ни­дер­лан­дах] и уре­гу­ли­ро­ва­ны как часть об­ще­го ми­ро­во­го со­гла­ше­ния. Об­суж­дать от­дель­ные эпи­зо­ды бес­смыс­лен­но». Под­лин­ность ка­ких-ли­бо элек­трон­ных пи­сем в за­яв­ле­нии «Рос­неф­ти» не оспа­ри­ва­ет­ся.

Ос­нов­ные де­ла, свя­зан­ные с Yukos CIS, вел су­дья Су­рен Ка­за­рян. Он был уво­лен в 2011 г. и впо­след­ствии по­лу­чил по­ли­ти­че­ское убе­жи­ще в США. В ам­стер­дам­ском су­де он за­явил, что при­ни­мал ре­ше­ния в поль­зу «Рос­неф­ти» под дав­ле­ни­ем свер­ху. На­при­мер, текст вы­не­сен­но­го им в фев­ра­ле 2011 г. ре­ше­ния ему пе­ре­дал на флеш­ке стар­ший по зва­нию су­дья. Пол­ная вер­сия ста­тьи см. www. vedomosti.ru.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.