На­ве­ден­ная ин­три­га

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Фе­дор Кра­ше­нин­ни­ков АВТОР – ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ ИНСТИТУТА РАЗ­ВИ­ТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫХ СВЯЗЕЙ, ЕКАТЕРИНБУРГ Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

До офи­ци­аль­но­го стар­та пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Рос­сии еще да­ле­ко, но они уже ши­ро­ко об­суж­да­ют­ся. Глав­ный во­прос – ка­ко­ва бу­дет ин­три­га гря­ду­щей кам­па­нии, по­то­му что в ито­гах вы­бо­ров ни­че­го неожи­дан­но­го не пред­ви­дит­ся: все во­про­сы ис­чез­нут сра­зу по­сле то­го, как о сво­ем уча­стии офи­ци­аль­но за­явит Вла­ди­мир Пу­тин.

Ко­неч­но, най­дут­ся тол­пы по­ли­то­ло­гов и ана­ли­ти­ков, ко­то­рые бу­дут мно­го­зна­чи­тель­но ука­зы­вать на раз­лич­ные об­сто­я­тель­ства и за­ку­лис­ные ин­три­ги, утвер­ждать, что для бу­ду­ще­го стра­ны и на­ции крайне важ­но, кто из про­иг­рав­ших кан­ди­да­тов зай­мет ка­кое ме­сто с кон­ца и сколь­ко про­цен­тов при этом на­бе­рет – два или три. СМИ бу­дут бес­ко­неч­но сма­ко­вать де­та­ли из жиз­ни кан­ди­да­тов и остро­ту их вза­им­ных пре­тен­зий, но все это ед­ва ли вне­сет в кам­па­нию хоть ка­кой-то эле­мент непред­ска­зу­е­мо­сти: вы­бо­ры с из­вест­ным и неиз­беж­ным по­бе­ди­те­лем за­ве­до­мо не мо­гут быть ин­те­рес­ны­ми, ка­кие бы тан­цы с буб­на­ми во­круг них ни вы­пля­сы­ва­ли спе­ци­аль­но обу­чен­ные лю­ди.

Об­суж­де­ние пре­зи­дент­ской кам­па­нии се­го­дня сво­дит­ся к об­суж­де­нию двух пунк­тов. Во­пер­вых, это яв­ка из­би­ра­те­лей на вы­бо­ры. Мол, яв­ка на дум­ских вы­бо­рах бы­ла так се­бе и власть­де этим взвол­но­ва­на – как же быть с ле­ги­тим­но­стью, ес­ли на пре­зи­дент­ские вы­бо­ры явит­ся не 86% из­би­ра­те­лей, а 52 или 45%? Во-вто­рых, тео­ре­ти­че­ская воз­мож­ность до­пус­ка на вы­бо­ры зна­ко­вых фи­гур вне­си­стем­ной оп­по­зи­ции – преж­де все­го Алек­сея На­валь­но­го. Де­с­кать, это со­здаст во­круг по­бе­ды Пу­ти­на хоть ка­кую-то ин­три­гу и ре­шит во­прос с яв­кой.

Меж­ду тем лег­ко убе­дить­ся, что от­но­си­тель­но неболь­шая яв­ка из­би­ра­те­лей на дум­ские вы­бо­ры ни­как не по­ме­ша­ла Ду­ме со­брать­ся и на­чать ра­бо­ту. Да­же ес­ли пред­по­ло­жить, что яв­ка на гря­ду­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­рах бу­дет от­но­си­тель­но скром­ной, это ни­ка­ким об­ра­зом не умень­шит ни кон­сти­ту­ци­он­ные, ни фак­ти­че­ские пол­но­мо­чия из­бран­но­го пре­зи­ден­та.

Ка­кой ин­те­рес мо­жет быть у вла­сти в том, что­бы пор­тить боч­ку с ме­дом га­ран­ти­ро­ван­ной по­бе­ды Пу­ти­на да­же ма­лой лож­кой дег­тя – пуб­лич­ной кри­ти­кой в его ад­рес со сто­ро­ны до­пу­щен­ных к вы­бо­рам непри­ми­ри­мых оп­по­нен­тов? Да­же ра­зо­вый

Чем боль­ше бу­дет дис­кус­сий и на­ив­ной ве­ры в то, что есть ка­кие-то аль­тер­на­тив­ные сце­на­рии и «ок­на воз­мож­но­стей», тем луч­ше для ор­га­ни­за­то­ров вы­бо­ров

до­пуск к мас­со­вой ауди­то­рии жест­ких кри­ти­ков Пу­ти­на уже риск, ибо ауди­то­рия, при­вык­шая к под­черк­ну­то вос­тор­жен­но­му от­но­ше­нию к пре­зи­ден­ту, мо­жет за­дать­ся во­про­сом – а что, о нем и так мож­но?

На са­мом де­ле глав­ная ин­три­га гря­ду­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­ров – удаст­ся ли Крем­лю втя­нуть об­ще­ство в об­суж­де­ние этой са­мой ги­по­те­ти­че­ской ин­три­ги, а че­рез него и в об­суж­де­ние са­мих вы­бо­ров. Чем боль­ше бу­дет дис­кус­сий и на­ив­ной ве­ры в то, что есть ка­кие-то аль­тер­на­тив­ные сце­на­рии и «ок­на воз­мож­но­стей», тем луч­ше для ор­га­ни­за­то­ров вы­бо­ров. В этом смыс­ле они все де­ла­ют пра­виль­но: сна­ча­ла мно­го ме­ся­цев «сли­вов», на­ме­ков, га­да­ний, на­дежд, под­го­тов­ки и мни­мой неопре­де­лен­но­сти – а по­том без­аль­тер­на­тив­ная по­бе­да дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, все по сце­на­рию 2004 и 2012 гг.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.