Об­ра­зо­ва­ние вме­сто обе­дов

Бо­га­тые аме­ри­кан­цы ста­ли боль­ше жерт­во­вать на бла­го­тво­ри­тель­ность, фи­нан­со­вые по­то­ки пе­ре­рас­пре­де­ля­ют­ся от под­держ­ки бед­ных в поль­зу об­ра­зо­ва­ния и ис­кус­ства

Vedomosti.Piter - - КОРПОРАТИВНАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ - Шен­ди Рэйс THE WALL STREET JOURNAL ПЕРЕВЕЛА НА­ДЕЖ­ДА БЕЛИЧЕНКО

Бо­га­тые аме­ри­кан­цы жерт­ву­ют на бла­го­тво­ри­тель­ность боль­ше, чем ко­гда бы то ни бы­ло, тем вре­ме­нем по­жерт­во­ва­ния от сред­не­го клас­са и лю­дей с низ­ки­ми до­хо­да­ми па­да­ют. Эта тен­ден­ция мо­жет по­вли­ять на раз­ви­тие все­го бла­го­тво­ри­тель­но­го сек­то­ра в США, счи­та­ют в ана­ли­ти­че­ском цен­тре Института по­ли­ти­че­ских исследований (Institute for Policy Studies, IPS).

Не­дав­но IPS опуб­ли­ко­вал до­клад, под­го­тов­лен­ный по про­грам­ме исследований нера­вен­ства и об­ще­ствен­ных благ. В до­ку­мен­те го­во­рит­ся, что неболь­шая груп­па бо­га­тых бла­го­тво­ри­те­лей ста­ла жерт­во­вать щед­рее, чем ко­гда бы то ни бы­ло рань­ше. При этом по­жерт­во­ва­ния ме­нее обес­пе­чен­ных до­но­ров со­кра­ща­ют­ся. «Ес­ли эта тен­ден­ция со­хра­нит­ся, мы уви­дим, как в сек­то­ре бла­го­тво­ри­тель­но­сти нач­нут до­ми­ни­ро­вать несколь­ко фи­лан­тро­пов-су­пер­тя­же­ло­ве­сов», – пи­шут авторы ис­сле­до­ва­ния Чак Кол­линз, Хе­лен Фл­эн­не­ри и Джош Хок­си.

В еже­год­ном до­кла­де Giving USA Foundation от­ме­ча­ет­ся, что в 2015 г. сум­ма бла­го­тво­ри­тель­ных по­жерт­во­ва­ний в США вы­рос­ла на 4% по срав­не­нию с преды­ду­щим го­дом и до­стиг­ла ре­корд­но­го уров­ня в $373,25 млрд. При этом со­став жерт­во­ва­те­лей за­мет­но из­ме­нил­ся.

IPS про­ана­ли­зи­ро­вал дан­ные на­ло­го­вой служ­бы США (IRS) о по­лу­чен­ных граж­да­на­ми на­ло­го­вых вы­че­тах, свя­зан­ных с бла­го­тво­ри­тель­но­стью, и вы­яс­нил, что скор­рек­ти­ро­ван­ные на уро­вень ин­фля­ции бла­го­тво­ри­тель­ные взно­сы от лю­дей с до­хо­дом бо­лее $10 млн в год вы­рос­ли на 104% за пе­ри­од с 2003 по 2013 г. Бла­го­тво­ри­тель­ные на­ло­го­вые вы­че­ты тем, кто за­ра­ба­ты­ва­ет по $500 000 в год или бо­лее, вы­рос­ли на 57%. За тот же от­ре­зок вре­ме­ни сум­ма бла­го­тво­ри­тель­ных вы­че­тов, по­лу­чен­ных людь­ми с до­хо­да­ми ме­нее $100 000 в год, со­кра­ти­лась на 34%.

Бо­га­тые аме­ри­кан­цы, в прин­ци­пе, ча­ще об­ра­ща­ют­ся за та­ки­ми на­ло­го­вы­ми вы­че­та­ми, чем их ме­нее обес­пе­чен­ные со­оте­че­ствен­ни­ки, по­сколь­ку они из­вле­ка­ют из это­го боль­шую вы­го­ду. Од­на­ко дан­ные IRS и ис­сле­до­ва­ние ком­па­нии Target Analytics, на ко­то­рое так­же ссы­ла­ют­ся ана­ли­ти­ки IPS, под­твер­жда­ют об­щее сни­же­ние бла­го­тво­ри­тель­ных по­жерт­во­ва­ний от мел­ких до­но­ров.

Эта тен­ден­ция – есте­ствен­ное след­ствие уси­ли­ва­ю­ще­го­ся иму­ще­ствен­но­го нера­вен­ства в об­ще­стве, счи­та­ет Рэй Мэ­дофф, про­фес­сор Boston College Law School и ди­рек­тор Forum on Philanthropy and the Public Good. Ес­ли боль­шая часть бо­гатств со­сре­до­то­че­на в ру­ках неболь­шой груп­пы лю­дей, эти же лю­ди бу­дут вы­сту­пать глав­ны­ми до­но­ра­ми средств для бла­го­тво­ри­тель­ной де­я­тель­но­сти.

При со­хра­не­нии та­кой тен­ден­ции мо­гут по­стра­дать бла­го­тво­ри­тель­ные ор­га­ни­за­ции, по­мо­га­ю­щие бед­ным, обес­по­ко­е­ны ис­сле­до­ва­те­ли. Бо­га­тые аме­ри­кан­цы, по­жерт­во­ва­ния

ко­то­рых рас­тут, бо­лее склон­ны под­дер­жи­вать про­ек­ты в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния и ис­кус­ства.

«Од­на из цен­но­стей, ко­то­рые мы уже по­те­ря­ли, – это ши­ро­кий об­ще­ствен­ный кон­троль за рас­пре­де­ле­ни­ем бла­го­тво­ри­тель­ных по­жерт­во­ва­ний», – го­во­рит Мэ­дофф.

Ана­ли­ти­ки так­же от­ме­ча­ют, что пре­об­ла­да­ние в сек­то­ре круп­ных бо­га­тых до­но­ров де­ла­ет ме­нее пред­ска­зу­е­мы­ми фи­нан­со­вые по­ступ­ле­ния мно­гих бла­го­тво­ри­тель­ных ор­га­ни­за­ций и спо­соб­ству­ет кон­цен­тра­ции по­жерт­во­ва­ний в круп­ных ор­га­ни­за­ци­ях и фон­дах, близ­ких к бо­га­тым жерт­во­ва­те­лям.

Ис­сле­до­ва­ние под­чер­ки­ва­ет рас­ту­щие в сре­де бла­го­тво­ри­те­лей опа­се­ния, что бо­га­тые до­но­ры при­об­ре­та­ют слиш­ком боль­шое вли­я­ние не только на бла­го­тво­ри­тель­ные, но и на по­ли­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции и дей­ству­ю­щих по­ли­ти­ков.

«Бо­га­чи уже име­ют огром­ное вли­я­ние в биз­не­се и в по­ли­ти­ке за счет по­жерт­во­ва­ний, ко­то­рые они де­ла­ют на вы­бор­ные кам­па­нии. Рас­ту­щая роль неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций в фор­ми­ро­ва­нии го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки де­ла­ет эту тен­ден­цию осо­бен­но тре­вож­ной», – го­во­рит ре­дак­тор Inside Philanthropy Дэ­вид Кэл­ла­х­эн.-

/ LUCY NICHOLSON / REUTERS

Фи­лан­тро­пы в США ста­ли мень­ше жерт­во­вать бед­ным, а боль­ше – на про­ек­ты в об­ра­зо­ва­нии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.