Не кри­зис, а до­ка­за­тель­ство

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ -

На ста­тью «Ба­наль­ность ав­то­ри­та­риз­ма» (№ 4 от 12.01.2017, стр. 06)

Ста­тья очень здра­вая, и воз­ра­зить по су­ще­ству нече­го. Раз­вал де­мо­кра­ти­че­ской си­сте­мы – зре­ли­ще дей­стви­тель­но не гран­ди­оз­ное, а груст­ное; «сду­ва­ние» де­мо­кра­тии – это неза­мет­ный про­цесс пре­вра­ще­ния ин­сти­ту­тов в ими­та­ци­он­ные. Неза­мет­ный до тех пор, по­ка в один пре­крас­ный день мы вдруг не об­на­ру­жим, что вы­бо­ры не при­во­дят к ре­аль­ным по­ли­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям. В этом смыс­ле ста­тья раз­ру­ша­ет не­ко­то­рые по­пу­ляр­ные сте­рео­ти­пы. Brexit, по­бе­да Трам­па и про­вал ре­форм Рен­ци – это не кри­зис де­мо­кра­тии, а до­ка­за­тель­ство то­го, что в Ве­ли­ко­бри­та­нии, США и Ита­лии де­мо­кра­тия еще су­ще­ству­ет и граж­дане че­рез де­мо­кра­ти­че­ские про­це­ду­ры спо­соб­ны до­бить­ся ре­аль­но­го из­ме­не­ния по­ли­ти­ки. А Рос­сия ока­зы­ва­ет­ся не «им­пе­ри­ей зла», а вполне «нор­маль­ной» раз­ви­ва­ю­щей­ся стра­ной, пы­та­ю­щей­ся вы­рвать­ся из «ло­вуш­ки сред­не­го до­хо­да», – та­кой, как Ма­лай­зия, Тур­ция или ЮАР.

ВЯ­ЧЕ­СЛАВ МАРАЧА, МОСКВА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.