На по­ро­ге тем­но­го бу­ду­ще­го

... Ял­тин­ская кон­фе­рен­ция не да­ет по­коя ны­неш­ней вла­сти – ей очень хо­чет­ся вы­пу­стить вто­рое из­да­ние

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Алек­сандр Руб­цов Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

Оцен­ки от­но­ше­ний рос­сий­ской вла­сти с пер­спек­ти­вой про­ти­во­ре­чи­вы и па­ра­док­саль­ны. Ста­ло по­чти штам­пом: но­вая идео­ло­гия це­ли­ком об­ра­ще­на в ис­то­рию и ли­ше­на внят­но­го про­ек­та. Идео­ло­ги­за­ция по­ли­ти­ки со­про­вож­да­ет­ся рез­кой ис­то­ри­за­ци­ей идео­ло­гии – раз­во­ро­том от уме­рен­но свет­ло­го бу­ду­ще­го к неуме­рен­но слав­но­му про­шло­му.

Но не ли­ше­ны ос­но­ва­ний и рас­суж­де­ния о том, что власть, на­обо­рот, по­гру­же­на в до­мо­ро­щен­ную фу­ту­ро­ло­гию и осво­е­ние «но­вой гло­баль­ной си­ту­а­ции». Ар­хи­тек­ту­ра ми­ра яко­бы ру­шит­ся, в по­вест­ке фор­ми­ро­ва­ние но­вой кон­фи­гу­ра­ции в ми­ро­вом ли­дер­стве, в свя­зи с чем на­ше ру­ко­вод­ство ти­хо мле­ет в ожи­да­нии вто­ро­го из­да­ния Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции, ко­гда Пу­тин в крес­лах бу­дет фо­то­гра­фи­ро­вать­ся с ли­де­ра­ми США и Ки­тая, как ко­гда-то Ста­лин с Ру­звель­том и Чер­чил­лем.

Та­ко­го ро­да кар­тин­ки с вы­став­ки бу­ду­ще­го ре­ша­ют свою ло­каль­ную за­да­чу. То, что у нас с ого­вор­ка­ми на­зы­ва­ют «эли­той», долж­но знать, что у на­чаль­ства есть план – пусть не во всем экс­пли­ци­ро­ван­ный, но мас­штаб­ный и ам­би­ци­оз­ный, под­ни­ма­ю­щий «с ко­лен» на недо­ся­га­е­мые вы­со­ты. А по­то­му за­будь­те об аль­тер­на­ти­ве: Акел­ла на са­мом де­ле не ма­жет, а со­вер­ша­ет хит­ро­ум­ные ма­нев­ры, по­ни­мать ко­то­рые вам не по ран­гу и не по до­пус­ку.

Ка­за­лось бы, все и в са­мом де­ле на гра­ни; уже и сам Фран­кВаль­тер Штай­н­май­ер за­явил: «С из­бра­ни­ем До­наль­да Трам­па окон­ча­тель­но за­вер­шил­ся преж­ний мир XX ве­ка». Од­на­ко здесь есть три про­бле­мы: с про­стран­ством, вре­ме­нем и смыс­лом.

Ги­по­те­ти­че­ский со­став «но­вой Ял­ты» – Рос­сия, США, Ки­тай – ото­бран не только по гео­ст­ра­те­ги­че­ским рас­че­там. Здесь пол­но­стью от­сут­ству­ют идео­ло­гии, цен­но­сти и прин­ци­пы, но гла­вен­ству­ет хо­лод­ный, ци­нич­ный торг «ав­то­ри­те­тов», де­ля­щих «по­ля­ну» по «по­ня­ти­ям». По­это­му со­бра­ны три ци­ви­ли­за­ции, каж­дая из ко­то­рых как бы са­мо­до­ста­точ­на и мо­жет пре­тен­до­вать на невме­ша­тель­ство во внут­рен­нюю по­ли­ти­ку с пра­ва­ми че­ло­ве­ка и про­чи­ми ли­бе­раль­ны­ми рю­ша­ми. Ес­ли же в этой сбор­ке к Аме­ри­ке до­бав­ля­ет­ся Ев­ро­па, сра­зу же вновь ма­я­чит За­пад со сво­и­ми цен­но­стя­ми и прин­ци­па­ми.

Эти рас­че­ты стро­ят­ся на тех­но­ло­гии «предъ­яв», «на­ез­дов» и «стре­лок», на ло­ги­ке си­лы, но не столь­ко ре­аль­ной, сколь­ко де­мо­ра­ли­зу­ю­щей контр­аген­та. Это по­ли­ти­ка спе­цо­пе­ра­ций, под­креп­ля­ю­щих по­зи­ции в тор­ге, не бо­лее. Но ес­ли все же при­нять во вни­ма­ние эти стан­дарт­ные и обя­за­тель­ные со­став­ля­ю­щие ве­са стра­ны в ми­ре, то ока­жет­ся, что Ев­ро­па при всех шан­сах дез­ин­те­гра­ции, про­бле­мах с эми­гран­та­ми и проч. еще дол­го смо­жет да­вать фо­ру кон­ку­рен­там с пре­тен­зи­я­ми, но с го­лы­ми ты­ла­ми, без про­из­вод­ства, с пу­сты­ми го­ло­ва­ми и кар­ма­на­ми. Это «дол­го» вы­во­дит на про­бле­му вре­ме­ни. Что бы ни на­ме­ча­лось в ослож­не­нии по­зи­ций ЕС и его аль­ян­са с США, про­цесс в лю­бом слу­чае бу­дет не об­валь­ный. Смо­жет ли Рос­сия до­ждать­ся «кон­ца Ев­ро­пы» и ев­ро­ат­лан­тиз­ма на од­ном стра­те­ги­че­ском тер­пе­нии, при та­ких то­щих ре­зер­вах и ре­сур­сах для ма­нев­ра?

Еще важ­нее, что в уто­пи­че­ском ви­зи­о­нер­стве стра­на без­на­деж­но от­кла­ды­ва­ет мо­дер­ни­за­цию, хо­тя кри­ти­че­ский за­пас вре­ме­ни ис­чер­пан. Ху­же то­го, стра­на де­гра­ди­ру­ет, за­креп­ляя пло­хие ин­сти­ту­ты и оди­оз­ные прак­ти­ки. По­ка мы «стра­те­ги­че­ски тер­пим», на­ши кон­ку­рен­ты про­дол­жа­ют ид­ти впе­ред, в том чис­ле под­ры­вая по­след­ние устои «энер­ге­ти­че­ской дер­жа­вы». Клас­си­че­ские им­пе­рии ка­ча­ли ре­сур­сы из ко­ло­ний в мет­ро­по­лии, щед­ро спон­си­руя «бре­мя бе­ло­го че­ло­ве­ка». Идео­ло­ги­че­ские им­пе­рии ти­па СССР, на­обо­рот, со­дер­жа­ли ми­ро­вую бед­но­ту во имя Идеи, чу­ра­ясь по­тре­би­тель­ства в мас­сах и де­мон­стра­тив­ной рос­ко­ши в эли­тах.

Те­перь хва­та­тель­ные ре­флек­сы и ма­ния стя­жа­тель­ства, на­обо­рот, за­шка­ли­ва­ют, то­гда как за­трат­ный ха­рак­тер экс­пан­сии остал­ся. Про­дви­же­ние в ми­ре при­кры­ва­ет от на­се­ле­ния разор в эко­но­ми­ке и со­ци­аль­ной сфе­ре, но оно же си­ту­а­цию усу­губ­ля­ет, в том чис­ле в пер­спек­ти­ве, стра­те­ги­че­ски. Ни­че­го не схо­дит­ся да­же про­сто по каль­ку­ля­то­ру. Ко­гда бра­ли Крым, эко­но­ми­ку не счи­та­ли во­все. Те­перь мы го­то­вы взять треть ми­ра с те­ми же рас­че­та­ми.

От­дель­ные про­бле­мы с гу­ма­ни­тар­ным смыс­лом. По­с­ле­во­ен­ная кон­фи­гу­ра­ция не про­сто по­де­ли­ла мир меж­ду по­бе­ди­те­ля­ми. За­креп­ле­ние но­вых ин­сти­ту­ций и прин­ци­пов бы­ло при­зва­но ис­клю­чить в бу­ду­щем та­кие яв­ле­ния, как на­цизм, а в бо­лее об­щем ви­де – че­ло­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ский то­та­ли­та­ризм («ни­ко­гда впредь!»). СССР во­шел в тот аль­янс как один из по­бе­ди­те­лей, хо­тя и сам не был чужд то­та­ли­тар­ным звер­ствам. Но по­сте­пен­но и он вклю­чал­ся в ло­ги­ку гло­баль­ных про­блем и об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей, а это то­же од­на из ос­нов ми­ра ХХ ве­ка. Зна­чит ли, что ми­ро­вая по­ли­ти­ка «без цен­но­стей и прин­ци­пов» по­хо­ро­нит это до­сти­же­ние че­ло­ве­че­ской ис­то­рии, – во­прос не ри­то­ри­че­ский, и от­вет на него дол­жен быть по­лу­чен.-

Про­дви­же­ние в ми­ре при­кры­ва­ет от на­се­ле­ния разор в эко­но­ми­ке и со­ци­аль­ной сфе­ре, но оно же си­ту­а­цию усу­губ­ля­ет, в том чис­ле в пер­спек­ти­ве, стра­те­ги­че­ски

АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ЦЕН­ТРА ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРО­ЦЕС­СОВ

U.S. NATIONAL ARCHIVES

Клас­си­че­ские ка­д­ры Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции не да­ют по­коя ны­неш­ней рос­сий­ской вла­сти, очень хо­чет­ся вы­пу­стить вто­рое из­да­ние

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.