Не­вы­год­ные вой­ны

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Со­нин АВ­ТОР – ПРО­ФЕС­СОР ЧИКАГСКОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА И НИУ ВЫС­ШАЯ ШКО­ЛА ЭКО­НО­МИ­КИ

Ес­ли в суб­бот­нем раз­го­во­ре пре­зи­ден­тов Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и До­наль­да Трам­па за­хо­ди­ла речь о Мек­си­ке, с ко­то­рой Трамп в пят­ни­цу раз­вер­нул не­боль­шую вир­ту­аль­ную вой­ну, то Пу­тин мог бы дать Трам­пу хо­ро­ший со­вет. А имен­но: тор­го­вая по­ли­ти­ка – пло­хое ору­жие. Угро­жать ли­де­ру ка­кой-то стра­ны тор­го­вы­ми огра­ни­че­ни­я­ми прак­ти­че­ски бес­по­лез­но. Та­кие угро­зы мо­би­ли­зу­ют на­се­ле­ние и да­же мо­гут сыг­рать на ру­ку ли­де­ру. Во вся­ком слу­чае, они не при­но­сят же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та.

У Рос­сии в по­след­ние 15 лет уни­каль­ный опыт по ча­сти тор­го­вых огра­ни­че­ний. С од­ной сто­ро­ны, та­ким об­ра­зом пы­та­лись вли­ять на по­ли­ти­ку ли­де­ров со­сед­них стран – Гру­зии, Мол­да­вии, Укра­и­ны, Тур­ции. Ни к че­му хо­ро­ше­му это ни ра­зу не при­ве­ло. Есте­ствен­но, что тор­го­вые огра­ни­че­ния – за­прет что «Бор­жо­ми», что мол­дав­ско­го ви­на, что ту­рец­ких по­ми­до­ров – при­ве­ли к сни­же­нию бла­го­со­сто­я­ния и уров­ня жиз­ни в обе­их стра­нах, но ни­ка­ких по­ли­ти­че­ских из­ме­не­ний не по­сле­до­ва­ло. Непо­нят­но, ра­ди че­го жи­те­ли Рос­сии жерт­во­ва­ли сво­им по­треб­ле­ни­ем. А с дру­гой сто­ро­ны, Рос­сия в по­след­ние два го­да бы­ла «ре­ци­пи­ен­том» огра­ни­че­ний – санк­ций, на­ло­жен­ных в свя­зи с вой­ной на Укра­ине. Ма­ло со­мне­ний в том, что санк­ции а) на­нес­ли ущерб ка­че­ству жиз­ни рос­си­ян и б) не при­ве­ли ни к ка­ким из­ме­не­ни­ям по­ли­ти­че­ско­го кур­са. Еще бо­лее яр­ким при­ме­ром то­го же эф­фек­та яв­ля­ют­ся кон­тр­санк­ции – огра­ни­че­ния, на­ло­жен­ные рос­сий­ским пра­ви­тель­ством на тор­гов­лю со стра­на­ми, ко­то­рые участ­ву­ют в санк­ци­ях, на­ло­жен­ных на на­шу стра­ну. Ущерб рос­си­я­нам на­не­сен за­мет­ный – ка­че­ство по­треб­ля­е­мых про­дук­тов ухуд­ши­лось, це­ны вы­рос­ли, а по­след­ствий – ни­ка­ких.

Меж­ду­на­род­ная тор­гов­ля – вещь, с од­ной сто­ро­ны, про­стая, а с дру­гой – же­сто­кая. Тор­гов­ля все­гда вы­год­на обе­им сто­ро­нам,

Пре­зи­дент Пу­тин мог бы ска­зать пре­зи­ден­ту Трам­пу: наш рос­сий­ский опыт по­ка­зы­ва­ет – тор­го­вые вой­ны не при­но­сят вы­го­ды стране

ина­че сдел­ка бы не осу­ществ­ля­лась. Это про­сто. Зна­чит, лю­бое огра­ни­че­ние тор­гов­ли – это ухуд­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния. Это же­сто­ко. Ко­неч­но, у тор­гов­ли есть важ­ные «пе­ре­рас­пре­де­ли­тель­ные» по­след­ствия: хо­тя вся стра­на от огра­ни­че­ний все­гда про­иг­ры­ва­ет, внут­ри стра­ны есть вы­иг­рав­шие и про­иг­рав­шие. Те же кон­тр­санк­ции сни­зи­ли уро­вень жиз­ни де­сят­ков мил­ли­о­нов рос­си­ян (на чуть-чуть), за­то обо­га­ти­ли вла­дель­цев аг­ро­хол­дин­гов (очень силь­но). Тор­го­вая вой­на с Гру­зи­ей 2006 г. ухуд­ши­ла жизнь мил­ли­о­нам лю­би­те­лей «Бор­жо­ми» (опять­та­ки – на чуть-чуть), за­то при­нес­ла боль­шую вы­го­ду вла­дель­цам фирм – про­из­во­ди­те­лей про­хла­ди­тель­ных на­пит­ков. Угро­за Трам­па Мек­си­ке, эко­но­ми­ка ко­то­рой силь­но за­ви­сит от тор­гов­ли с США, опас­на по­то­му, что у тор­го­вых огра­ни­че­ний все­гда есть лоб­би­сты и, сто­ит толь­ко на­мек­нуть на воз­мож­ность по­лу­че­ния пре­фе­рен­ций, они тут же бро­са­ют­ся в бой. Имен­но по­это­му тор­го­вые вой­ны от­но­си­тель­но лег­ко вспы­хи­ва­ют и до­воль­но мед­лен­но за­ти­ха­ют.

Пре­зи­дент Пу­тин мог бы ска­зать пре­зи­ден­ту Трам­пу: наш рос­сий­ский опыт по­ка­зы­ва­ет – тор­го­вые вой­ны не при­но­сят вы­го­ды стране. Мож­но ухуд­шить жизнь про­стых жи­те­лей, но прак­ти­че­ски невоз­мож­но по­вли­ять на дей­ствия по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства. Ко­му как не рус­ским это знать.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.