Мне­ние субъ­ек­тов

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Па­вел Ап­те­карь Ни­ко­лай Эп­пле

До­хо­ды рос­сий­ских чи­нов­ни­ков про­зрач­ны для спец­служб, и это­го до­ста­точ­но; ес­ли о них хо­чет знать еще кто-то – это по­ку­ше­ние на це­лост­ность го­су­дар­ства. Офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии об ан­ти­кор­руп­ци­он­ном рас­сле­до­ва­нии ФБК и ак­ци­ях про­те­ста 26 мар­та фик­си­ру­ют со­вет­ские пред­став­ле­ния о борь­бе с кор­руп­ци­ей у рос­сий­ской вла­сти.

В суб­бот­нем ин­тер­вью ABC пресс­сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков рас­ска­зал, что до­хо­ды чи­нов­ни­ков «очень про­зрач­ны для тех ор­га­нов, ко­то­рым нуж­на эта ин­фор­ма­ция и ко­то­рые от­ве­ча­ют за борь­бу с кор­руп­ци­ей в на­шей стране». Обвинения же «раз­ных ак­ти­ви­стов» пре­сле­ду­ют по­пу­лист­ские це­ли и не со­от­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, ведь ак­ти­ви­сты «про­сто не мо­гут знать ин­фор­ма­ции, име­ю­щей­ся у спец­служб». Хо­чет­ся спро­сить: по­че­му бы не дать ак­ти­ви­стам эту ин­фор­ма­цию – мо­жет, они то­гда пе­ре­ста­нут пре­сле­до­вать по­пу­лист­ские це­ли?

Но, су­дя по ком­мен­та­рию пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, ак­ти­ви­сты все рав­но непра­виль­но ис­поль­зу­ют та­кие дан­ные. «Мы по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­па­ем за борь­бу с кор­руп­ци­ей, – ска­зал Пу­тин в четверг. – Я счи­таю непра­виль­ным, ко­гда по­ли­ти­че­ские си­лы пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать этот ин­стру­мент для сво­ей рас­крут­ки, а не для улуч­ше­ния си­ту­а­ции в стране <...> Это ин­стру­мент «араб­ской вес­ны»: мы очень хо­ро­шо зна­ем, к че­му это при­ве­ло. Это же ста­ло по­во­дом для го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та на Укра­ине и по­верг­ло стра­ну в ха­ос».

Это важ­ные кон­цеп­ту­аль­ные за­яв­ле­ния, ри­су­ю­щие кар­ти­ну ми­ра в го­ло­вах у ны­неш­ней вла­сти. В этой кар­тине ми­ра общество не яв­ля­ет­ся субъ­ек­том по­ли­ти­ки, а по­пу­лист­ской борь­бой с кор­руп­ци­ей мо­гут за­ни­мать­ся толь­ко Кремль и спец­служ­бы (кста­ти, нет ли тут рис­ка для Крем­ля?).

Власть пы­та­ет­ся со­хра­нить мо­но­по­лию на по­ли­ти­че­ские ди­ви­ден­ды от борь­бы с кор­руп­ци­ей, от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. Ей вы­год­но да­вать эту ин­фор­ма­цию до­зи­ро­ван­но, де­мон­стри­руя, что она успеш­но бо­рет­ся со взя­точ­ни­че­ством. По­след­нее рас­сле­до­ва­ние Алек­сея На­валь­но­го ка­са­ет­ся Дмит­рия Мед­ве­де­ва, че­ло­ве­ка из бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та, лю­бое при­зна­ние его необос­но­ван­но­го обо­га­ще­ния от­ра­зит­ся на пре­сти­же гла­вы го­су­дар­ства, что недо­пу­сти­мо для Крем­ля, го­во­рит по­ли­то­лог Ни­ко­лай Пет­ров.

Лю­дям пред­ла­га­ет­ся ве­рить офи­ци­аль­но опуб­ли­ко­ван­ным све­де­ни­ям и ком­пе­тен­ции спец­служб. Об­ще­ству от­во­дит­ся со­вет­ская роль зри­те­ля и «кон­суль­тан­та» го­су­дар­ства: граж­дане мо­гут со­об­щать ор­га­нам те или иные све­де­ния, но при­ни­мать ре­ше­ния об их до­сто­вер­но­сти и сте­пе­ни ви­ны каж­до­го чи­нов­ни­ка бу­дут специальные лю­ди, поль­зу­ю­щи­е­ся до­ве­ри­ем пра­вя­щей бю­ро­кра­тии.

Ви­це-пре­зи­дент Transparency International Еле­на Пан­фи­ло­ва от­ме­ча­ет, что в эф­фек­тив­но­сти борь­бы с кор­руп­ци­ей граж­дане за­ин­те­ре­со­ва­ны боль­ше бю­ро­кра­тии и долж­ны иг­рать са­мо­сто­я­тель­ную роль. В эпо­ху ин­тер­не­та попытки скрыть или за­сек­ре­тить что-то бес­по­лез­ны, они ско­рее по­до­гре­ва­ют ин­те­рес к те­ме неза­кон­но­го обо­га­ще­ния эли­ты. Ин­стру­мен­ты до­сти­же­ния про­зрач­но­сти раз­ви­ва­ют­ся быст­рее, чем воз­мож­но­сти огра­ни­чить их.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.