Не со­вла­да­ли с му­со­ром

... Ком­па­нии не смог­ли от­чи­тать­ся о пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов. Эко­ло­ги­че­ский сбор дол­жен при­не­сти бюд­же­ту 6,5 млрд руб.

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ека­те­ри­на Ме­ре­мин­ская ВЕДОМОСТИ

Рас­ши­рен­ная от­вет­ствен­ность про­из­во­ди­те­лей – обя­зан­ность ути­ли­зи­ро­вать от­хо­ды от то­ва­ров и упа­ков­ки – не мо­жет быть ис­пол­не­на, по­сколь­ку не яс­но, как имен­но ее ис­пол­нять, жа­лу­ют­ся в пись­ме ми­ни­стру при­род­ных ре­сур­сов Сер­гею Дон­ско­му пять со­ю­зов и ас­со­ци­а­ций рос­сий­ских про­из­во­ди­те­лей («Ведомости» озна­ко­ми­лись с тек­стом пись­ма).

С III квар­та­ла 2015 г. про­из­во­ди­те­ли и им­пор­те­ры долж­ны ли­бо са­ми ути­ли­зи­ро­вать от­хо­ды, ли­бо пла­тить эко­ло­ги­че­ский сбор. По­ка им не при­хо­ди­лось тра­тить­ся – на 2015 г. бы­ли установлены ну­ле­вые нор­ма­ти­вы ути­ли­за­ции, а де­кла­ра­ции о том, сколь­ко вы­пу­сти­ли или ввез­ли то­ва­ров и упа­ков­ки, по­да­ва­лись в те­сто­вом ре­жи­ме. Бы­ло по­да­но несколь­ко со­тен де­кла­ра­ций, со­об­щал то­гда Рос­при­род­над­зор.

Впер­вые биз­нес за­пла­тит сбор в этом го­ду за 2016 г. Мин­при­ро­ды рас­счи­ты­ва­ет со­брать 6,5 млрд руб. – по­ступ­ле­ния за­ло­же­ны в бюд­жет-2017. Ко­ми­тет Го­с­ду­мы по эко­ло­гии в но­яб­ре 2016 г. пре­ду­пре­дил Мин­фин, что есть риск недо­по­лу­че­ния до­хо­дов по этой стро­ке – ме­ха­низм не от­ла­жен, пла­теж не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным.

По­дать де­кла­ра­ции на­до бы­ло до 1 ап­ре­ля. Мно­гие ком­па­нии, да­же крупные доб­ро­со­вест­ные про­из­во­ди­те­ли, не сде­ла­ли это – они не на­шли ко­да для упа­ков­ки сво­ей про­дук­ции, рас­ска­зы­ва­ет Лю­бовь Ме­ла­нев­ская, ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ас­со­ци­а­ции «Про­мыш­лен­ность за эко­ло­гию» РУСПЭК, под­пи­сав­шей пись­мо. Дру­гие ком­па­нии по­да­ли, но на свой страх и риск, под­би­рая близ­кие ко­ды, про­дол­жа­ет она: со­ло­мин­ки для со­ка де­кла­ри­ро­ва­ли как пла­сти­ко­вую по­су­ду, а же­стя­ные кры­шеч­ки – как же­стя­ные ци­стер­ны. По­ка непо­нят­но, бу­дут ли про­бле­мы с та­ки­ми от­че­та­ми, от­ме­ча­ет Ме­ла­нев­ская.

Есть пу­та­ни­ца и с го­дом, ко­то­рый бе­рет­ся за ба­зу для рас­че­та пла­те­жа: то ли те­ку­щий, то ли преды­ду­щий, го­во­рит пред­ста­ви­тель дру­гой под­пи­сав­шей пись­мо ас­со­ци­а­ции – тор­го­вых ком­па­ний и то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей элек­тро­бы­то­вой и ком­пью­тер­ной тех­ни­ки (РАТЭК).

Не вся про­дук­ция, тре­бу­ю­щая пе­ре­ра­бот­ки, есть в фе­де­раль­ном клас­си­фи­ка­ци­он­ном ка­та­ло­ге от­хо­дов (ФККО), но по­ка ее нет – ни­кто не мо­жет ее ути­ли­зи­ро­вать, по­то­му что не мо­жет по­лу­чить на это ли­цен­зию, объ­яс­ня­ет пред­ста­ви­тель РАТЭК. Ко­ды в де­кла­ра­ци­ях не сов­па­да­ют с ФККО, до­бав­ля­ет Ме­ла­нев­ская, про­из­во­ди­те­ли, ко­то­рые до­го­во­ри­лись с пе­ре­ра­бот­чи­ка­ми, риску­ют, что эта пе­ре­ра­бот­ка не бу­дет учте­на.

Не мо­жет ис­пол­нить тре­бо­ва­ния и PepsiCo, по­ка не бу­дут из­ме­не­ны под­за­кон­ные ак­ты, пе­ре­дал че­рез пред­ста­ви­те­ля ви­це-пре­зи­дент ком­па­нии Сер­гей Глуш­ков, ком­па­ния за ути­ли­за­цию до­ли от­хо­дов и го­то­ва ис­пол­нить тре­бо­ва­ния.

Для ком­па­ний рис­ки в первую оче­редь ре­пу­та­ци­он­ные – крупные от­вет­ствен­ные про­из­во­ди­те­ли не хо­тят быть об­ви­нен­ны­ми в том, что от­ка­зы­ва­ют­ся ис­пол­нять тре­бо­ва­ния по ре­а­ли­за­ции рас­ши­рен­ной от­вет­ствен­но­сти, ком­мен­ти­ру­ет Ме­ла­нев­ская.

Что­бы си­сте­ма за­ра­бо­та­ла, нуж­но уточ­нить нор­ма­тив­ные ак­ты, а по­ка вно­сят­ся из­ме­не­ния, пе­ре­не­сти по­след­ний срок для по­да­чи де­кла­ра­ций, пред­ла­га­ют ав­то­ры пись­ма Дон­ско­му. На­до сде­лать так, что­бы упа­ков­ка клас­си­фи­ци­ро­ва­лась по ма­те­ри­а­лу, пред­ла­га­ет Ме­ла­нев­ская, ведь пе­ре­ра­бот­чи­ку не важ­но, бы­ли ли от­хо­ды упа­ков­ки ко­гда-то скла­ды­ва­ю­щей­ся кар­тон­ной ко­роб­кой или чем-то еще.

Биз­нес-со­об­ще­ство не раз об­ра­ща­лось в Мин­при­ро­ды, Рос­при­род­над­зор и пра­ви­тель­ство, от­ме­ча­ет Глуш­ков. Диа­лог ве­дет­ся, от­ве­ча­ет пред­ста­ви­тель Мин­при­ро­ды. Ми­ни­стер­ство вы­пу­сти­ло разъ­яс­не­ния, до­бав­ля­ет он, но не уточ­ня­ет, под­дер­жит ли оно пе­ре­нос сро­ка. Пред­ста­ви­тель Мин­фи­на в вос­кре­се­нье не смог предо­ста­вить ком­мен­та­рий.

Дей­стви­тель­но, не все во­про­сы ре­ше­ны, но ме­нять на­до сна­ча­ла за­кон, а не под­за­кон­ные ак­ты. Это по­мо­жет из­бе­жать юри­ди­че­ских кол­ли­зий и сде­ла­ет нор­мы по­нят­ны­ми для участ­ни­ков рын­ка, счи­та­ет пред­се­да­тель тех­ни­че­ско­го ко­ми­те­та «Упа­ков­ка» Рос­стан­дар­та Петр Боб­ров­ский.-

/ ЮРИЙ СМИТЮК / ТАСС

Мин­при­ро­ды рас­счи­ты­ва­ет в этом го­ду на 6,5 млрд руб. эко­ло­ги­че­ско­го сбо­ра

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.