ПИСЬ­МО

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - ПРЕД­СТА­ВИ­ТЕ­ЛИ С. Р. МАВ­ЛЯ­НО­ВОЙ: АД­ВО­КАТ Е. В. БОЗКУРТ АД­ВО­КАТ А. В. РАХМИЛОВИЧ

ПИСЬ­МА В РЕ­ДАК­ЦИЮ МОЖ­НО ПРИ­СЫ­ЛАТЬ ПО ПОЧТОВОМУ ИЛИ ЭЛЕКТРОННОМУ АД­РЕ­САМ, УКА­ЗАН­НЫМ В ВЫ­ХОД­НЫХ ДАН­НЫХ ГА­ЗЕ­ТЫ. РЕ­ДАК­ЦИЯ МО­ЖЕТ ПУБ­ЛИ­КО­ВАТЬ ПИСЬ­МА И СО­ОБ­ЩЕ­НИЯ С ФО­РУ­МА ГА­ЗЕ­ТЫ В СО­КРА­ЩЕН­НОМ ВИ­ДЕ. ПРОСЬ­БА УКА­ЗЫ­ВАТЬ ИМЯ, ФА­МИ­ЛИЮ, ГО­РОД И МЕ­СТО РА­БО­ТЫ.

На­сто­я­щий раз­вод На ста­тью «Юве­лир­ное банкротство» (№ 26 от 13.02.2017, стр. 20)

В ста­тье «Юве­лир­ное банкротство», опуб­ли­ко­ван­ной га­зе­той «Ве­до­мо­сти» 13 фев­ра­ля 2017 г., при­во­дит­ся взгляд бан­ка «От­кры­тие» и бан­ка ВТБ на раз­вод И. Р. Мав­ля­но­ва и С. Р. Мав­ля­но­вой и раз­дел ими сов­мест­но на­жи­то­го в бра­ке иму­ще­ства: по мне­нию бан­ков, раз­вод и раз­дел иму­ще­ства бы­ли фик­тив­ны­ми, пред­при­ня­ты­ми для вы­во­да ак­ти­вов И. Р. Мав­ля­но­ва из-под взыс­ка­ния. Эти утвер­жде­ния вы­зы­ва­ют спра­вед­ли­вое воз­му­ще­ние Стел­лы Ра­ши­дов­ны Мав­ля­но­вой, по­сколь­ку пред­став­ля­ют ее нечест­ным и недоб­ро­со­вест­ным че­ло­ве­ком. Об­сто­я­тель­ства раз­во­да, со­сто­яв­ше­го­ся в на­ча­ле июля 2013 г., и раз­де­ла иму­ще­ства Мав­ля­но­вых та­ко­вы: ини­ци­а­то­ром раз­во­да был И. Р. Мав­ля­нов, при­чи­ной по­слу­жи­ла его связь с дру­гой жен­щи­ной, на ко­то­рой он же­нил­ся вско­ре по­сле раз­во­да. По­сколь­ку И. Р. Мав­ля­нов от­ка­зал­ся раз­де­лить иму­ще­ство доб­ро­воль­но, С. Р. Мав­ля­но­вой при­шлось об­ра­тить­ся в суд. Су­деб­ный про­цесс в Ме­щан­ском рай­он­ном су­де Моск­вы длил­ся с де­каб­ря 2013 г. по фев­раль 2015 г. И суд, и са­ма С. Р. Мав­ля­но­ва уве­до­ми­ли об этом про­цес­се все бан­ки, с ко­то­ры­ми И. Р. Мав­ля­нов хо­тя бы тео­ре­ти­че­ски мог иметь де­ло, в том чис­ле банк «От­кры­тие» и банк ВТБ. Как ви­дим, и банк «От­кры­тие», и банк ВТБ зна­ли о су­деб­ном про­цес­се в Ме­щан­ском рай­он­ном су­де Моск­вы и при этом ни тот ни дру­гой не предъ­яви­ли ни­ка­ких пре­тен­зий ни к И. Р. Мав­ля­но­ву, ни к С. Р. Мав­ля­но­вой. По­сле длив­ше­го­ся год су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства сто­ро­ны за­клю­чи­ли ми­ро­вое со­гла­ше­ние о раз­де­ле сов­мест­но на­жи­то­го иму­ще­ства. В опре­де­ле­нии, утвер­див­шем ми­ро­вое со­гла­ше­ние, суд спе­ци­аль­но ука­зал, что ми­ро­вое со­гла­ше­ние не на­ру­ша­ет пра­ва тре­тьих лиц. Уже по­сле раз­во­да Мав­ля­но­вых банк ВТБ от­крыл И. Р. Мав­ля­но­ву кре­дит­ную ли­нию. С. Р. Мав­ля­но­ва слу­чай­но узна­ла об этом толь­ко в фев­ра­ле 2017 г. Со­глас­но за­ко­ну к дол­гам И. Р. Мав­ля­но­ва, воз­ник­шим по­сле раз­во­да, С. Р. Мав­ля­но­ва не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Но те­перь банк ВТБ за­яв­ля­ет в аме­ри­кан­ских су­дах о яко­бы фик­тив­ном раз­во­де и раз­де­ле иму­ще­ства Мав­ля­но­вых, на­де­ясь взыс­кать дол­ги И. Р. Мав­ля­но­ва с его быв­шей же­ны – за счет при­над­ле­жа­щей ей до­ли в сов­мест­но на­жи­том в бра­ке иму­ще­стве. Стел­ла Ра­ши­дов­на Мав­ля­но­ва убе­ди­тель­но про­сит пре­кра­тить рас­про­стра­не­ние о ней лож­ной ин­фор­ма­ции, по­ро­ча­щей ее честь, до­сто­ин­ство, ав­то­ри­тет и де­ло­вую ре­пу­та­цию, а так­же пре­кра­тить во­вле­кать ее во вза­и­мо­от­но­ше­ния бан­ков с ее быв­шим му­жем И. Р. Мав­ля­но­вым.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.