Про­тестные ак­ции на­по­ло­ви­ну одоб­ре­ны

Ор­га­ни­зо­ван­ные Алек­се­ем На­валь­ным ан­ти­кор­руп­ци­он­ные про­тестные ак­ции одоб­ря­ют 38% рос­си­ян, вы­яс­нил «Ле­ва­да-центр», прав­да, не одоб­ря­ют 39%

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Дей­ствия лю­дей, вы­шед­ших 26 мар­та на мас­со­вые ак­ции про­те­ста про­тив кор­руп­ции во вла­сти, одоб­ри­ли 38% рос­си­ян (см. гра­фик на стр. 02), сле­ду­ет из све­же­го опро­са «Ле­ва­да-цен­тра». Те же 38% ре­спон­ден­тов счи­та­ют, что граж­дан под­толк­ну­ло к это­му на­ко­пив­ше­е­ся недо­воль­ство по­ло­же­ни­ем дел в стране, а 36% объ­яс­ня­ют ми­тин­ги стрем­ле­ни­ем вы­ра­зить воз­му­ще­ние кор­руп­ци­ей. Все­го 24% по­ла­га­ют, что участ­ни­ки ак­ций по­лу­чи­ли за про­тестные дей­ствия день­ги.

О про­те­стах, про­шед­ших 26 мар­та по всей Рос­сии, «хо­ро­шо зна­ют» или хо­тя бы «что-то слы­ша­ли» бо­лее 60% опро­шен­ных. Тот же опрос за­фик­си­ро­вал рез­кое па­де­ние одоб­ре­ния де­я­тель­но­сти пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Дмит­рия Мед­ве­де­ва, ко­то­рый был ос­нов­ным ан­ти­ге­ро­ем этих ми­тин­гов: за ме­сяц его личный рейтинг сни­зил­ся на 10 про­цент­ных пунк­тов, а рейтинг пра­ви­тель­ства – на 6 п. п.

Ин­те­рес к ми­тин­гам сей­час го­раз­до ни­же, чем во вре­мя ак­ций 2011–2012 гг., хо­тя мо­ти­вы уча­стия при­мер­но те же, го­во­рит зам­ди­рек­то­ра «Ле­ва­да-цен­тра» Алек­сей Граж­дан­кин. То­гда, кро­ме то­го, одоб­ря­ю­щих про­те­сты бы­ло в два с лиш­ним ра­за боль­ше, чем не одоб­ря­ю­щих, сей­час уро­вень одоб­ре­ния и неодоб­ре­ния при­мер­но оди­на­ков, про­дол­жа­ет он: «А в 2014–2015 гг. уро­вень неодоб­ре­ния про­те­стов был, пред­по­ла­гаю, в 2 ра­за вы­ше их одоб­ре­ния».

Мо­би­ли­за­ция об­ще­ства спа­да­ет, но уро­вень до­ве­рия к вла­сти все рав­но вы­ше, чем был в 2013 г., кон­ста­ти­ру­ет со­цио­лог: «Нис­па­да­ю­щий тренд одоб­ре­ния де­я­тель­но­сти пра­ви­тель­ства и ор­га­нов вла­сти идет с 2015 г. Сей­час спус­ко­вым крюч­ком для из­ме­не­ния на­стро­е­ний стал фильм Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей о Мед­ве­де­ве. От­но­ше­ние к Пу­ти­ну не ме­ня­ет­ся, а одоб­ре­ние Мед­ве­де­ва упа­ло на 10 п. п. имен­но за счет филь­ма».

Граж­дан­кин со­об­ща­ет, что узна­ва­е­мость На­валь­но­го и воз­мож­ное го­ло­со­ва­ние за него как кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты до­стиг­ли мак­си­му­ма: ес­ли в ап­ре­ле 2011 г. его зна­ли 6% и лишь 2% го­то­вы бы­ли под­дер­жать, то сей­час его зна­ют 55% и по­ряд­ка 10% мог­ли бы за него про­го­ло­со­вать, а 2% го­во­рят об этом с уве­рен­но­стью. «По­ка мож­но го­во­рить о рав­но­ве­сии сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков про­те­ста. Ес­ли власть не бу­дет при­ни­мать контр­мер, чис­ло сто­рон­ни­ков [про­тестных ак­ций] сно­ва мо­жет вырасти. В свое вре­мя, что­бы сбить вол­ну, за­пу­сти­ли [ряд те­ле­филь­мов] «Ана­то­мию про­те­ста» и су­ды, по­ка же про­па­ган­дист­ская ар­тил­ле­рия не раз­вер­ну­та, но ни­че­го не ме­ша­ет сде­лать это сно­ва», – ре­зю­ми­ру­ет Граж­дан­кин.

В пра­ви­тель­стве от офи­ци­аль­ных ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду па­де­ния рей­тин­га пре­мье­ра воз­дер­жа­лись. «Рейтинг пра­ви­тель­ства и пред­се­да­те­ля тра­ди­ци­он­но ни­же пре­зи­дент­ско­го, по­то­му что имен­но пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ет непо­пу­ляр­ные эко­но­ми­че­ские ре­ше­ния. По­это­му к ко­ле­ба­нию рей­тин­га в Бе­лом до­ме от­но­сят­ся спо­кой­но», – объ­яс­нил «Ве­до­мо­стям» со­бе­сед­ник в ап­па­ра­те пра­ви­тель­ства.

Сто­ит на­пом­нить, что пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го ру­ко­вод­ства стра­ны ре­а­ги­ро­ва­ли на про­те­сты 26 мар­та весь­ма осто­рож­но. Пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин ска­зал, что во­про­сы борь­бы с кор­руп­ци­ей долж­ны быть в цен­тре вни­ма­ния об­ще­ствен­но­сти, но он не счи­та­ет пра­виль­ным, ко­гда ка­кие-то по­ли­ти­че­ские си­лы пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать в сво­их ко­рыст­ных ин­те­ре­сах этот ин­стру­мент для са­мо­рас­крут­ки пе­ред вы­бо­ра­ми. Медведев за­явил, что за­да­ча На­валь­но­го – вы­та­щить лю­дей на ули­цы и до­бить­ся сво­их по­ли­ти­че­ских це­лей. А пред­се­да­тель Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко пред­ло­жи­ла, что­бы власть при­слу­ша­лась к про­те­сту­ю­щим и ве­ла с ни­ми ди­а­лог.

Циф­ра в 38% одоб­ря­ю­щих про­те­сты 26 мар­та нуж­да­ет­ся в про­вер­ке, од­но­знач­но го­во­рить, что фор­ми­ру­ет­ся новая про­тест­ная вол­на, не сто­ит, по­ла­га­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ко­стин: «Ес­ли по­смот­реть на ди­на­ми­ку 2011–2012 гг., то чем мень­ше бы­ла чис­лен­ность ак­ций, тем боль­ше лю­дей счи­та­ло нор­маль­ным, ес­ли кто-то вы­хо­дит за­яв­лять о сво­их пра­вах. Да­же май­дан си­ту­а­цию не из­ме­нил, хо­тя во вре­мя крым­ской мо­би­ли­за­ции упа­ла го­тов­ность вый­ти на ак­ции».

Де­лать вы­во­ды о пре­зи­дент­ской кам­па­нии из дан­ных «Ле­ва­да-цен­тра» тем бо­лее слож­но, про­дол­жа­ет Ко­стин: «На ны­неш­ние ак­ции вы­шел про­тестный ак­тив, до­ба­ви­лись те, кто требовал ре­ше­ния мест­ных про­блем, плюс бы­ла си­ту­а­тив­ная ре­ак­ция мо­ло­де­жи». Со­мне­ва­ет­ся Ко­стин и в том, что узна­ва­е­мость На­валь­но­го до­стиг­ла 55%.

По­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев счи­та­ет циф­ру в 38% одоб­ре­ния ми­тин­гов ко­лос­саль­ной, но призывает к скеп­си­су – в ме­диа, из ко­то­рых по­лу­ча­ет но­во­сти боль­шин­ство на­се­ле­ния, точ­ка зре­ния на про­те­сты толь­ко кри­ти­че­ская.

Про­тест вновь социально одоб­ря­ем, по­ла­га­ет по­ли­то­лог Аб­бас Гал­ля­мов: «В первую оче­редь это на ру­ку си­стем­ной оп­по­зи­ции, ко­то­рая в от­ли­чие от На­валь­но­го бу­дет при­сут­ство­вать в бюл­ле­те­нях. Ей толь­ко оста­ет­ся уси­лить про­тест­ную ри­то­ри­ку и на­блю­дать за ро­стом рей­тин­гов». Но и у На­валь­но­го есть по­вод для оп­ти­миз­ма: ес­ли та­кое ко­ли­че­ство лю­дей не ис­клю­ча­ет для се­бя го­ло­со­ва­ния за него, то счет тем, кто по его при­зы­ву го­тов бу­дет вый­ти на пло­щадь, мо­жет пой­ти на мил­ли­о­ны, про­дол­жа­ет экс­перт: «Ес­ли власть про­дол­жит со­вер­шать те же ошиб­ки – на­при­мер, пре­мьер в день про­те­стов пи­шет, что хо­ро­шо по­ка­тал­ся на лы­жах, или власть ста­вит в центр по­вест­ки те­му неза­кон­но­сти ак­ции 26 мар­та и тут же са­ма де­мон­стра­тив­но на­ру­ша­ет за­кон, ор­га­ни­зуя ме­ро­при­я­тия, – го­то­вых про­те­сто­вать ста­нет еще боль­ше».

Пу­ти­ну вы­год­ны апо­ли­тич­ность и быст­рый ход пре­зи­дент­ской кам­па­нии, уве­рен Гал­ля­мов: «По­ли­ти­за­ция ра­бо­та­ет про­тив вла­сти, мода на про­тест воз­вра­ща­ет­ся, вла­стям сей­час чем мень­ше по­ли­ти­ки, тем луч­ше». В сен­тяб­ре на ре­ги­о­наль­ных вы­бо­рах про­тест­ная по­вест­ка толь­ко укре­пит­ся, ду­ма­ет экс­перт.

До вы­бо­ров да­ле­ко, пред­ста­вить, что всплеск про­те­стов про­дер­жит­ся год, мож­но, но это ма­ло­ве­ро­ят­но, го­во­рит по­ли­то­лог Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов: «38% по­ка­зы­ва­ют, что кор­руп­ция вы­зы­ва­ет от­клик и у кри­ти­ков вла­сти, и у ло­я­ли­стов и поз­во­ля­ет оп­по­зи­ции бо­роть­ся за сим­па­тии ло­я­ли­стов. Но смо­гут ли про­те­сту­ю­щие со­хра­нять ин­те­рес к се­бе и раз­лом в об­ще­стве – во­прос». Ес­ли смо­гут, это при­ве­дет к ро­сту яв­ки и сни­же­нию по­ка­за­те­лей вла­сти, вер­нет­ся так­ти­ка 2011 г. – го­ло­со­вать за лю­бую пар­тию, кро­ме пра­вя­щей, про­дол­жа­ет он, чем мо­гут вос­поль­зо­вать­ся по­ли­ти­ки вро­де Ев­ге­ния Ройз­ма­на в Ека­те­рин­бур­ге. «Но лю­ди не сле­дят за дру­ги­ми тер­ри­то­ри­я­ми, – уве­рен Ви­но­гра­дов. – И хо­тя со­блазн ис­поль­зо­вать вы­бо­ры, к при­ме­ру, в Сверд­лов­ской об­ла­сти как об­ра­зец от­кры­то­сти есть, не факт, что это за­ин­те­ре­су­ет моск­ви­чей или пе­тер­бурж­цев».-

ALEXANDER ASTAFYEV / REUTERS / RIA NOVOSTI / KREMLIN

Крос­сов­ки пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства по­слу­жи­ли ан­ти­кор­руп­ци­он­ным сим­во­лом

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.