Снос­ные моск­ви­чи

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Па­вел Ап­те­карь

Пе­ре­пи­сы­ва­ние ны­неш­них и при­ня­тие но­вых за­ко­нов ра­ди сно­са до­мов в Москве бу­дет озна­чать по­яв­ле­ние но­вой тер­ри­то­рии, где дей­ствие Кон­сти­ту­ции и пра­ва граж­дан огра­ни­че­ны ин­те­ре­са­ми ре­ги­о­наль­ных вла­стей и за­строй­щи­ков.

За­кон о ре­но­ва­ции жи­лья, ко­то­рый Го­с­ду­ма на­ме­ре­на при­нять в уско­рен­ном тем­пе для об­лег­че­ния пе­ре­се­ле­ния моск­ви­чей из сно­си­мых до­мов, вы­зы­ва­ет ряд воз­ра­же­ний экс­пер­тов. Пред­се­да­тель про­филь­но­го ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по жи­лищ­ной по­ли­ти­ке и жи­лищ­но­ком­му­наль­но­му хо­зяй­ству Га­ли­на Хо­ван­ская в осо­бом мне­нии ука­за­ла на ряд пунк­тов, по­тен­ци­аль­но опас­ных для моск­ви­чей.

За­прет оспа­ри­вать в су­де ре­ше­ния го­род­ских вла­стей о сно­се – или в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке по­ста­нов­ле­ние рай­су­да о вы­се­ле­нии – озна­ча­ет ума­ле­ние су­деб­ной вла­сти, ее под­чи­не­ние ис­пол­ни­тель­ной и про­ти­во­ре­чит сра­зу че­ты­рем ста­тьям Кон­сти­ту­ции, ко­то­рые га­ран­ти­ру­ют ра­вен­ство пе­ред за­ко­ном, су­деб­ную за­щи­ту прав граж­да­ни­на и соб­ствен­но­сти.

Соб­ствен­ни­кам жи­лья не пред­ло­жат несколь­ких ва­ри­ан­тов пе­ре­се­ле­ния. Жиль­цов сно­си­мых до­мов бу­дут пре­ду­пре­ждать не за год, как рань­ше, а за два ме­ся­ца, при­чем от­счет вре­ме­ни пред­по­ла­га­ет­ся ве­сти от да­ты от­прав­ки из­ве­ще­ния чи­нов­ни­ка­ми, а не от да­ты его по­лу­че­ния жиль­ца­ми. За­щи­та жиль­цов непри­ва­ти­зи­ро­ван­ных квар­тир прак­ти­че­ски от­сут­ству­ет: по­ря­док пе­ре­се­ле­ния бу­дет опре­де­лять пра­ви­тель­ство Моск­вы. «Это озна­ча­ет, что че­ло­ве­ка, за­ни­мав­ше­го по­ме­ще­ние по до­го­во­ру со­ци­аль­но­го най­ма, мож­но бу­дет вы­се­лить ку­да угод­но вне пре­де­лов рай­о­на про­жи­ва­ния и ад­ми­ни­стра­тив­но­го окру­га», – пи­шет Хо­ван­ская. Соб­ствен­ни­кам нежи­лых по­ме­ще­ний по за­ко­ну мо­гут пред­ло­жить ана­ло­гич­ную пло­щадь на дру­гом кон­це го­ро­да или за МКАД.

В за­ко­но­про­ек­те нет ин­сти­ту­та пуб­лич­ных слу­ша­ний, вла­сти Моск­вы мо­гут за­ме­нить эту фор­му вы­яв­ле­ния и уче­та мне­ния го­ро­жан по сво­е­му усмот­ре­нию, что мо­жет при­ве­сти к на­ру­ше­ни­ям прав граж­дан. За­то преду­смот­ре­на воз­мож­ность несо­блю­де­ния тех­ре­гла­мен­тов, са­ни­тар­ных и эпи­де­мио­ло­ги­че­ских тре­бо­ва­ний и дру­гих норм, уста­нов­лен­ных на фе­де­раль­ном уровне.

Со­зда­ет­ся пра­во­вая кол­ли­зия, при ко­то­рой при­ня­тые мэ­ри­ей и го­род­ской ду­мой за­ко­ны и под­за­кон­ные ак­ты ока­жут­ся вы­ше Кон­сти­ту­ции и фе­де­раль­ных за­ко­нов. «Это наг­лый, без­гра­мот­ный и ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ный про­ект», – счи­та­ет ад­во­кат Еле­на Лу­кья­но­ва.

По­нят­но, что но­вая про­грам­ма рас­се­ле­ния хру­ще­вок пре­крас­но вы­гля­дит с точ­ки зре­ния вла­стей: в пред­вы­бор­ный пе­ри­од чуть ли не мил­ли­о­нам жи­те­лей обе­ща­но улуч­ше­ние усло­вий (в пя­ти­этаж­ках, по оцен­кам, жи­вет 1,6 млн моск­ви­чей, но ведь кто-то еще и ку­пит квар­ти­ры в но­вых до­мах); на про­грам­му мож­но по­тра­тить мно­го бюд­жет­ных де­нег, за­строй­щи­ки бу­дут бла­го­дар­ны за хо­ро­шие участ­ки в цен­тре Моск­вы.

Но за­ло­жен­ные в за­ко­но­про­ек­те нор­мы сти­му­ли­ру­ют без­за­ко­ние чи­нов­ни­ков, мас­со­вые на­ру­ше­ния прав моск­ви­чей и ухуд­ше­ние сре­ды оби­та­ния. Ре­зуль­та­том мо­жет стать про­тест, а не бла­го­дар­ность.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.