Ми­ни­ми­за­ция ущер­ба

... Гос­сек­ре­тарь США Рекс Тил­лер­сон при­е­дет в Моск­ву об­суж­дать уда­ры по Си­рии. Риск но­вых ин­ци­ден­тов вы­рос

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

Ад­во­ка­там за­пре­тят об­жа­ло­вать на­ло­жен­ные на них дис­ци­пли­нар­ные взыс­ка­ния по су­ще­ству – толь­ко в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем про­це­ду­ры ли­бо из-за несо­от­вет­ствия на­ка­за­ния тя­же­сти про­ступ­ка. Та­кие по­прав­ки в Ко­декс про­фес­си­о­наль­ной эти­ки ад­во­ка­тов под­го­тов­ле­ны Фе­де­раль­ной па­ла­той ад­во­ка­тов (ФПА) – как ожи­да­ет­ся, их дол­жен утвер­дить Все­рос­сий­ский съезд ад­во­ка­тов, на­зна­чен­ный на ко­нец ап­ре­ля. Про­ект до­ку­мен­та опуб­ли­ко­ван на сай­те ад­во­кат­ской па­ла­ты Уд­мур­тии. Та­кие важ­ные для ад­во­кат­ско­го со­об­ще­ства во­про­сы долж­ны об­суж­дать­ся глас­но, на­ста­и­ва­ет пре­зи­дент па­ла­ты Дмит­рий Та­лан­тов.

Наи­бо­лее дис­кус­си­он­ная но­вел­ла – рас­про­стра­не­ние дис­ци­пли­нар­ной от­вет­ствен­но­сти на на­ру­ше­ния, до­пу­щен­ные вне про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти ад­во­ка­тов. По дей­ству­ю­ще­му ко­дек­су ад­во­кат мо­жет быть на­ка­зан ис­клю­чи­тель­но за пре­не­бре­же­ние сво­и­ми про­фес­си­о­наль­ны­ми обя­зан­но­стя­ми. В но­вой ре­дак­ции по­явит­ся пункт, обя­зы­ва­ю­щий «из­бе­гать все­го, что мог­ло бы на­не­сти ущерб ав­то­ри­те­ту ад­во­ка­ту­ры или по­до­рвать до­ве­рие к ней, при усло­вии, что при­над­леж­ность ад­во­ка­та к ад­во­кат­ско­му со­об­ще­ству оче­вид­на». Это мо­жет при­ве­сти к огра­ни­че­нию сво­бо­ды пуб­лич­ной дис­кус­сии, а фак­ти­че­ски – к за­пре­ту на кри­ти­ку, пре­ду­пре­жда­ет Та­лан­тов.

Ни­че­го по­доб­но­го, воз­ра­жа­ет пре­зи­дент ФПА Юрий Пи­ли­пен­ко: по­доб­ные тре­бо­ва­ния к ад­во­ка­там де-фа­кто уже при­ме­ня­ют­ся в боль­шин­стве ре­ги­о­нов. Речь не идет о вме­ша­тель­стве в част­ную жизнь чле­нов со­об­ще­ства, уве­ря­ет он: «Есть чет­кое по­ни­ма­ние гра­ниц, в ко­то­рых бу­дет дей­ство­вать та­кая нор­ма. Это про­изой­дет, ес­ли сов­па­дут два усло­вия – дей­ствия име­ли об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс и оче­вид­но, что эти дей­ствия со­вер­шал ад­во­кат». По сло­вам Пи­ли­пен­ко, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ре­ги­о­наль­ных па­лат под­дер­жи­ва­ют пред­ла­га­е­мые из­ме­не­ния. Боль­шая их часть но­сит фор­маль­ный ха­рак­тер: так, у пре­зи­ден­та ФПА по­явит­ся пра­во воз­буж­дать дис­ци­пли­нар­ное про­из­вод­ство в от­но­ше­нии ад­во­ка­та, ес­ли ста­нет из­вест­но о до­пу­щен­ных им на­ру­ше­ни­ях, но это уже преду­смот­ре­но за­ко­ном об ад­во­ка­ту­ре, на­по­ми­на­ет Пи­ли­пен­ко. А вот у ре­ги­о­наль­ных па­лат, по его сло­вам, по­явят­ся до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти: ес­ли сей­час ли­шен­ный ста­ту­са ад­во­кат впра­ве че­рез три го­да сно­ва пре­тен­до­вать на его вос­ста­нов­ле­ние, то по но­вым пра­ви­лам па­ла­ты смо­гут уста­нав­ли­вать та­кой срок в пре­де­лах от го­да до пя­ти лет в за­ви­си­мо­сти от тя­же­сти на­ру­ше­ния.

«Ав­то­ри­тет ад­во­ка­ту­ры» – оце­ноч­ная нор­ма, по­это­му риск зло­упо­треб­ле­ния ею су­ще­ству­ет, при­зна­ет ви­це-пре­зи­дент па­ла­ты ад­во­ка­тов Моск­вы Ген­ри Рез­ник. Но он уве­рен, что при­ме­нять­ся но­вое огра­ни­че­ние бу­дет толь­ко в си­ту­а­ции «огуль­но­го оха­и­ва­ния» ин­сти­ту­та ад­во­ка­ту­ры в це­лом, ино­го при­ме­не­ния ФПА не до­пу­стит, да­же ес­ли на ме­стах кто-то по­пы­та­ет­ся. По его сло­вам, мно­го спо­ров вы­звал и пункт, огра­ни­чи­ва­ю­щий воз­мож­ность об­жа­ло­ва­ния дис­ци­пли­нар­ных взыс­ка­ний толь­ко слу­ча­я­ми на­ру­ше­ния про­це­ду­ры. Сто­рон­ни­ки этой нор­мы от­ме­ча­ют, что взыс­ка­ние на­кла­ды­ва­ет­ся ква­ли­фи­ка­ци­он­ной ко­мис­си­ей, в со­став ко­то­рой вхо­дят в том чис­ле и двое су­дей ре­ги­о­наль­но­го уров­ня, и не со­всем кор­рект­но, ес­ли их ре­ше­ние бу­дет по­том пе­ре­про­ве­рять рай­он­ный су­дья, объ­яс­ня­ет Рез­ник ло­ги­ку при­ня­то­го ре­ше­ния.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.