Про­ве­рить ре­ги­стра­цию

... Рос­ком­над­зор бу­дет на­ка­зы­вать за непра­виль­ное об­ра­ще­ние с поль­зо­ва­те­ля­ми вплоть до бло­ки­ров­ки сай­тов

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Па­вел Кан­ты­шев ВЕДОМОСТИ

Вок­тяб­ре 2016 г. Там­бов­ская го­род­ская юри­ди­че­ская ком­па­ния (ТГЮК) не смог­ла оспо­рить в об­ласт­ном су­де ре­ше­ние ми­ро­во­го судьи: тот счел, что ком­па­ния на­ру­ша­ет за­кон, со­би­рая с за­пол­нив­ших фор­му на ее сай­те пер­со­наль­ные дан­ные, а преду­смот­рен­ной за­ко­ном за­щи­ты не пред­ла­га­ет. ТГЮК не пуб­ли­ку­ет свою по­ли­ти­ку по об­ра­бот­ке пер­со­наль­ных дан­ных и не со­об­ща­ет, как за­щи­ща­ет их. Ком­па­нии пред­сто­ит за­пла­тить ад­ми­ни­стра­тив­ный штраф 1000 руб., сле­ду­ет из опуб­ли­ко­ван­но­го на сай­те sudact.ru по­ста­нов­ле­ния там­бов­ско­го су­да.

За­ко­но­да­тель­ство о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных весь­ма ши­ро­ко трак­ту­ет это по­ня­тие, от­ме­ча­ют юри­сты. ТГЮК апел­ли­ро­ва­ла, что фор­ма об­рат­ной свя­зи на ее сай­те пред­на­зна­че­на лишь для при­е­ма со­об­ще­ний и не со­би­ра­ет пер­со­наль­ных дан­ных, го­во­рит­ся в по­ста­нов­ле­нии ми­ро­во­го судьи на сай­те sudact.ru. Она со­сто­я­ла из трех эле­мен­тов: име­ни, со­об­ще­ния и его те­мы – с по­мо­щью этой фор­мы невоз­мож­но опре­де­лить фи­зи­че­ское ли­цо, к то­му же кли­ент не обя­за­тель­но ука­жет на­сто­я­щее имя.

Из­на­чаль­но фор­ма об­рат­ной свя­зи ТГЮК со­дер­жа­ла кон­так­ты об­ра­тив­ше­го­ся: те­ле­фон и элек­трон­ную по­чту, рас­ска­зы­ва­ет ее пред­ста­ви­тель, ком­па­ния убра­ла эти по­ля, что­бы со­от­вет­ство­вать тре­бо­ва­ни­ям ре­гу­ля­то­ра. Из-за это­го, слу­ча­ет­ся, ком­па­ния те­ря­ет кли­ен­тов: не все до­га­ды­ва­ют­ся на­пи­сать свои кон­так­ты, се­ту­ет пред­ста­ви­тель ТГЮК. Ком­па­ния ду­ма­ла над тем, что­бы раз­ра­бо­тать и опуб­ли­ко­вать по­ли­ти­ку ра­бо­ты с пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми, но в ито­ге ре­ши­ла со­кра­тить фор­му, рас­ска­зы­ва­ет он, до­бав­ляя: штраф ком­па­ния за­пла­тит.

В фор­ме по умол­ча­нию за­пра­ши­ва­ет­ся под­лин­ное имя, уве­рен пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский, а со­че­та­ние име­ни и элек­трон­ной по­чты уже яв­ля­ет­ся пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми.

Кли­ент мог вве­сти в фор­му об­рат­ной свя­зи вы­мыш­лен­ное имя, но смысл ре­ше­ния там­бов­ско­го су­да в том, что кто-то мог вве­сти и ис­тин­ные –и в та­ком слу­чае кли­ент име­ет пра­во знать, как бу­дут об­ра­ба­ты­вать­ся его дан­ные, рас­суж­да­ет парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы Baker & McKenzie Эду­ард Бе­ке­щен­ко.

В Рос­сии нет пре­це­дент­ной си­сте­мы, но дру­гие судьи бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся на ре­ше­ние, что чре­ва­то рис­ка­ми для дру­гих ком­па­ний с ана­ло­гич­ным со­сто­я­ни­ем за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных, уве­рен ос­но­ва­тель юри­ди­че­ской ком­па­нии «Кат­ков и парт­не­ры» Па­вел Кат­ков. В по­след­нее вре­мя Рос­ком­над­зор дей­ству­ет по еди­ным сце­на­ри­ям про­ве­рок, по его пред­став­ле­нию про­ку­ра­ту­ра воз­буж­да­ет ад­ми­ни­стра­тив­ные де­ла, а су­ды в боль­шин­стве слу­ча­ев со­гла­ша­ют­ся с их до­во­да­ми, го­во­рит управ­ля­ю­щий парт­нер кон­сал­тин­го­во­го агент­ства «Еме­льян­ни­ков, По­по­ва и парт­не­ры» Ми­ха­ил Еме­льян­ни­ков.

На­ру­ши­те­лям гро­зит ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность: сей­час мак­си­маль­ное на­ка­за­ние для юр­лиц – 10 000 руб. Но с 1 июля всту­пят в си­лу по­прав­ки в Ко­декс об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, уве­ли­чи­ва­ю­щие на­ка­за­ние до 30 000 руб.

Од­на­ко го­раз­до бо­лее се­рьез­ной ме­рой яв­ля­ет­ся бло­ки­ров­ка сай­та – за­кон преду­смат­ри­ва­ет ее воз­мож­ность, ука­зы­ва­ет Кат­ков.

Бло­ки­ров­ку вле­чет ре­ше­ние су­да об огра­ни­че­нии до­сту­па, при­ня­тое по ис­ку поль­зо­ва­те­ля, Рос­ком­над­зо­ра или про­ку­ра­ту­ры, но то­гда имен­но с та­ким ис­ком они и долж­ны об­ра­щать­ся, уточ­ня­ет Еме­льян­ни­ков.

По его сло­вам, фак­ти­че­ски сайт мож­но за­крыть за лю­бое при­знан­ное су­дом на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства о пер­со­наль­ных дан­ных.

Ес­ли штраф мож­но вы­пла­тить и ра­бо­тать даль­ше, то бло­ки­ров­ка сай­та мо­жет по­влечь убыт­ки из-за про­стоя де­я­тель­но­сти, уве­рен Кат­ков. По­это­му он со­ве­ту­ет про­ве­сти тех­ни­ко-юри­ди­че­ский аудит сай­та и по­ис­кать по­доб­ные сла­бые ме­ста. Кро­ме то­го, он ре­ко­мен­ду­ет про­ве­рить внут­рен­ние си­сте­мы за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных, по­сколь­ку Рос­ком­над­зор мо­жет взять­ся и за внут­рен­ние до­ку­мен­ты.

Вла­дель­цам форм об­рат­ной свя­зи, что­бы не быть оштра­фо­ван­ны­ми, нуж­но брать со­гла­сие поль­зо­ва­те­ля на об­ра­бот­ку его дан­ных, как то­го тре­бу­ет за­кон, го­во­рит Ам­пе­лон­ский.

Еме­льян­ни­ков со­ве­ту­ет раз­ме­щать на сай­те по­ли­ти­ку по об­ра­бот­ке пер­со­наль­ных дан­ных, да­вать по­се­ти­те­лям воз­мож­ность со­гла­шать­ся на об­ра­бот­ку их дан­ных. Он так­же ре­ко­мен­ду­ет пуб­ли­ко­вать по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии фай­лов cookies (в них бра­у­зер за­пи­сы­ва­ет дан­ные о по­се­щен­ных сай­тах), вклю­чая их пе­ре­да­чу ана­ли­ти­че­ским служ­бам ин­тер­не­та. По сло­вам Еме­льян­ни­ко­ва, в по­след­нее вре­мя Рос­ком­над­зор счи­та­ет пер­со­наль­ны­ми дан­ные, по­лу­чен­ные при ана­ли­зе фай­лов cookies, IP-ад­ре­са поль­зо­ва­те­лей и в це­лом все, что по­мо­га­ет сфор­ми­ро­вать про­филь поль­зо­ва­те­ля, до­ста­точ­ный для тар­ге­ти­ро­ва­ния ре­кла­мы. От­сут­ствие в про­фи­ле ФИО на это ре­ше­ние не вли­я­ет. Все эти до­ку­мен­ты Еме­льян­ни­ков со­ве­ту­ет раз­ме­щать на бан­не­ре, без за­кры­тия ко­то­ро­го со­гла­си­ем поль­зо­ва­те­ля он не мо­жет про­дол­жить поль­зо­вать­ся сай­том.

Ре­цепт Бе­ке­щен­ко из Baker & McKenzie: ис­клю­чить из форм об­рат­ной свя­зи все по­ля, ко­то­рые хоть ка­ким-то об­ра­зом мож­но при­чис­лить к пер­со­наль­ным дан­ным (что за­ча­стую ли­ша­ет эту фор­му вся­ко­го смыс­ла), ли­бо, как тре­бу­ет за­кон, со­здать нуж­ные до­ку­мен­ты и вы­ло­жить их в от­кры­тый до­ступ.

В фев­ра­ле аст­ра­хан­ская га­зе­та «Вол­га» со­об­ща­ла о ком­па­ни­ях, ко­то­рые бы­ли оштра­фо­ва­ны за на­ру­шав­шую за­кон о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных фор­му об­рат­ной свя­зи. Был ана­ло­гич­ный слу­чай и в Тю­ме­ни. Фор­ма об­рат­ной свя­зи есть и на сай­те са­мо­го Рос­ком­над­зо­ра – на­при­мер, же­ла­ю­щим по­лу­чить от­вет на свое пред­ло­же­ние по улуч­ше­нию ра­бо­ты сай­та пред­ла­га­ет­ся оста­вить имя, фа­ми­лию и ад­рес элек­трон­ной по­чты. По за­ко­ну для об­ра­бот­ки об­ра­ще­ния в гос­струк­ту­ру со­гла­сие на об­ра­бот­ку сво­их пер­со­наль­ных дан­ных не нуж­но, го­во­рит Ам­пе­лон­ский.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.