Шанс Моск­вы вый­ти из ту­пи­ка

... Спо­соб­ность Рос­сии обуз­дать ми­ли­та­ризм си­рий­ско­го ре­жи­ма ми­ни­ми­зи­ру­ет риск столк­но­ве­ния сверх­дер­жав

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Лео­нид Иса­ев АВТОР – СТАР­ШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ НИУ ВШЭ

Ра­кет­ный удар Со­еди­нен­ных Шта­тов по си­рий­ской во­ен­ной ба­зе Аш-Шай­рат – со­бы­тие зна­ко­вое, но не слиш­ком неожи­дан­ное. В аме­ри­кан­ском об­ще­стве уже дав­но ду­ма­ют над ди­лем­мой: ли­бо США на­чи­на­ют ре­а­ги­ро­вать на пре­ступ­ле­ния со сто­ро­ны си­рий­ско­го ре­жи­ма во­ен­ным пу­тем, ли­бо со­гла­ша­ют­ся с ро­лью мол­ча­ли­во­го на­блю­да­те­ля за тем, как Ба­шар Асад рас­прав­ля­ет­ся с остат­ка­ми си­рий­ской оп­по­зи­ции.

Ис­пы­ты­вая ма­ни­а­каль­ную непри­язнь к Ба­ра­ку Оба­ме и его внеш­ней по­ли­ти­ке, Рос­сия на­столь­ко при­вык­ла к ис­по­ве­ду­е­мой им стра­те­гии, что при­ня­ла ее за кон­стан­ту, ко­то­рая бу­дет неукос­ни­тель­но со­блю­дать­ся при лю­бой ад­ми­ни­стра­ции в Бе­лом до­ме. Аме­ри­кан­цы за­ня­ли ней­траль­ную по­зи­цию во вре­мя со­бы­тий «араб­ской вес­ны», ко­гда со­юз­ные им ре­жи­мы Бен Али в Ту­ни­се, Му­ба­ра­ка в Егип­те и Са­ле­ха в Йе­мене по­оче­ред­но ста­но­ви­лись жерт­ва­ми ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ных де­мон­стра­ций и вы­ступ­ле­ний. Ил­лю­зии от­но­си­тель­но спо­соб­но­сти Оба­мы при­ме­нить си­лу окон­ча­тель­но раз­ве­я­лись в ав­гу­сте – сен­тяб­ре 2013 г., ко­гда по­яви­лась ин­фор­ма­ция об ис­поль­зо­ва­нии си­рий­ской ар­ми­ей нерв­но-па­ра­ли­ти­че­ско­го га­за за­ри­на под Да­мас­ком. При­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия од­но­знач­но рас­це­ни­ва­лось ре­ги­о­наль­ны­ми про­тив­ни­ка­ми ре­жи­ма Аса­да как крас­ная ли­ния, ко­то­рую пе­ре­сту­пил си­рий­ский пре­зи­дент, что неиз­беж­но долж­но бы­ло при­ве­сти к непо­сред­ствен­но­му вме­ша­тель­ству США. Од­на­ко это­го не про­изо­шло, а по­сле­до­вав­шие за­яв­ле­ния Оба­мы от­но­си­тель­но то­го, что он «ис­пы­ты­ва­ет гор­дость» за ди­пло­ма­ти­че­ское уре­гу­ли­ро­ва­ние си­ту­а­ции, про­из­ве­ли дво­я­кий эф­фект. Аме­ри­кан­ские со­юз­ни­ки в ре­ги­оне за­ду­ма­лись над тем, что со­бой пред­став­ля­ют аме­ри­кан­ские га­ран­тии без­опас­но­сти, а про­тив­ни­ки, на­про­тив, об­ре­ли уве­рен­ность в соб­ствен­ной без­на­ка­зан­но­сти.

В ре­зуль­та­те с 2013 г. мы ста­ли сви­де­те­ля­ми неод­но­крат­но­го са­бо­ти­ро­ва­ния ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня со сто­ро­ны си­рий­ской ар­мии, ко­то­рое про­дол­жа­ет­ся до сих пор (несмот­ря ни на ка­кие га­ран­тии со сто­ро­ны Рос­сии и Ира­на), а так­же ата­ки на гу­ма­ни­тар­ный кон­вой Крас­но­го По­лу­ме­ся­ца в го­ро­де Урум аль-Куб­ра, по­чти по­лу­го­до­во­го штур­ма Алеп­по, на­ко­нец, ис­поль­зо­ва­ния хи­ми­че­ско­го ору­жия в Хан-Шей­хуне. Ис­чер­пы­ва­ю­щих до­ка­за­тельств при­част­но­сти ре­жи­ма ко всем этим со­бы­ти­ям нет, од­на­ко в дан­ном слу­чае весь­ма неод­но­знач­ная исто­рия ба­а­сист­ско­го ру­ко­вод­ства иг­ра­ет про­тив него.

С при­хо­дом До­наль­да Трам­па ста­ло яс­но, что ло­ги­ка преж­не­го аме­ри­кан­ско­го ру­ко­вод­ства неак­ту­аль­на. Бе­лый дом чет­ко очер­чи­ва­ет свои крас­ные ли­нии, на пе­ре­се­че­ние ко­то­рых бу­дет сле­до­вать са­мая жест­кая ре­ак­ция, и неза­мед­ли­тель­но. США ока­за­лось до­ста­точ­но од­но­го за­се­да­ния Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН и ве­то, ко­то­рое на­ло­жи­ла Рос­сия на ре­зо­лю­цию Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии и США от­но­си­тель­но про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии слу­чив­ше­го­ся в Хан-Шей­хуне, что­бы воз­ло­жить всю от­вет­ствен­ность на Моск­ву и Да­маск и на­не­сти ра­кет­ный удар. Трамп да­же не стал обре­ме­нять се­бя под­держ­кой со сто­ро­ны кон­грес­са. В от­ли­чие от Оба­мы, ко­то­рый в 2013 г. в се­на­те та­ко­го пра­ва не по­лу­чил, ны­неш­ний аме­ри­кан­ский ли­дер счел для се­бя воз­мож­ным при­бе­гать к еди­нич­ным во­ен­ным ак­ци­ям без под­держ­ки со сто­ро­ны пар­ла­мен­та, а су­дя по за­яв­ле­ни­ям Пен­та­го­на – впредь и без пре­ду­пре­жде­ния.

Од­на­ко уда­ры США по си­рий­ской во­ен­ной ба­зе Аш-Шай­рат не объ­яв­ле­ние вой­ны. По всей ви­ди­мо­сти, за­яв­ле­ние, ко­то­рое сде­ла­ли в кон­це мар­та 2017 г. аме­ри­кан­ский пост­пред при ООН Ник­ки Хей­ли и гос­сек­ре­тарь Рекс Тил­лер­сон об аме­ри­кан­ских при­о­ри­те­тах в Си­рии, в си­ле. Для США ку­да важ­нее скон­цен­три­ро­вать­ся на борь­бе с ИГИЛ (за­пре­ще­но в Рос­сии) в Мо­су­ле и Рак­ке, неже­ли от­кры­вать еще один фронт про­тив Аса­да. От это­го во мно­гом и бу­дет за­ви­сеть дол­го­сроч­ность ли­бо эпи­зо­дич­ность пред­при­ня­тых Шта­та­ми мер. Спо­соб­ность Рос­сии обуз­дать ми­ли­та­рист­ские пла­ны си­рий­ско­го ру­ко­вод­ства мо­жет по­слу­жить га­ран­ти­ей то­го, что риск во­ен­но­го столк­но­ве­ния двух сверх­дер­жав бу­дет ми­ни­ми­зи­ро­ван. В свою оче­редь бес­по­мощ­ность Моск­вы в пе­ре­го­во­рах с Да­мас­ком бу­дет при­во­дить лишь к то­му, что так­ти­че­ские сдви­ги в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке по от­но­ше­нию к Аса­ду бу­дут плав­но пе­ре­рас­тать в стра­те­ги­че­ские.

Рос­сий­ские по­ли­ти­ки долж­ны быть ско­рее бла­го­дар­ны Трам­пу за его по­сту­пок в Си­рии, неже­ли в оче­ред­ной раз ис­пы­ты­вать чув­ство пре­да­тель­ства. Те­перь в чис­ле стран, спо­соб­ных ока­зы­вать дав­ле­ние на ба­а­сист­ский ре­жим, по­яви­лись США, при­чем при по­доб­ном раз­ви­тии со­бы­тий их вли­я­ние на Да­маск мо­жет стать вы­ше рос­сий­ско-иран­ско­го. Удар по си­рий­ской авиа­ба­зе хо­тя бы на вре­мя усми­рит си­рий­ский ре­жим, за­ста­вив его вы­пол­нять взя­тые на се­бя обя­за­тель­ства, в том чис­ле и по со­блю­де­нию ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня. Чем не ме­ша­ло бы вос­поль­зо­вать­ся и Рос­сии, ко­то­рая на се­го­дняш­ний день вме­сте с Тур­ци­ей и Ира­ном несет от­вет­ствен­ность за уре­гу­ли­ро­ва­ние си­рий­ско­го кри­зи­са в рам­ках аста­нин­ско­го и же­нев­ско­го про­цес­сов.

На­чав свою во­ен­ную опе­ра­цию в Си­рии с це­лью со­зда­ния бла­го­при­ят­ных усло­вий для вос­ста­нов­ле­ния диа­ло­га с За­па­дом, Рос­сия ста­ла за­лож­ни­цей без­на­ка­зан­ной по­ли­ти­ки си­рий­ско­го ре­жи­ма, неиз­мен­но раз­де­ляя с Да­мас­ком от­вет­ствен­ность за со­вер­ша­е­мые им пре­ступ­ле­ния. Рос­сия по­лу­чи­ла карт-бланш на ре­а­ли­за­цию сво­е­го ви­де­ния по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния кон­флик­та, но это ока­за­лось для нее непо­силь­ной но­шей. «Аста­на», на ко­то­рую да­же Москва от­прав­ля­ла де­ле­га­ции низ­ко­го уров­ня, два­жды со­зван­ная по на­сто­я­нию рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства «Же­не­ва», так и не за­пом­нив­ша­я­ся ни­чем, кро­ме та­ин­ствен­но­го «до­ку­мен­та На­ум­ки­на», а так­же не со­блю­да­ю­щий­ся де-фа­кто ре­жим пре­кра­ще­ния ог­ня – все это ре­зуль­та­ты рос­сий­ской мир­ной ини­ци­а­ти­вы. Па­ра­докс в том, что имен­но воз­вра­ще­ние в Си­рию США с их ак­тив­ной внеш­ней по­ли­ти­кой, при­су­щей рес­пуб­ли­кан­цам, спо­соб­но со­здать усло­вия для вы­хо­да Рос­сии из сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции с ми­ни­маль­ны­ми ре­пу­та­ци­он­ны­ми из­держ­ка­ми.-

Рос­сий­ские по­ли­ти­ки долж­ны быть ско­рее бла­го­дар­ны Трам­пу за его по­сту­пок в Си­рии, неже­ли в оче­ред­ной раз ис­пы­ты­вать чув­ство пре­да­тель­ства

www.vedomosti.ru

/ KHBARIA TV / AP

Уда­ры США по си­рий­ской во­ен­ной ба­зе Аш-Шай­рат не объ­яв­ле­ние вой­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.