Ми­нюст за­нял­ся во­про­са­ми кро­ви

В Вер­хов­ном су­де про­дол­жа­ет­ся рас­смот­ре­ние ис­ка Ми­ню­ста о лик­ви­да­ции ре­ли­ги­оз­ной ор­га­ни­за­ции «Сви­де­те­ли Ие­го­вы»

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕДОМОСТИ

Вер­хов­ный суд Рос­сии по­сле трех за­се­да­ний сде­лал пе­ре­рыв до сре­ды в рас­смот­ре­нии ис­ка Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции к «Управ­лен­че­ско­му цен­тру «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» в Рос­сии». Ми­нюст про­сит при­знать ор­га­ни­за­цию экс­тре­мист­ской, за­пре­тить ее де­я­тель­ность и лик­ви­ди­ро­вать. Сре­ди до­пу­щен­ных цен­тром на­ру­ше­ний пред­ста­ви­тель Ми­ню­ста Свет­ла­на Бо­ри­со­ва на­зва­ла дис­кри­ми­на­цию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку и на­ру­ше­ние пра­ва на по­лу­че­ние ме­ди­цин­ской по­мо­щи, по­сколь­ку «Сви­де­те­ли Ие­го­вы» за­пре­ща­ют пе­ре­ли­ва­ние кро­ви. Но ко­гда су­дья спро­сил, на­сколь­ко мас­со­вый ха­рак­тер но­си­ли на­ру­ше­ния пра­ва на мед­по­мощь, вы­яс­ни­лось, что в де­ле есть лишь один та­кой слу­чай, и суд по­ка не при­об­щил этот до­ку­мент к де­лу. Бо­ри­со­ва так­же за­яви­ла, что ор­га­ни­за­ция в фев­ра­ле 2015 г. вво­зи­ла в Рос­сию экс­тре­мист­скую ли­те­ра­ту­ру, од­на­ко ад­во­ка­ты «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» от­ме­ти­ли, что она бы­ла вклю­че­на в ре­естр экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов лишь в мар­те 2015 г. По сло­вам Бо­ри­со­вой, ор­га­ни­за­ция пе­ре­чис­ля­ет сред­ства мест­ным ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям, ко­то­рые при­зна­ва­лись экс­тре­мист­ски­ми, в том чис­ле на рас­про­стра­не­ние экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов, но до­ка­за­тельств то­го, что день­ги шли имен­но на это, то­же нет.

Сей­час во­семь мест­ных ор­га­ни­за­ций «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» лик­ви­ди­ро­ва­ны за экс­тре­мизм, две на­хо­дят­ся в про­цес­се лик­ви­да­ции, 10 при­вле­че­ны к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. Ад­во­ка­ты «Сви­де­те­лей» на­пом­ни­ли, что в от­но­ше­нии 395 ор­га­ни­за­ций по­ка нет ре­ше­ний о лик­ви­да­ции, но Ми­нюст хо­чет сде­лать это, по­дав иск к управ­лен­че­ско­му цен­тру. За­щи­та так­же утвер­жда­ет, что мест­ные ор­га­ни­за­ции бы­ли за­пре­ще­ны по­сле то­го, как им под­бра­сы­ва­ли экс­тре­мист­скую ли­те­ра­ту­ру. По мне­нию ад­во­ка­та Вик­то­ра Жен­ко­ва, Ми­нюст не до­ка­зал, что управ­лен­че­ский центр ста­вил це­лью на­силь­ствен­ную сме­ну кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, про­па­ган­ду ис­клю­чи­тель­но­сти или дру­гие экс­тре­мист­ские дей­ствия. Ад­во­кат Юрий То­по­ров под­черк­нул, что мест­ные ор­га­ни­за­ции не яв­ля­ют­ся струк­тур­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми го­лов­ной ор­га­ни­за­ции и речь идет толь­ко о ка­но­ни­че­ской свя­зи.

Кам­па­нию про­тив «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» на­ча­ла в 2009 г. Ген­про­ку­ра­ту­ра, но по­че­му – неиз­вест­но, го­во­рит ди­рек­тор цен­тра «Со­ва» Алек­сандр Вер­хов­ский: «Ско­рее все­го, за этим сто­ят си­ло­ви­ки, у РПЦ не хва­ти­ло бы воз­мож­но­стей про­лоб­би­ро­вать та­кую мно­го­лет­нюю кам­па­нию. Воз­мож­но, роль сыг­ра­ли чьи-то лич­ные пред­рас­суд­ки или тот факт, что «Сви­де­те­лей» без­опас­но го­нять, по­сколь­ку они не ра­ди­ка­ли­зу­ют­ся: они да­же на ми­тинг не пой­дут. Мест­ные про­ку­ро­ры де­ла­ли се­бе от­чет­ность на их за­пре­те». Ес­ли Ми­нюст вы­иг­ра­ет суд, то лю­бо­го из «Сви­де­те­лей» мо­гут при­влечь к от­вет­ствен­но­сти, до­бав­ля­ет Вер­хов­ский: «Есть ве­ро­ят­ность, что суд не при­зна­ет мест­ные ор­га­ни­за­ции струк­тур­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми и за­пре­тит толь­ко управ­лен­че­ский центр, но она ма­ла. Су­деб­ная си­сте­ма впер­вые столк­ну­лась с по­пыт­кой лик­ви­ди­ро­вать та­кую боль­шую ор­га­ни­за­цию с раз­ветв­лен­ной струк­ту­рой».

Ло­ги­че­ски объ­яс­нить прак­ти­че­скую поль­зу от за­пре­та «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» слож­но, со­гла­сен ре­ли­гио­вед Ро­ман Лун­кин: «Для си­ло­ви­ков они яв­ля­ют­ся за­кры­той ор­га­ни­за­ци­ей с се­те­вой струк­ту­рой, ко­то­рая име­ет об­ще­рос­сий­ское рас­про­стра­не­ние и жест­кое со­под­чи­не­ние внут­ри, ви­ди­мо, в этом и ви­дят угро­зу. Сре­ди кон­спи­ро­ло­ги­че­ских при­чин – что у них за­пад­ное ру­ко­вод­ство, ко­то­рое мо­жет ма­ни­пу­ли­ро­вать ве­ру­ю­щи­ми, а так­же есть ве­ро­ят­ность на­не­се­ния вре­да здо­ро­вью за счет за­пре­та на пе­ре­ли­ва­ние кро­ви. Эту вер­сию озву­чи­ва­ют сек­то­бор­цы и де­пу­та­ты Го­с­ду­мы». В рам­ках об­ще­го дав­ле­ния на НКО до­ста­лось и ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям, а «Сви­де­те­лям Ие­го­вы» боль­ше всех, по­это­му еще од­на воз­мож­ная при­чи­на пре­сле­до­ва­ния – необ­хо­ди­мость дать устра­ша­ю­щий при­мер всем непра­во­слав­ным церк­вям, до­бав­ля­ет Лун­кин. По его мне­нию, есть шанс, что суд не при­мет од­но­знач­ное ре­ше­ние о лик­ви­да­ции, по­сколь­ку та­ко­го мас­штаб­но­го про­цес­са в Рос­сии еще не бы­ло, а ре­ше­ния о за­пре­те ор­га­ни­за­ций за экс­тре­мизм вы­но­си­лись быст­ро или в за­кры­том ре­жи­ме.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.