Фут­бол как про­тест

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Со­нин АВТОР – ПРО­ФЕС­СОР ЧИКАГСКОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА И НИУ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКО­НО­МИ­КИ»

Мне при­шла в го­ло­ву идея ак­тив­но­го про­те­ста про­тив кор­руп­ции для тех, кто не хо­чет за­ни­мать­ся ни­ка­кой по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­стью. Та­ких граж­дан нема­ло – к кор­руп­ции от­ри­ца­тель­но от­но­сит­ся го­раз­до боль­ше лю­дей, чем при­шло на мас­штаб­ные ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ми­тин­ги 26 мар­та. Тем, кто го­тов хо­дить на ми­тин­ги и по­мо­гать по­ли­ти­кам, ко­то­рые ре­аль­но бо­рют­ся с кор­руп­ци­ей, мой со­вет не ну­жен, но тем, кто не го­тов, мо­жет при­го­дить­ся.

Со­вет та­кой: хо­ди­те по­боль­ше на фут­бол. Фи­зи­че­ски, на ста­ди­он. С же­на­ми, му­жья­ми, ро­ди­те­ля­ми и детьми. У рос­сий­ско­го фут­бо­ла есть про­бле­ма – на клу­бы тра­тит­ся мно­го де­нег, а зри­те­лей хо­дит очень ма­ло. Cред­няя по­се­ща­е­мость в пер­вом кру­ге се­зо­на 2016/17 г. – око­ло 11 500 зри­те­лей, в пол­то­ра, два, три ра­за мень­ше, чем в ве­ду­щих ев­ро­пей­ских ли­гах. А день­ги тра­тят­ся в боль­шой сте­пе­ни об­ще­ствен­ные: ли­бо на­пря­мую, в том чис­ле из му­ни­ци­паль­ных бюд­же­тов, ли­бо кос­вен­но – че­рез бюд­же­ты го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний. (К моск­ви­чам это от­но­сит­ся в ми­ни­маль­ной сте­пе­ни. Круп­ней­шие мос­ков­ские клу­бы, ЦСКА и «Спар­так», как и «Крас­но­дар», со­дер­жат­ся част­ны­ми вла­дель­ца­ми.)

Ка­кое от­но­ше­ние это име­ет к борь­бе с кор­руп­ци­ей? А вот та­кое: день­ги из мест­но­го бюд­же­та тра­тят­ся все рав­но, но ес­ли граж­дане бу­дут боль­ше хо­дить и смот­реть, то они бу­дут боль­ше за­ду­мы­вать­ся над тем, на что тра­тят­ся их день­ги. Я не ду­маю, что от это­го они ска­жут: «Пе­ре­стань­те тра­тить день­ги на фут­бол». Нет, но боль­ше бу­дут ин­те­ре­со­вать­ся со­от­но­ше­ни­ем рас­хо­дов и тем, что по­лу­ча­ют за свои на­ло­го­пла­тель­щиц­кие день­ги. Пе­ре­пла­чи­вать за вто­ро­сорт­ных иг­ро­ков про­ще, ес­ли ни­кто не ин­те­ре­су­ет­ся мест­ной ко­ман­дой. День­ги на стро­и­тель­стве и экс­плу­а­та­ции ста­ди­о­на го­раз­до про­ще украсть, ес­ли на мат­чи ни­кто не хо­дит.

День­ги на стро­и­тель­стве и экс­плу­а­та­ции ста­ди­о­на го­раз­до про­ще украсть, ес­ли на мат­чи ни­кто не хо­дит

Граж­да­нин, по-на­сто­я­ще­му за­ин­те­ре­со­вав­ший­ся фут­бо­лом, че­рез неко­то­рое вре­мя сам со­бой спро­сит мэ­ра: стал ли фут­боль­ный ста­ди­он в на­шем го­ро­де та­ким же цен­тром куль­тур­ной и тор­го­вой жиз­ни, ка­ки­ми яв­ля­ют­ся со­вре­мен­ные ста­ди­о­ны в ев­ро­пей­ских го­ро­дах? Че­ло­век, ко­то­рый при­вы­ка­ет хо­дить на фут­бол с се­мьей, по­жи­лы­ми ро­ди­те­ля­ми и ма­лень­ки­ми детьми, бу­дет иметь по­вы­шен­ные тре­бо­ва­ния к чи­сто­те и без­опас­но­сти – не толь­ко на ста­ди­оне, но и в го­ро­де во­об­ще.

Мо­жет по­ка­зать­ся, что мой со­вет «хо­ди­те на ста­ди­он» ста­вит всё с ног на го­ло­ву. А что ес­ли на мат­чи в Ка­за­ни, Пер­ми, Ро­сто­ве, Са­ма­ре, Уфе бу­дет ре­гу­ляр­но хо­дить по 20 000– 30 000 че­ло­век, а улуч­ше­ния не на­сту­пят? На­сту­пят, не вол­нуй­тесь. По­ли­ти­че­ская эко­но­ми­ка – это не фи­зи­ка, ко­неч­но, и ее за­ко­ны не за­ко­ны тя­го­те­ния, но все сра­бо­та­ет: бу­дут хо­дить де­сят­ки ты­сяч жи­те­лей – мест­ные по­ли­ти­ки нач­нут се­рьез­но ин­те­ре­со­вать­ся, как по­нра­вить­ся бо­лель­щи­кам.

Еще раз. Ес­ли вам не нра­вит­ся кор­руп­ция и вы го­то­вы ид­ти на ми­тинг, участ­во­вать в из­би­ра­тель­ных кам­па­ни­ях тех, кто бо­рет­ся с кор­руп­ци­ей, жерт­во­вать им день­ги – впе­ред! Иди­те на ми­тинг, участ­вуй­те в аги­та­ции, жерт­вуй­те день­ги. Но ес­ли вы не го­то­вы на та­кую ак­тив­ность, а кор­руп­ция все же не нра­вит­ся – при­хо­ди­те хо­тя бы на фут­бол.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.