Об­лач­ные ком­па­нии ин­ве­сти­ру­ют в да­та-цен­тры

Три ве­ду­щих по­став­щи­ка об­лач­ных услуг уве­ли­чи­ва­ют ин­ве­сти­ции на 22% до $31,5 млрд. Ос­нов­ное на­прав­ле­ние – ги­пер­мас­шта­би­ро­ва­ние, поз­во­ля­ю­щее быст­ро на­ра­щи­вать мощ­но­сти

Vedomosti.Piter - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Джей Грин THE WALL STREET JOURNAL ПЕРЕВЕЛ АЛЕК­САНДР СИЛОНОВ

На днях кор­по­ра­ция Amazon. com объ­яви­ла о раз­ви­тии сво­их цен­тров об­ра­бот­ки дан­ных в Сток­голь­ме. Этот про­ект – часть стра­те­гии Amazon, на­це­лен­ной на уве­ли­че­ние до­ли на рын­ке об­лач­ных тех­но­ло­гий, раз­мер ко­то­ро­го ис­чис­ля­ет­ся сот­ня­ми мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

В об­щей слож­но­сти ве­ду­щие ми­ро­вые по­став­щи­ки об­лач­ных услуг – Amazon, Alphabet (ма­те­рин­ский хол­динг Google) и Microsoft – вы­де­ли­ли в 2016 г. на ин­ве­сти­ции и фи­нан­со­вый ли­зинг око­ло $31,54 млрд – на 22% боль­ше, чем в 2015 г. Все три ком­па­нии ак­тив­но раз­ви­ва­ют тех­но­ло­гии так на­зы­ва­е­мо­го ги­пер­мас­шта­би­ро­ва­ния, поз­во­ля­ю­щие при необ­хо­ди­мо­сти быст­ро на­ра­щи­вать вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти.

Не все упо­мя­ну­тые ка­пи­таль­ные вло­же­ния при­хо­ди­лись на да­та-цен­тры, пред­ла­га­ю­щие ин­фра­струк­ту­ру как сер­вис (IaaS), од­на­ко все три ком­па­нии на­зы­ва­ют об­лач­ные тех­но­ло­гии ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ем ин­ве­сти­ций. Amazon, ли­дер об­лач­ных услуг, не рас­кры­ва­ет сто­и­мость сво­е­го но­во­го кла­сте­ра да­та-цен­тров в Сток­голь­ме, ана­ли­ти­ки оце­ни­ва­ют за­тра­ты в несколь­ко со­тен мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Ин­ве­сто­ры с по­ни­ма­ни­ем от­но­сят­ся к столь круп­ным за­тра­там ве­ду­щих ком­па­ний, рас­счи­ты­вая на вы­со­кую оку­па­е­мость про­ек­тов. По оцен­кам Gartner, в про­шлом го­ду кор­по­ра­тив­ные кли­ен­ты по­тра­ти­ли на услу­ги об­ра­бот­ки и хра­не­ния дан­ных, ор­га­ни­за­цию се­те­вой ин­фра­струк­ту­ры и т. п. око­ло $500 млрд. «И ес­ли рань­ше кли­ен­ты за­дей­ство­ва­ли для ре­ше­ния по­доб­ных за­дач соб­ствен­ные сер­ве­ры, то сей­час они все охот­нее пе­ре­хо­дят на об­лач­ные тех­но­ло­гии, а весь этот биз­нес со­сре­до­та­чи­ва­ет­ся в ру­ках все­го несколь­ких ком­па­ний», – го­во­рит ана­ли­тик из Gartner Эд Ан­дер­сон.

Огром­ные ин­ве­сти­ции ве­ду­щих по­став­щи­ков услуг за­труд­ня­ют для их по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов вы­ход на этот ры­нок. «Что­бы срав­нять­ся по вы­чис­ли­тель­ным воз­мож­но­стям с Amazon, Microsoft и Google, по­тре­бо­ва­лись бы де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, это по­чти непре­одо­ли­мое пре­пят­ствие», – по­ла­га­ет Карл Крей­стед, ана­ли­тик из Deutsche Bank Securities.

Впро­чем, это пре­пят­ствие сму­ща­ет не всех. Про­шлым ле­том кор­по­ра­ция Oracle пред­ста­ви­ла соб­ствен­ную об­лач­ную ин­фра­струк­ту­ру, ко­то­рая, как утвер­жда­лось, мо­жет по­тес­нить сер­ви­сы Amazon. Прав­да, по за­тра­там на раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры Oracle су­ще­ствен­но от­ста­ет от ли­де­ров. За 12 ме­ся­цев на­чи­ная с фев­ра­ля 2016 г. ее ка­пи­таль­ные за­тра­ты, в том чис­ле на раз­ви­тие да­та-цен­тров, со­ста­ви­ли все­го $1,7 млрд.

Ви­це-пре­зи­дент Oracle по мар­ке­тин­гу Стив Да­хеб от­ме­ча­ет, что са­ми по се­бе дан­ные о ка­пи­та­ло­вло­же­ни­ях не поз­во­ля­ют со­ста­вить пол­ную кар­ти­ну. По мне­нию Да­хе­ба, име­ю­ща­я­ся у его ком­па­нии ин­фра­струк­ту­ра уже пре­вос­хо­дит по воз­мож­но­стям сер­ви­сы трех ли­де­ров и обес­пе­чи­ва­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность без ги­гант­ских до­пол­ни­тель­ных за­трат. «Показатели ка­пи­таль­ных за­трат пред­став­ля­ют опре­де­лен­ный ин­те­рес, но не поз­во­ля­ют де­лать ис­чер­пы­ва­ю­щие за­клю­че­ния, – уве­ря­ет Да­хеб. – Раз­мер на­ших за­трат в точ­но­сти со­от­вет­ству­ет на­шим по­треб­но­стям».

Тем не ме­нее по­ка Oracle от­ста­ет от кон­ку­рен­тов. За по­след­ний квар­тал вы­руч­ка со­от­вет­ству­ю­ще­го под­раз­де­ле­ния Oracle вы­рос­ла на 17% до $178 млн. Для срав­не­ния: про­да­жи под­раз­де­ле­ния Amazon Web Services вы­рос­ли на 47% до $3,54 млрд. По мне­нию Крей­сте­да, ок­но воз­мож­но­стей для ком­па­ний, же­ла­ю­щих со­ста­вить се­рьез­ную кон­ку­рен­цию Amazon, Google или Microsoft на рын­ке об­лач­ной ин­фра­струк­ту­ры об­ще­го на­зна­че­ния, уже за­кры­лось. «Воз­мож­но, у Oracle есть бо­лее бла­го­при­ят­ные шан­сы, ес­ли речь идет о предо­став­ле­нии ин­фра­струк­тур­ных услуг ком­па­ни­ям, рань­ше ра­бо­тав­шим с СУБД Oracle на соб­ствен­ных сер­ве­рах, а те­перь пе­ре­хо­дя­щим на об­ла­ка», – го­во­рит ана­ли­тик.

Неко­то­рые ком­па­нии, дав­но при­шед­шие на этот ры­нок, из­ме­ни­ли пер­во­на­чаль­ную стра­те­гию. В 2015 г. Hewlett-Packard за­кры­ла свой про­ект Helion Public Cloud, до­хо­ды от ко­то­ро­го бы­ли неве­ли­ки. А IBM, ку­пив­шая в 2013 г. биз­нес SoftLayer Technologies и вы­де­лив­шая в 2016 г. на ка­п­за­тра­ты $3,73 млрд, сей­час пред­ла­га­ет ин­фра­струк­тур­ные услу­ги, но фо­ку­си­ру­ет­ся в ос­нов­ном на наи­бо­лее при­быль­ных на­прав­ле­ни­ях вро­де ана­ли­за дан­ных.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.