Кри­зис сред­не­го клас­са

... От­сут­ствие мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки сдер­жи­ва­ет рас­ши­ре­ние сред­не­го клас­са. Не на­хо­дя при­ме­не­ния, он раз­мы­ва­ет­ся

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Кув­ши­но­ва ВЕДОМОСТИ

Кон­сер­ва­ция раз­ви­тия эко­но­ми­ки сдер­жи­ва­ет рас­ши­ре­ние сред­не­го клас­са, при­во­дит к его раз­мы­ва­нию и по­те­ре им клю­че­вых ка­че­ствен­ных ха­рак­те­ри­стик, за­клю­ча­ет в до­кла­де для Ап­рель­ской кон­фе­рен­ции Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­блем на­ро­до­на­се­ле­ния РАН Еле­на Авра­амо­ва.

К сред­не­му клас­су от­но­сят­ся от­ве­ча­ю­щие трем кри­те­ри­ям, пе­ре­чис­ля­ет она: про­фес­си­о­наль­но­му (ру­ко­во­ди­те­ли, спе­ци­а­ли­сты с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, пред­при­ни­ма­те­ли – лю­ди, по­лу­ча­ю­щие от­да­чу на свой че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал), са­мо­оцен­ке ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния и са­мо­оцен­ке со­ци­аль­но­го ста­ту­са. Та­ких, по дан­ным про­ве­ден­но­го в 2016 г. опро­са, 18,5%: это яд­ро сред­не­го клас­са. Ес­ли су­дить толь­ко по од­но­му из кри­те­ри­ев, то боль­ше все­го це­ня­щих свое общественное по­ло­же­ние: 63%. Толь­ко по ма­те­ри­аль­ной са­мо­оцен­ке в сред­ний класс мог­ли бы по­пасть 49%, по про­фес­си­о­наль­но­му ста­ту­су – мень­ше всех, 32%. Имен­но недо­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ра­бо­чих мест для ра­бот­ни­ков с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем и ква­ли­фи­ка­ци­ей огра­ни­чи­ва­ет рас­ши­ре­ние сред­не­го клас­са, счи­та­ет Авра­амо­ва.

Со­ци­аль­ная са­мо­оцен­ка ча­сто ба­зи­ру­ет­ся на пред­став­ле­ни­ях об ува­же­нии окру­жа­ю­щих, о до­стой­но про­жи­той жиз­ни и не под­креп­ле­на ни ма­те­ри­аль­ным, ни про­фес­си­о­наль­ным ста­ту­сом: тем са­мым она не рас­по­ла­га­ет к ре­флек­сии по по­во­ду ре­сур­сов раз­ви­тия, пи­шет Авра­амо­ва, – так же как и хо­ро­шая оцен­ка ма­те­ри­аль­но­го ста­ту­са при низ­ком про­фес­си­о­наль­ном. Об­ла­да­те­ли же вы­со­ко­го про­фес­си­о­наль­но­го ста­ту­са, не под­креп­лен­но­го ни ма­те­ри­аль­ным, ни об­ще­ствен­ным по­ло­же­ни­ем, сбли­жа­ют­ся ско­рее с низ­ко­до­ход­ны­ми груп­па­ми, для ко­то­рых бо­лее ак­ту­аль­на про­бле­ма вы­жи­ва­ния, а не раз­ви­тия. Про­бле­ма ста­тус­ной несов­ме­сти­мо­сти, имев­шая ме­сто в на­ча­ле 1990-х, в са­мом на­ча­ле ста­нов­ле­ния сред­не­го клас­са, так до сих пор и не пре­одо­ле­на, за­клю­ча­ет Авра­амо­ва: «Ба­рье­ром для рас­ши­ре­ния сред­не­го клас­са ста­но­вит­ся струк­ту­ра эко­но­ми­ки, раз­ви­ва­ю­ща­я­ся не в мо­дер­ни­за­ци­он­ном на­прав­ле­нии, ко­то­рое бы сти­му­ли­ро­ва­ло со­зда­ние ин­но­ва­ци­он­ных ра­бо­чих мест».

Из-за ого­су­дар­ствле­ния эко­но­ми­ки в Рос­сии боль­шая часть на­се­ле­ния за­ня­та в бюд­жет­ной сфе­ре, гос­струк­ту­рах или струк­ту­рах, аф­фи­ли­ро­ван­ных с го­су­дар­ством, то же са­мое про­ис­хо­дит и со сред­ним клас­сом: его яд­ро фор­ми­ру­ют чи­нов­ни­ки, си­ло­ви­ки, а так­же фи­нан­си­сты.

Так, в сфе­ре про­мыш­лен­но­сти к яд­ру сред­не­го клас­са от­но­сит­ся 15,6% за­ня­тых, а в сфе­ре го­су­прав­ле­ния – 30%. Пред­ста­ви­те­ли сред­не­го клас­са ча­ще дру­гих счи­та­ют, что по­ло­же­ние их ра­бо­то­да­те­ля устой­чи­во, и тех, кто не по­стра­дал от кри­зи­са, сре­ди них боль­ше, чем по­стра­дав­ших. По дан­ным РАНХиГС, в но­яб­ре 2016 г. про­изо­шед­шие за по­след­нее вре­мя из­ме­не­ния в эко­но­ми­ке стра­ны трак­то­ва­ло как ухуд­ше­ние бо­лее 50% ре­спон­ден­тов, за­ня­тых в про­мыш­лен­но­сти, и толь­ко 36% – в сфе­ре го­су­прав­ле­ния и 28% – сре­ди си­ло­вых ве­домств. Чи­нов­ни­ки и си­ло­ви­ки ча­ще дру­гих не ви­де­ли из­ме­не­ний (57–58% про­тив 33– 46% в дру­гих от­рас­лях). Оце­ни­ли си­ту­а­цию в эко­но­ми­ке как кри­зис 0% чи­нов­ни­ков (бо­лее 5% в осталь­ных сфе­рах), в то же вре­мя 7,1% из них – боль­ше, чем по­чти во всех осталь­ных сфе­рах, – со­чли, что эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция улуч­ши­лась.

За два го­да кри­зи­са к на­ча­лу 2017 г. ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния со­кра­ти­лись на 12%, зар­пла­ты и пен­сии – на 8%, под­во­дят ито­ги в мо­ни­то­рин­ге для Ап­рель­ской кон­фе­рен­ции экс­пер­ты Ин­сти­ту­та со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки ВШЭ. За 2014– 2016 гг. чис­ло бед­ных (жи­ву­щих на до­ход ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма) воз­рос­ло с 11,1 до 13,5% на­се­ле­ния, или на 3,9 млн че­ло­век. Уро­вень субъ­ек­тив­ной бед­но­сти по­чти втрое вы­ше: в сред­нем за 2016 г. 40% на­се­ле­ния ис­пы­ты­ва­ли про­бле­мы с по­куп­кой еды или одеж­ды, т. е. с под­дер­жа­ни­ем ба­зо­во­го стан­дар­та вы­жи­ва­ния. При этом толь­ко 22% из них, или лишь по­чти каж­дый вто­рой, счи­та­ли свое ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние пло­хим: это го­во­рит о по­сте­пен­ном при­вы­ка­нии граж­дан к сни­же­нию по­тре­би­тель­ских стан­дар­тов, за­клю­ча­ют экс­пер­ты ВШЭ. По­тре­би­тель­ские воз­мож­но­сти сред­не­го клас­са за кри­зис то­же силь­но по­стра­да­ли: до­ля тех, кто мо­жет поз­во­лить се­бе ку­пить все, кро­ме ав­то­мо­би­ля, со­кра­ти­лась с 27 до 13%.

В на­ча­ле 2017 г. су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний не про­изо­шло, фик­си­ру­ют экс­пер­ты РАНХиГС в мо­ни­то­рин­ге: в фев­ра­ле 40% на­се­ле­ния, как и го­дом ра­нее, со­об­щи­ли, что де­нег им хва­та­ет толь­ко на еду. Рост бед­но­сти и де­гра­да­ция по­треб­ле­ния сред­них сло­ев со­про­вож­да­лись ро­стом бла­го­со­сто­я­ния сверх­бо­га­тых: в 2016 г. чис­ло дол­ла­ро­вых мил­ли­о­не­ров в Рос­сии уве­ли­чи­лось на 10% до 132 000 че­ло­век, то­гда как в це­лом в ми­ре оно вы­рос­ло на 3%,а в Ев­ро­пе да­же сни­зи­лось на 4%, при­во­дят дан­ные Knight Frank Research экс­пер­ты РАНХиГС.

По опро­су РАН, сре­ди сред­не­го клас­са мак­си­маль­на до­ля тех, кто пред­при­ни­мал по­пыт­ки ак­тив­ной адап­та­ции (см. врез) к «но­вой нор­маль­но­сти» с ее сни­жен­ны­ми стан­дар­та­ми по­треб­ле­ния: ни­че­го не де­ла­ли 37% пред­ста­ви­те­лей яд­ра сред­не­го клас­са про­тив 61% низ­ко­до­ход­ных групп и 46% на­се­ле­ния в це­лом. Наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми прак­ти­ка­ми адап­та­ции сре­ди сред­не­го клас­са бы­ли по­куп­ки то­ва­ров дли­тель­но­го по­треб­ле­ния, жи­лья, ав­то­мо­би­ля, а так­же – вдвое ча­ще, чем сре­ди на­се­ле­ния в це­лом, – сбе­ре­же­ния. Воз­мож­но­сти под­ра­бот­ки на­се­ле­ние в це­лом ис­ка­ло в 1,5 ра­за ча­ще, чем яд­ро сред­не­го клас­са (13 и 8% со­от­вет­ствен­но), так как его пред­ста­ви­те­ли наи­бо­лее уве­рен­но чув­ству­ют се­бя в сфе­ре за­ня­то­сти.

Со­хра­няя опре­де­лен­ные пре­иму­ще­ства, сред­ний класс ис­пы­ты­ва­ет кри­зис, за­клю­ча­ет Авра­амо­ва: его рас­ши­ре­ние сдер­жи­ва­ет­ся от­сут­стви­ем мо­дер­ни­за­ци­он­но­го раз­ви­тия, а уро­вень на­коп­ле­ния че­ло­ве­че­ско­го по­тен­ци­а­ла пре­вос­хо­дит воз­мож­но­сти его ре­а­ли­за­ции.-

/ АН­ДРЕЙ ГОР­ДЕ­ЕВ / ВЕДОМОСТИ

Сред­ний класс пе­ре­те­ка­ет в чи­нов­ни­ки

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.