Рыб­ная до­ля Сбер­бан­ка

Ма­те­рин­ская ком­па­ния круп­но­го ры­бо­пе­ре­ра­бот­чи­ка «Бал­тий­ский бе­рег» при­зна­на банк­ро­том. Прав­да, про­дук­цию под его брен­дом про­дол­жа­ет вы­пус­кать струк­ту­ра од­но­го из кре­ди­то­ров – Сбер­бан­ка

Vedomosti.Piter - - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК - Ма­рия Бу­рав­це­ва Ва­ле­рия Ле­бе­де­ва ВЕДОМОСТИ САНКТ-ПЕ­ТЕР­БУРГ

Кон­курс­ное про­из­вод­ство в от­но­ше­нии ЗАО «Бал­тий­ский бе­рег» вве­де­но по хо­да­тай­ству вре­мен­но­го управ­ля­ю­ще­го Мак­си­ма Бе­ло­ко­пы­то­ва, по­сколь­ку кре­ди­то­рам ком­па­нии так и не уда­лось про­ве­сти пра­во­моч­ное со­бра­ние, сле­ду­ет из ре­ше­ния су­да. В со­бра­нии участ­во­ва­ли ком­па­нии, кон­тро­ли­ру­ю­щие 10,99% за­дол­жен­но­сти ЗАО «Бал­тий­ский бе­рег», но ни его глав­но­го кре­ди­то­ра – Рос­сель­хоз­бан­ка (РСХБ, долг 3 млрд руб.), ни под­кон­троль­ной Сбер­бан­ку «СБК-стек­ло» (2 млрд руб.) сре­ди них не бы­ло. Про­тив вы­сту­пил ту­рец­кий банк «Тюр­кие иш бан­ка­сы ано­ним шир­ке­ти» (263,7 млн руб.) в на­деж­де на вве­де­ние про­це­ду­ры внеш­не­го управ­ле­ния. Суд, од­на­ко, по­счи­тал, что пла­те­же­спо­соб­ность долж­ни­ка не мо­жет быть вос­ста­нов­ле­на, в част­но­сти по­то­му, что де­би­то­ры ком­па­нии то­же банк­ро­тят­ся.

ГК «Бал­тий­ский бе­рег» – круп­ный про­из­во­ди­тель го­то­вой рыб­ной про­дук­ции в Рос­сии, в том чис­ле кон­сер­вов и пре­сер­вов (см. гра­фик). Ком­па­ния, по соб­ствен­ным дан­ным на ко­нец 2016 г., при­над­ле­жит кипр­ской «Эль­ка­мо трейд энд ин­вест ли­ми­тед», та в свою оче­редь так­же вла­де­ет 60% неко­гда круп­ней­ше­го про­из­во­ди­те­ля ат­лан­ти­че­ско­го ло­со­ся «Рус­ский ло­сось». Ос­нов­ным вла­дель­цем груп­пы на июнь 2016 г. был ее пре­зи­дент Ми­ха­ил Боб­ров. За пер­вое по­лу­го­дие 2016 г. кон­со­ли­ди­ро­ван­ная вы­руч­ка ма­те­рин­ской ком­па­нии груп­пы ЗАО «Бал­тий­ский бе­рег» со­кра­ти­лась на 32% до 3,1 млрд руб., чи­стая при­быль – на 19,5% до 62,7 млн руб., со­глас­но ауди­ро­ван­ной от­чет­но­сти по МСФО.

В но­яб­ре 2015 г. «Бал­тий­ский бе­рег» по­дал иск о соб­ствен­ном банк­рот­стве – при­чи­ной ком­па­ния на­зва­ла мас­со­вую ги­бель ры­бы в сад­ках «Рус­ско­го ло­со­ся» и рост руб­ле­вой сто­и­мо­сти кре­ди­тов в ев­ро. «Рус­ский ло­сось» так­же на­хо­дит­ся в про­це­ду­ре кон­курс­но­го про­из­вод­ства, на ко­нец мар­та сто­и­мость его ак­ти­вов бы­ла от­ри­ца­тель­ная – ми­нус 1,6 млрд руб.

На де­я­тель­но­сти ГК «Бал­тий­ский бе­рег» банк­рот­ство од­но­имен­но­го ЗАО не от­ра­зит­ся, со­об­щи­ла Ан­на Ше­ве­ле­ва, ди­рек­тор по раз­ви­тию ООО «ТД «Бал­тий­ский бе­рег». Преж­де она ра­бо­та­ла ди­рек­то­ром по раз­ви­тию ЗАО «Бал­тий­ский бе­рег». Всю про­дук­цию под тор­го­вой мар­кой «Бал­тий­ский бе­рег», по сло­вам Ше­ве­ле­вой, про­из­во­дит ТД «Бал­тий­ский бе­рег» – у ком­па­нии есть необ­хо­ди­мые про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти и со­труд­ни­ки, в пла­нах – уве­ли­че­ние до­ли на рын­ке и рас­ши­ре­ние ас­сор­ти­мен­та.

Вла­де­лец ТД «Бал­тий­ский бе­рег» – струк­ту­ра Сбер­бан­ка, со­об­ща­ет Ше­ве­ле­ва и под­твер­жда­ют дан­ные ЕГРЮЛ. Ка­ким об­ра­зом к Сбер­бан­ку пе­ре­шло все ос­нов­ное иму­ще­ство «Бал­тий­ско­го бе­ре­га», она не ком­мен­ти­ру­ет. Пред­ста­ви­тель Сбер­бан­ка от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев. В свою оче­редь пресс-служ­ба РСХБ от­ка­за­лась от ком­мен­та­ри­ев, по­сколь­ку ГК «Бал­тий­ский бе­рег» не яв­ля­ет­ся кли­ен­том бан­ка. РСХБ пе­ре­усту­пил свои пра­ва тре­бо­ва­ния но­во­му кре­ди­то­ру, уточ­нил че­ло­век, близ­кий к бан­ку. РСХБ вы­да­вал кре­ди­ты на раз­ви­тие «Рус­ско­го ло­со­ся», а ЗАО предо­став­ля­ло под них обес­пе­че­ние.

«Мож­но ска­зать, Сбер­банк сыг­рал на опе­ре­же­ние и ре­шил са­мо­сто­я­тель­но вер­нуть дол­ги», – по­ла­га­ет ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор HEADS Consulting Ни­ки­та Ку­ли­ков. Ак­ти­вы «Бал­тий­ско­го бе­ре­га» мог­ли пе­рей­ти к дру­гой ком­па­нии пу­тем от­чуж­де­ния иму­ще­ства у фир­мы с та­ким же на­зва­ни­ем, в этом слу­чае та­кие сдел­ки мо­гут быть оспо­ре­ны и иму­ще­ство воз­вра­ще­но в кон­курс­ную мас­су долж­ни­ка, рас­суж­да­ет стар­ший юрист BMS Law Firm Та­рас Хиж­няк. Прав­да, ско­рее все­го ком­па­ния мог­ла раз­де­лить де­я­тель­ность на два юр­ли­ца: на ос­нов­ное вы­пол­ня­ю­щее опе­ра­ци­он­ную де­я­тель­ность и вто­рое ак­ку­му­ли­ру­ю­щее ак­ти­вы, по­ла­га­ет он, то­гда банк­рот­ство пер­во­го не ска­жет­ся на вто­ром. По­след­ние го­ды кон­курс­ные управ­ля­ю­щие на­учи­лись быст­ро рас­по­зна­вать та­кие схе­мы, ука­зы­ва­ет член Ад­во­кат­ской па­ла­ты Моск­вы Ми­ха­ил Чер­ба, суд мо­жет при­знать ра­нее со­вер­шен­ные сдел­ки с це­лью вы­во­да ак­ти­вов недей­стви­тель­ны­ми. Ре­ше­ние су­да мо­жет быть об­жа­ло­ва­но до 6 мая.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ ЕГО­РОВ / ВЕДОМОСТИ

ГК «Бал­тий­ский бе­рег» долж­на кре­ди­то­рам око­ло 6 млрд руб.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.