Счет за рос­сий­ский Крым

Хол­динг Ри­на­та Ах­ме­то­ва требует от Рос­сии $500 млн за энер­го­объ­ек­ты

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Иван Пес­чин­ский ВЕ­ДО­МО­СТИ

ДТЭК Крым­энер­го», вхо­дя­щая в груп­пу ДТЭК Ах­ме­то­ва, на­ча­ла про­це­ду­ру раз­ре­ше­ния ин­вестс­по­ра по со­гла­ше­нию о вза­им­ной за­щи­те инвестиций меж­ду Россией и Укра­и­ной. Об этом го­во­рит­ся в со­об­ще­нии ком­па­нии. Ес­ли спор не бу­дет раз­ре­шен пу­тем пе­ре­го­во­ров, «ДТЭК Крым­энер­го» пе­ре­даст его на рас­смот­ре­ние в меж­ду­на­род­ный арбитраж, от­ме­ча­ет­ся в со­об­ще­нии.

В ин­вестс­по­ре обыч­но рас­смат­ри­ва­ет­ся тре­бо­ва­ние ин­ве­сто­ра к го­су­дар­ству о за­щи­те инвестиций на тер­ри­то­рии это­го го­су­дар­ства, го­во­рит парт­нер BGP Ligitation Александр Ва­не­ев. Тре­бо­ва­ние мо­жет сво­дить­ся к взыс­ка­нию убыт­ков в ви­де утра­ты иму­ще­ства или недо­по­лу­чен­ной при­бы­ли в ре­зуль­та­те дей­ствий го­су­дар­ства, рас­ска­зы­ва­ет он.

Сум­ма ком­пен­са­ции фак­ти­че­ских и по­тен­ци­аль­ных убыт­ков «ДТЭК Крым­энер­го» мо­жет со­ста­вить бо­лее $500 млн, оце­ни­ва­ет ДТЭК. Ком­па­ния бы­ла круп­ней­шим по­став­щи­ком элек­тро­энер­гии в Кры­му и обес­пе­чи­ва­ла бо­лее 80% по­ста­вок на по­лу­ост­ро­ве. Та­ри­фы в Кры­му до 2014 г. бы­ли за­вы­ше­ны, воз­мож­но, ком­па­ния в рас­че­тах учи­ты­ва­ла имен­но эти оцен­ки, до­пус­ка­ет ди­рек­тор Фонда энер­ге­ти­че­ско­го развития Сер­гей Пи­кин.

ДТЭК – круп­ней­ший энер­го­хол­динг Укра­и­ны, он вла­де­ет стан­ци­я­ми мощ­но­стью бо­лее 17 ГВт, а так­же че­тырь­мя ком­па­ни­я­ми по пе­ре­да­че элек­тро­энер­гии в Кры­му. По­сле при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии «ДТЭК Крым­энер­го» ра­бо­та­ла в но­вых усло­ви­ях по­чти год, а в ян­ва­ре 2015 г. бы­ла на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­на. «С мо­мен­та неза­кон­но­го за­хва­та мы ак­тив­но за­ни­ма­лись вос­ста­нов­ле­ни­ем до­ку­мен­тов, фор­ми­ро­ва­ни­ем до­ка­за­тель­ной ба­зы, раз­ра­бот­кой юри­ди­че­ской стра­те­гии», – при­во­дят­ся в со­об­ще­нии сло­ва и. о. ген­ди­рек­то­ра ДТЭК Дмит­рия Са­ха­ру­ка.

Пред­ста­ви­тель «Крым­энер­го» пе­ре­ад­ре­со­вал во­прос в мин­то­п­энер­го Кры­ма, там на за­прос не от­ве­ти­ли. Пред­ста­ви­тель Минэнер­го ска­зал, что во­прос на­хо­дит­ся в ве­де­нии МИДа, по­лу­чить его ком­мен­та­рии не уда­лось.

До­ку­мент, на ко­то­рый ссы­ла­ет­ся ДТЭК, не ис­клю­ча­ет экс­про­при­а­ции иму­ще­ства, но уста­нав­ли­ва­ет усло­вие – ком­пен­са­ция в размере ры­ноч­ной сто­и­мо­сти объ­ек­та, го­во­рит управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «Юр­парт­неръ» Ан­тон Тол­ма­чев. Но есть очень слож­ный ню­анс, от­ме­ча­ет он: по меж­ду­на­род­но­му за­ко­но­да­тель­ству за­щи­ща­ют­ся ин­ве­сти­ции на тер­ри­то­рии до­го­ва­ри­ва­ю­щих­ся сто­рон, но при­над­леж­ность Кры­ма су­да­ми, упол­но­мо­чен­ны­ми рас­смат­ри­вать та­кие спо­ры (на­при­мер, сток­гольм­ский арбитраж), не под­твер­жде­на. Что­бы этот кон­фликт пе­ре­шел в раз­ряд ин­ве­сти­ци­он­ных спо­ров, нуж­но, что­бы Крым был при­знан ча­стью Рос­сии, за­клю­ча­ет Тол­ма­чев.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.