Ау­ди­то­ры ме­ня­ют про­фес­сию

По­чти 2000 ауди­то­ров и бо­лее 80 ауди­тор­ских ком­па­ний не ста­ли пе­ре­хо­дить в дей­ству­ю­щие СРО и по­ки­ну­ли ры­нок, под­счи­та­ли в Мин­фине

Vedomosti.Piter - - ФИНАНСЫ - Оль­га Адам­чук ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ау­ди­то­ры и ауди­тор­ские ком­па­нии мас­со­во по­ки­да­ют ры­нок. Как рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель Мин­фи­на, срок пе­ре­хо­да ауди­то­ров из СРО, по­те­ряв­ших статус с на­ча­ла го­да, в дей­ству­ю­щие ис­тек 7 ап­ре­ля – это­го не смог­ли сде­лать 1849 ауди­то­ров и 81 ауди­тор­ская ком­па­ния, т. е. с мо­мен­та ре­фор­мы рын­ка его по­ки­ну­ли при­мер­но 9% ин­ди­ви­ду­аль­ных ауди­то­ров и 2% ком­па­ний. С 7 ап­ре­ля эти ком­па­нии и ау­ди­то­ры не мо­гут за­ни­мать­ся ауди­тор­ской де­я­тель­но­стью, ука­зал он: «Мы их ис­клю­ча­ем из кон­троль­но­го ре­ест­ра».

Ау­ди­то­ры долж­ны чис­лить­ся в СРО, что­бы про­дол­жать ра­бо­ту. Уже­сто­че­ние тре­бо­ва­ний к чис­лен­но­сти чле­нов СРО про­изо­шло в кон­це де­каб­ря 2014 г., ко­гда Го­с­ду­ма при­ня­ла по­прав­ки Мин­фи­на в за­кон об ауди­тор­ской де­я­тель­но­сти. На тот мо­мент на ауди­тор­ском рын­ке бы­ло пять СРО, и, что­бы не по­те­рять статус с 1 ян­ва­ря 2017 г., им нуж­но бы­ло уве­ли­чить чис­ло участ­ни­ков в 4 ра­за – до 2000 ком­па­ний – ли­бо на­брать 10 000 че­ло­век.

СРО на­ча­ли в спеш­ке объ­еди­нять­ся, по­сле че­го на рын­ке оста­лось две ор­га­ни­за­ции: СРО ААС («Со­дру­же­ство», Ауди­тор­ская па­ла­та Рос­сии и Ин­сти­тут про­фес­си­о­наль­ных ауди­то­ров) и СРО РСА («Мос­ков­ская ауди­тор­ская па­ла­та» и Рос­сий­ская кол­ле­гия ауди­то­ров). Тем не ме­нее объ­еди­не­ние ор­га­ни­за­ций не озна­ча­ло для ауди­то­ров ав­то­ма­ти­че­ский пе­ре­ход – им необ­хо­ди­мо бы­ло со­брать до­ку­мен­ты на вступ­ле­ние в но­вую СРО.

Пред­ло­же­ние ауди­тор­ских услуг со­кра­ти­лось по­чти на 10%, а ры­нок за­ка­за не со­кра­ща­ет­ся, что мо­жет при­ве­сти к ро­сту сто­и­мо­сти ауди­тор­ских услуг, счи­та­ет ви­це-пре­зи­дент СРО ААС Ан­дрей Кро­мин. Он до­пус­ка­ет, что в СРО не всту­пи­ли ком­па­нии, ко­то­рые и не хо­те­ли за­ни­мать­ся ауди­тор­ской де­я­тель­но­стью: что­бы уй­ти от жест­ко­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, они ме­ня­ют спе­ци­а­ли­за­цию – к при­ме­ру, пе­ре­клю­ча­ют­ся на ока­за­ние услуг в кон­сал­тин­ге и буху­че­те.

Так же по­сту­па­ют и ин­ди­ви­ду­аль­ные ау­ди­то­ры, го­во­рит ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Рос­сий­ской кол­ле­гии ауди­то­ров На­та­лья Мель­ни­ко­ва. Ау­ди­то­ры, ко­то­рые не всту­пят в СРО в этом го­ду, риску­ют по­те­рять ква­ли­фи­ка­цию, счи­та­ет Кро­мин: они еже­год­но долж­ны по­вы­шать ква­ли­фи­ка­цию, ина­че их ат­те­стат бу­дет ан­ну­ли­ро­ван, но прой­ти программу мо­гут толь­ко чле­ны СРО.

Мель­ни­ко­ва ожи­да­ет, что по­сле пе­ре­да­чи пол­но­мо­чий ре­гу­ля­то­ра Цен­тро­бан­ку еще боль­ше ауди­то­ров по­ки­нет ры­нок. Впро­чем, в пе­ре­хо­де пол­но­мо­чий к ЦБ ау­ди­то­ры ви­дят и бла­го­при­ят­ные для се­бя мо­мен­ты: су­ще­ству­ю­щие сей­час кри­те­рии по чис­лен­но­сти СРО ауди­то­ров мо­гут быть от­ме­не­ны, ес­ли на ау­ди­тор­ский ры­нок бу­дет рас­про­стра­нен за­кон о СРО на фи­нан­со­вых рын­ках. Его глав­ное от­ли­чие в том, что тре­бо­ва­ние к ко­ли­че­ству участ­ни­ков го­раз­до ли­бе­раль­нее – для по­лу­че­ния ста­ту­са СРО на­до на­брать не ме­нее 26% от об­щей чис­лен­но­сти ком­па­ний на рын­ке.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.