Сом­ни­тель­ное бу­ду­щее

... Об­ще­рос­сий­ский граж­дан­ский форум бу­дет об­суж­дать, ка­кой бы на­каз дать сле­ду­ю­ще­му пре­зи­ден­ту Рос­сии

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Елена Му­ха­мет­ши­на Ольга Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Осен­ний Об­ще­рос­сий­ский граж­дан­ский форум (ОГФ) бу­дет по­свя­щен те­ме «Рос­сия бу­ду­ще­го». До это­го Ко­ми­тет граж­дан­ских ини­ци­а­тив (КГИ) Алек­сея Куд­ри­на про­ве­дет пять дис­кус­сий на те­му «Об­раз бу­ду­ще­го», пер­вая из них прой­дет на сле­ду­ю­щей неде­ле в «Рос­на­но» и бу­дет по­свя­ще­на тех­но­ло­ги­че­ско­му про­грес­су. По ито­гам форума бу­дет на­пи­сан «на­каз» бу­ду­ще­му пре­зи­ден­ту, го­во­рит со­бе­сед­ник в орг­ко­ми­те­те ОГФ.

Свой об­раз бу­ду­ще­го пы­та­ет­ся на­ри­со­вать ВЦИОМ, ко­то­рый вме­сте с меж­ду­на­род­ным дис­кус­си­он­ным клу­бом «Вал­дай» со­ста­вит ин­декс го­тов­но­сти го­су­дарств к бу­ду­ще­му и уже про­во­дит се­рию дис­кус­сий. Те­ма бу­ду­ще­го ста­нет од­ной из цен­траль­ных в пре­зи­дент­ской кам­па­нии, но по­ка неяс­но, ка­кой ас­пект вый­дет на пер­вый план – безопасность, обра­зо­ва­ние, эко­но­ми­ка или что-то дру­гое, по­яс­ня­ет ген­ди­рек­тор ВЦИОМа Ва­ле­рий Фе­до­ров: «Лю­ди ду­ма­ют об услов­ном зав­тра и по­сле­зав­тра; зав­тра – это окон­чил вуз и на­до ис­кать ра­бо­ту, по­сле­зав­тра – что бу­дет че­рез 10 лет, это пред­став­ле­ние бо­лее ту­ман­ное, по­сколь­ку боль­шин­ство мыс­лит го­ри­зон­том 2–3 лет. При этом обе пер­спек­ти­вы важ­ны».

За­ни­ма­ют­ся этим во­про­сом и в Крем­ле, го­во­рит со­бе­сед­ник в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та: экспертам по­ру­чи­ли изу­чить, как, с точ­ки зре­ния рос­си­ян, вы­гля­дит об­раз бу­ду­ще­го, но это ис­сле­до­ва­ние еще не за­кон­че­но. Че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции, зна­ет, что эту те­му ве­дет по­ли­то­лог Глеб Куз­не­цов, ко­то­рый бу­дет от­ве­чать за ра­бо­ту с экс­пер­та­ми в но­вом крем­лев­ском фон­де «Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний». Дру­гой че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции, ска­зал «Ве­до­мо­стям», что за это отвечает те­ле­ве­ду­щий Ва­ле­рий Фадеев. Пред­ло­же­ния по­сту­па­ют от ши­ро­ко­го кру­га экс­пер­тов, сре­ди них есть и ком­пе­тент­ные, и ка­ри­ка­тур­ные пер­со­на­жи, го­во­рит еще один со­бе­сед­ник, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции: «По раз­ным ча­стям про­грам­мы пред­ло­же­ния бу­дут поступать от раз­ных экс­пер­тов, но вос­тре­бо­ва­но бу­дет да­ле­ко не все».

Куз­не­цов не под­твер­дил, но и не опро­верг, что ку­ри­ру­ет эту те­му, ска­зав лишь, что участ­ву­ет в ее об­суж­де­нии. Фадеев от­ка­зал­ся го­во­рить, за­ни­ма­ет­ся ли он этим, за­явив, что об­раз бу­ду­ще­го все­гда был ва­жен для пре­зи­дент­ских кам­па­ний: мож­но вспом­нить май­ские ука­зы 2012 г. как про­грам­му раз­ви­тия, «в ко­то­рой что-то по­лу­чи­лось, что-то нет».

Об­раз бу­ду­ще­го яв­ля­ет­ся глав­ной повесткой лю­бых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, со­гла­сен по­ли­то­лог Дмит­рий Ба­дов­ский: «В 1996 г. это бы­ло противостояние Ель­ци­на и Зю­га­но­ва как бу­ду­ще­го и про­шло­го, в 2000 г. – Пу­тин как новый пре­зи­дент, укреп­ле­ние го­су­дар­ства и пре­одо­ле­ние вой­ны в Чечне, [в] 2004 г. – борь­ба с оли­гар­ха­ми и по­ли­ти­ка эко­но­ми­че­ско­го роста, [в] 2008 г. вы­дви­гал­ся Медведев, но в центре кам­па­нии бы­ла идео­ло­ге­ма «план Пу­ти­на», те­ма пре­ем­ствен­но­сти и ста­биль­но­сти, в 2012 г. кар­кас кам­па­нии фор­ми­ро­ва­ли ста­тьи Пу­ти­на». В це­лом Куд­рин дей­ству­ет ло­гич­но, счи­та­ет экс­перт: он пи­шет про­грам­му для Пу­ти­на и об­раз бу­ду­ще­го ему ну­жен для ее до­пол­ни­тель­но­го обос­но­ва­ния. Раз­ные экс­перт­ные груп­пы раз­ра­ба­ты­ва­ют мо­дель эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, кон­ку­ри­ру­ют за то, что­бы их пред­ло­же­ния во­шли в пред­вы­бор­ную про­грам­му пре­зи­ден­та, до­бав­ля­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ко­стин: «Об­раз бу­ду­ще­го – это ме­та­фо­ра пре­зи­дент­ской про­грам­мы. А про­грам­ма – это ви­де­ние раз­ви­тия стра­ны, пла­ны на крат­ко­сроч­ную, сред­не­сроч­ную и стра­те­ги­че­скую пер­спек­ти­ву». При этом стра­те­ги­че­ские це­ли не долж­ны ме­нять­ся, но про­изой­дет ак­ту­а­ли­за­ция ка­ких-то тем, по­ла­га­ет Ко­стин. Об­раз бу­ду­ще­го – од­на из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих тем, го­во­рит по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­ля­дин: «Развитие на­шей стра­ны уже за­да­ет некий век­тор, что это бу­дет – ли­бо оплот но­вых тех­но­ло­гий, ли­бо Тре­тий Рим, пат­ри­о­тич­ный и пра­во­слав­ный, ли­бо стра­на, где каж­дый най­дет воз­мож­но­сти для са­мо­ре­а­ли­за­ции».

У ны­неш­не­го ре­жи­ма не мо­жет быть об­ра­за бу­ду­ще­го, по­сколь­ку ос­нов­ная цель – со­хра­не­ние вла­сти и ее без­бо­лез­нен­ное на­сле­до­ва­ние, счи­та­ет по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­лес­ни­ков: «Спро­са на развитие не предъ­яв­ля­ет ни са­мо об­ще­ство, ко­то­рое спит, ни эли­ты, ко­то­рые по­ба­и­ва­ют­ся. ЦСР Куд­ри­на фор­му­ли­ру­ет до­рож­ную кар­ту на 2018–2024 гг., но спрос есть лишь на неболь­шие кор­рек­ти­ров­ки по­ли­ти­ки». Про­грам­ма Пу­ти­на в 2012 г. бы­ла непло­хой, но ни­че­го из это­го не бы­ло ре­а­ли­зо­ва­но, счи­та­ет экс­перт: «Во мно­гом из-за про­те­стов и раз­дра­же­ния Пу­ти­на все пошло в об­рат­ную сто­ро­ну. Так что у нас есть опыт пол­но­го рас­хож­де­ния це­ле­по­ла­га­ния стра­те­гии с тем, что про­ис­хо­дит на прак­ти­ке: все ли­бо де­ла­ет­ся ров­но на­обо­рот, ли­бо идет на­зад, ли­бо про­фа­ни­ру­ет­ся. По­пыт­ки за­ни­мать­ся бу­ду­щим за­кан­чи­ва­ют­ся тем, что бу­ду­щее ото­дви­га­ет­ся».-

/ PHOTOXPRESS

Свет­лое бу­ду­щее для Рос­сии ищут по­ли­то­ло­ги, со­цио­ло­ги, эко­но­ми­сты и чи­нов­ни­ки

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.