На­лич­ные лю­бят оста­вать­ся в те­ни

Несмотря на то что циф­ро­вые пла­те­жи ста­но­вят­ся все бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми, на­лич­ные не ис­че­за­ют. Они обес­пе­чи­ва­ют кон­фи­ден­ци­аль­ность

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Адам Крей­тон THE WALL STREET JOURNAL ПЕРЕВЕЛ АЛЕКСЕЙ НЕВЕЛЬСКИЙ

На фоне роста по­пу­ляр­но­сти кредитных карт и циф­ро­вых пла­теж­ных си­стем аме­ри­кан­цы все ре­же ис­поль­зу­ют для по­ку­пок на­лич­ные. Од­на­ко сум­ма на­хо­дя­щих­ся в об­ра­ще­нии банк­нот и мо­нет продолжает рас­ти: сей­час они эк­ви­ва­лент­ны 8,6% ВВП США. Это мак­си­мум с 1950-х гг., ко­гда до по­все­мест­но­го ис­поль­зо­ва­ния пла­сти­ко­вых карт и смарт­фо­нов бы­ло еще да­ле­ко. Ана­ло­гич­ные трен­ды на­блю­да­ют­ся в Ев­ро­пе, Япо­нии и Ав­стра­лии.

Наи­бо­лее ве­ро­ят­ной при­чи­ной это­го па­ра­док­са ана­ли­ти­ки счи­та­ют про­цве­та­ю­щую ми­ро­вую те­не­вую эко­но­ми­ку, вклю­ча­ю­щую укло­не­ние от на­ло­гов, ор­га­ни­зо­ван­ную преступность и фи­нан­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма. Хо­тя циф­ро­вые пла­те­жи быст­рее и эф­фек­тив­нее, на­лич­ные обес­пе­чи­ва­ют кон­фи­ден­ци­аль­ность тран­зак­ций.

Ев­ро­пол в до­кла­де на эту те­му Why Is Cash Still King? в 2015 г. при­шел к вы­во­ду, что «по­тре­би­те­ли мед­лен­но от­ка­зы­ва­ют­ся от на­лич­ных, но они оста­ют­ся из­люб­лен­ным ин­стру­мен­том пре­ступ­ни­ков». «Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма (ФРС) дав­но зна­ет, что боль­шин­ство банк­нот но­ми­на­лом $100 на­хо­дят­ся не в Аме­ри­ке. Не нуж­но боль­шо­го ума, что­бы по­нять, что их ис­поль­зу­ют для фи­нан­си­ро­ва­ния неза­кон­ной де­я­тель­но­сти», – утвер­жда­ет эко­но­мист Прин­стон­ско­го университета Алан Блайн­дер, ра­нее за­ни­мав­ший пост за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля ФРС.

По­доб­ные опа­се­ния вы­зва­ли гло­баль­ную борь­бу с на­лич­ны­ми. В про­шлом го­ду эко­но­мист Гар­вард­ско­го университета Кен­нет Ро­гофф пред­ло­жил вы­ве­сти из об­ра­ще­ния банк­но­ты но­ми­на­лом $100 и $50, ЕЦБ от­ка­зал­ся от вы­пус­ка ку­пюр до­сто­ин­ством 500 ев­ро, а Ин­дия в де­каб­ре вы­ве­ла из об­ра­ще­ния банк­но­ты в 500 и 1000 ру­пий. США по­ка не де­мон­стри­ру­ют та­ких на­ме­ре­ний. Од­на из при­чин – при­мер­но у 8% аме­ри­кан­цев нет те­ку­ще­го или сбе­ре­га­тель­но­го сче­та и они не смо­гут участ­во­вать в без­на­лич­ной эко­но­ми­ке. В слу­чае за­пре­та на­лич­ных «эко­но­ми­ка и мно­гие лю­ди ока­жут­ся на ко­ле­нях», счи­та­ет Джон Ко­крейн, эко­но­мист Ин­сти­ту­та Гуве­ра.

В ле­галь­ной эко­но­ми­ке циф­ро­вые пла­те­жи, обес­пе­чи­ва­ю­щие все бо­лее вы­со­кую ско­рость, безопасность и удоб­ство, вы­тес­ня­ют да­же неболь­шие потребительские тран­зак­ции. По дан­ным Euromonitor International, в 2016 г. объ­ем пла­те­жей по кре­дит­ным и де­бе­то­вым кар­там в ми­ре впервые пре­взо­шел объ­ем на­лич­ных пла­те­жей.

От­ча­сти рост на­лич­ных в об­ра­ще­нии мож­но свя­зать с фи­нан­со­вым кри­зи­сом. Мно­гие по­те­ря­ли ве­ру в бан­ки, а крайне низ­кие про­цент­ные став­ки сни­зи­ли упу­щен­ную вы­го­ду от хра­не­ния сбережений в на­лич­ных. Со­глас­но ФРС, сум­ма на­хо­дя­щих­ся в об­ра­ще­нии ку­пюр в $100 вы­рос­ла с 2009 г. на 76% до $1,15 трлн в де­каб­ре 2016 г. Но Ро­гофф уве­рен, что глав­ная при­чи­на кро­ет­ся в неза­кон­ной де­я­тель­но­сти.

По оцен­кам Фри­дри­ха Шнай­де­ра, эко­но­ми­ста ав­стрий­ско­го Университета Лин­ца, те­не­вая эко­но­ми­ка до­сти­га­ет 18% ВВП в Ев­ро­пе, а в США, Япо­нии и Ав­стра­лии – око­ло 8%. По дан­ным Управ­ле­ния ООН по нар­ко­ти­кам и пре­ступ­но­сти, гло­баль­ный обо­рот ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти со­ста­вил око­ло $870 млрд в 2012 г. (са­мые све­жие дан­ные). Это боль­ше ВВП Ни­дер­лан­дов.

Но не яс­но, по­мо­гут ли огра­ни­че­ния на ис­поль­зо­ва­ние на­лич­ных в борьбе с пре­ступ­но­стью или это лишь вы­ну­дит пре­ступ­ни­ков най­ти дру­гие спо­со­бы ве­де­ния сво­е­го биз­не­са. «Ес­ли бы огра­ни­че­ния на на­лич­ные тран­зак­ции бы­ли эф­фек­тив­ны в борьбе с ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, в Ита­лии уже не бы­ло бы ма­фии», – го­во­рил один из чле­нов немец­ко­го парламента во вре­мя про­шло­год­них де­ба­тов о том, долж­на ли Гер­ма­ния по при­ме­ру Ита­лии, Фран­ции и Ис­па­нии огра­ни­чить мак­си­маль­ный раз­мер тран­зак­ций с ис­поль­зо­ва­ни­ем на­лич­ных.

По­ка Гер­ма­ния и США не идут на та­кой шаг, от­ча­сти из-за опа­се­ний по по­во­ду граж­дан­ских сво­бод. Стив Форбс в ко­лон­ке в сво­ем жур­на­ле Forbes в 2016 г. на­звал ре­аль­ной при­чи­ной вой­ны с на­лич­ны­ми по­пыт­ки пра­ви­тель­ства по­лу­чить власть над все­ми сфе­ра­ми жиз­ни об­ще­ства.

Свою роль иг­ра­ет и на­чав­ший­ся рост про­цент­ных ста­вок. В по­след­ние го­ды ЕЦБ и Банк Япо­нии экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с от­ри­ца­тель­ны­ми про­цент­ны­ми став­ка­ми в по­пыт­ках сти­му­ли­ро­вать ин­ве­сти­ции. Сбе­ре­же­ния в на­лич­ных сни­жа­ют эф­фек­тив­ность от­ри­ца­тель­ных ста­вок, по­это­му не­ко­то­рые эко­но­ми­сты при­зы­ва­ли вы­ве­сти их из об­ра­ще­ния. Но те­перь про­цент­ные став­ки в США рас­тут, и при­ме­ру ФРС мо­гут по­сле­до­вать дру­гие цен­тро­бан­ки, по­это­му этот ар­гу­мент ста­но­вит­ся ме­нее убе­ди­тель­ным.-

/ АН­ДРЕЙ ГОРДЕЕВ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Аме­ри­ка не мо­жет рас­стать­ся с банк­но­та­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.