Рос­сия все еще парт­нер

... У Моск­вы оста­лось право ука­зать Ба­ша­ру Аса­ду на его ошиб­ки – без нее си­рий­ский во­прос ре­шен быть все-таки не мо­жет

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Алек­сей Ма­ла­шен­ко АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ИН­СТИ­ТУ­ТА «ДИА­ЛОГ ЦИВИЛИЗАЦИЙ»

По­след­ние со­бы­тия в Си­рии на­нес­ли фре­га­ту «Рос­сий­ская внешняя по­ли­ти­ка» ряд се­рьез­ных про­бо­ин.

Пер­вая – ес­ли га­зо­вая ата­ка на Хан-Шей­хун со­вер­ше­на по при­ка­зу Ба­ша­ра Аса­да (что тре­бу­ет, бе­з­услов­но, неоспо­ри­мо­го до­ка­за­тель­ства), то это как ни­ко­гда ра­нее ком­про­ме­ти­ру­ет Рос­сию, ибо она ока­зы­ва­ет­ся со­юз­ни­ком во­ен­но­го пре­ступ­ни­ка.

Вто­рая про­бо­и­на со­сто­ит в том, что ес­ли непо­сред­ствен­ной ви­ны Аса­да нет, то ата­ка-то все рав­но име­ла ме­сто. Значит, есть некто, кто дал ко­ман­ду на на­лет. В этом слу­чае по­лу­ча­ет­ся, что си­рий­ский пре­зи­дент не спо­со­бен кон­тро­ли­ро­вать да­же сво­их со­рат­ни­ков, а в его стране су­ще­ству­ет некая «пар­тия вой­ны», ко­то­рая спо­соб­на дей­ство­вать по сво­е­му усмот­ре­нию. Кос­вен­но это значит, что кон­троль Рос­сии за дей­стви­я­ми ре­жи­ма мень­ше, чем при­ня­то счи­тать.

Тре­тья про­бо­и­на – от­сут­ствие от­ве­та на во­прос, мог­ла ли Москва, узнав­шая о по­яв­ле­нии в воз­ду­хе аме­ри­кан­ских «То­ма­гав­ков» за два ча­са до на­ча­ла «ка­ра­тель­ной ак­ции» До­наль­да Трам­па, са­мор­ти­зи­ро­вать американский удар. Ес­ли не смог­ла, значит «рос­сий­ский щит» не так на­де­жен. Ес­ли же не за­хо­те­ла, то это по­вод за­ду­мать­ся уже для си­рий­ско­го пре­зи­ден­та.

Чет­вер­тая про­бо­и­на мо­жет быть свя­за­на с уси­ле­ни­ем вли­я­ния Ира­на. Ведь есть и вер­сия, что под его на­жи­мом некто (не зна­ем, кто кон­крет­но) от­дал при­каз об ата­ке. Ес­ли это так, по­лу­ча­ет­ся, что иран­ский фак­тор по сво­ей си­ле вполне срав­ним с рос­сий­ским и эти фак­то­ры мо­гут про­ти­во­ре­чить друг дру­гу.

Пя­тая про­бо­и­на – по­зи­ция Тур­ции. Под­держ­ка Тур­ци­ей аме­ри­кан­ско­го от­ве­та, пусть и вполне объ­яс­ни­мая, идет враз­рез с трен­дом на улуч­ше­ние от­но­ше­ний меж­ду Ан­ка­рой и Моск­вой. Пе­ред Крем­лем сто­ит непро­стая ди­лем­ма. Мож­но еще раз оби­деть­ся на Ре­дже­па Эр­до­га­на и для на­ча­ла в ка­че­стве пре­ду­пре­жде­ния отменить по­ле­ты рос­сий­ских ту­ри­сти­че­ских чар­те­ров. Од­на­ко в та­ком слу­чае Рос­сия мо­жет по­те­рять важ­но­го (ес­ли ни важ­ней­ше­го) парт­не­ра на Ближ­нем Во­сто­ке. Ес­ли Тур­ция отой­дет от Рос­сии, то со­вер­шен­но по­нят­но, в ка­ком на­прав­ле­нии она со­вер­шит свой дрейф. Так что Москве, ви­ди­мо, при­дет­ся про­явить нема­ло так­та и ди­пло­ма­ти­че­ской изоб­ре­та­тель­но­сти, что­бы оби­да не пе­ре­рос­ла в раз­рыв.

Тем бо­лее что есть и еще од­на, ше­стая про­бо­и­на, а имен­но фак­ти­че­ский и пол­ный раз­вал тре­уголь­ни­ка Те­ге­ран – Ан­ка­ра – Москва, ко­то­рый по за­мыс­лу по­след­ней мог и дол­жен был стать ос­но­вой для уре­гу­ли­ро­ва­ния си­рий­ско­го кри­зи­са. Те­перь на него уже не при­хо­дит­ся рас­счи­ты­вать.

Как вид­но, про­бо­ин рос­сий­ский фре­гат по­лу­чил нема­ло. Од­на­ко не бу­дем впа­дать в край­ний пес­си­мизм. Ду­ма­ет­ся, что кое-что в ре­зуль­та­те все­го про­ис­шед­ше­го в Си­рии Рос­сия да­же при­об­ре­ла.

Преж­де все­го, ка­ко­го-то гло­баль­но­го су­пер­скан­да­ла с необ­ра­ти­мы­ми нега­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми все же не слу­чи­лось. Не сфор­ми­ро­ва­лось и спло­чен­но­го ан­ти­рос­сий­ско­го фрон­та, хо­тя по­вод для это­го все-таки имел­ся. Не слу­чи­лось и но­вых санк­ций.

Не все в той же Ев­ро­пе со­глас­ны с «аса­дов­ской вер­си­ей» хи­ми­че­ской ата­ки. Риск­ну за­ме­тить, что есть по­ли­ти­ки, ко­то­рые Рос­сию не то что­бы жа­ле­ют, но по­ни­ма­ют, как ей непро­сто ра­бо­тать с Аса­дом, за­ме­ну ко­то­ро­му Москве най­ти ни­как не уда­ет­ся. Оче­вид­но, есть и по­ни­ма­ние то­го, что Москва про­сто­на­про­сто

Есть по­ли­ти­ки, ко­то­рые Рос­сию не то что­бы жа­ле­ют, но по­ни­ма­ют, как ей непро­сто ра­бо­тать с Аса­дом, за­ме­ну ко­то­ро­му Москве най­ти ни­как не уда­ет­ся

не мо­жет от­вер­нуть­ся от Аса­да, по­сколь­ку де-фа­кто это бу­дет озна­чать при­зна­ние про­ва­ла ее по­ли­ти­ки как в Си­рии, так и на всем Ближ­нем Во­сто­ке.

В ре­зуль­та­те уль­ти­ма­тум, ко­то­рый мог бы при­вез­ти ми­ни­стру ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гею Лав­ро­ву гос­сек­ре­тарь США Рекс Тил­лер­сон, до­став­лен не был.

На их встре­че в оче­ред­ной раз бы­ло по­вто­ре­но, что без Рос­сии си­рий­ский кон­фликт ре­шен быть не мо­жет. Пусть та­ко­го ро­да за­яв­ле­ния уже на­би­ли оско­ми­ну, но здесь важно то, при ка­ких об­сто­я­тель­ствах они бы­ли по­вто­ре­ны. У Моск­вы по­преж­не­му оста­ет­ся неко­то­рая сво­бо­да ма­нев­ра. А за­од­но и право еще раз ука­зать тов. Б. Аса­ду на его ошиб­ки, на то, что сво­и­ми дей­стви­я­ми он по­рой под­став­ля­ет глав­но­го со­юз­ни­ка, «без которого ему не жить».

Встре­ча Лав­ро­ва и Тил­лер­со­на, ка­кой бы гроз­ной ри­то­ри­кой она ни со­про­вож­да­лась, за­сви­де­тель­ство­ва­ла, что оба пе­ре­го­вор­щи­ка пре­крас­но осо­зна­ют слож­ность си­ту­а­ции и необ­хо­ди­мость из нее вы­пу­ты­вать­ся. По­ни­ма­ют это и пре­зи­ден­ты Рос­сии и США, ко­то­рым, во­пре­ки вза­им­ным вер­баль­ным ата­кам, по­об­щать­ся лич­но все же необ­хо­ди­мо, ин­те­рес­но и по­лез­но, по­сколь­ку и для то­го, и для дру­го­го «фак­тор при­ват­но­го раз­го­во­ра» все­гда был ва­жен. На­де­юсь, их пря­мой кон­такт со­сто­ит­ся. Для мос­ков­ско­го Крем­ля это да­же вы­год­нее, чем для ва­шинг­тон­ско­го Бе­ло­го дома.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.