Без де­нег на раз­ви­тие

До­ля рос­сий­ских се­мей, у ко­то­рых есть сред­ства для раз­ви­тия, мо­жет вос­ста­но­вить­ся до уров­ня 2014 г. – 40% – толь­ко че­рез 10 лет. Двум тре­тям се­мей де­нег хва­та­ет толь­ко на ба­зо­вые по­треб­но­сти

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Оль­га Кув­ши­но­ва ВЕДОМОСТИ

За кри­зис 2014–2016 гг., со­про­вож­дав­ший­ся па­де­ни­ем ре­аль­ных до­хо­дов и зар­плат, до­ля се­мей с по­тре­би­тель­ским стан­дар­том раз­ви­тия со­кра­ти­лась с 40 до 30%, рас­ска­за­ла на Апрель­ской кон­фе­рен­ции ВШЭ ди­рек­тор Ин­сти­ту­та со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки Ли­лия Ов­ча­ро­ва. По­ло­ви­на их до­хо­да тра­тит­ся на ба­зо­вые по­треб­но­сти (еда, одеж­да, обя­за­тель­ные пла­те­жи: это бюд­жет вы­жи­ва­ния, и осталь­ные се­мьи рас­по­ла­га­ют толь­ко им). Осталь­ное – ре­сурс, ко­то­рый мо­жет быть ин­ве­сти­ро­ван в об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, до­суг и куль­ту­ру, стро­и­тель­ство жи­лья, став драй­ве­ром раз­ви­тия этих сфер, об­ра­ща­ли вни­ма­ние экс­пер­ты ВШЭ в од­ном из до­кла­дов преды­ду­щих лет.

По рас­че­там Ов­ча­ро­вой, вос­ста­но­вить­ся до 40% до­ля та­ких се­мей мо­жет толь­ко при­мер­но к 2024 г. При ре­а­ли­за­ции пред­ло­же­ний по «пе­ре­клю­че­нию» эко­но­ми­ки на но­вый ис­точ­ник ро­ста за счет ин­ве­сти­ций, что тре­бу­ет по­вы­ше­ния при­бы­ли пред­при­я­тий при сдер­жи­ва­нии ро­ста зар­плат, по­яс­ни­ла Ов­ча­ро­ва. Мак­си­мум, что мо­жет про­изой­ти с до­хо­да­ми и по­треб­ле­ни­ем на­се­ле­ния в та­ких усло­ви­ях, – их инер­ци­он­ное вос­ста­нов­ле­ние до до­кри­зис­но­го уров­ня (см. врез).

Стра­те­гия-2035, ко­то­рую го­то­вит Центр стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток (ЦСР), пред­по­ла­га­ет, что 2017–2019 го­ды бу­дут пе­ри­о­дом вос­ста­но­ви­тель­но­го ро­ста, ко­гда нужно со­зда­вать усло­вия для ро­ста ин­ве­сти­ций пу­тем по­вы­ше­ния до­ве­рия к пра­ви­тель­ству, рас­ска­зал во втор­ник на Апрель­ской кон­фе­рен­ции гла­ва ЦСР Алек­сей Куд­рин. 2020–2026 го­ды бу­дут эта­пом быст­ро­го ро­ста ин­ве­сти­ций, ко­то­рые ста­нут ос­нов­ным ис­точ­ни­ком эко­но­ми­че­ско­го ро­ста, от­ме­тил он: по­треб­ле­ние бу­дет рас­ти при­мер­но те­ми же тем­па­ми, что и ВВП (око­ло 4%), а ин­ве­сти­ции – в 1,5 ра­за быст­рее. За этот пе­ри­од эко­но­ми­ка на­ко­пит до­ста­точ­ный за­пас кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти и про­из­во­ди­тель­но­сти для про­дол­же­ния ро­ста тем­пом вы­ше сред­не­ми­ро­во­го до 2035 г. По­хо­жая ги­по­те­за за­кла­ды­ва­ет­ся Минэко­но­мраз­ви­тия и Мин­фи­ном в на­ло­го­вый ма­невр, вы­сво­бож­да­ю­щий при­быль пред­при­я­тий как ис­точ­ник ин­ве­сти­ций за счет сни­же­ния на­груз­ки на опла­ту тру­да.

Ин­ве­сти­ции долж­ны при­во­дить к со­зда­нию ра­бо­чих мест, что ве­дет к ро­сту зар­плат, рост зар­плат – к по­вы­ше­нию спро­са, для удо­вле­тво­ре­ния которого со­зда­ют­ся но­вые ра­бо­чие места, объ­яс­ня­ет Ов­ча­ро­ва: ес­ли в этой це­поч­ке за­ду­шить рост зар­плат, мо­ти­ви­руя это необ­хо­ди­мо­стью мо­дер­ни­за­ции, то муль­ти­пли­ка­тив­но­го эф­фек­та мо­жет и не быть. Кро­ме то­го, по­ка рост при­бы­ли не при­во­дил ни к ро­сту ин­ве­сти­ций, ни к со­зда­нию но­вых ра­бо­чих мест, от­ме­ча­ет она, и ро­ста про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, на ко­то­рый де­ла­ет­ся став­ка, без ро­ста зар­плат не бы­ва­ет. Ряд об­суж­да­е­мых ре­форм ори­ен­ти­ро­ван на то, что Рос­сия – стра­на со стан­дар­та­ми жиз­ни сред­не­го клас­са, а это не так, про­дол­жа­ет Ов­ча­ро­ва: на­де­ять­ся на пост­ин­ду­стри­аль­ную мо­дель раз­ви­тия, ко­гда на­се­ле­ние фи­нан­си­ру­ет раз­ви­тие со­ци­аль­ных сфер за счет сво­их до­хо­дов, не при­хо­дит­ся.

Не нужно фе­ти­ши­зи­ро­вать ин­ве­сти­ции и сбра­сы­вать со сче­тов воз­мож­ность опо­ры на рост по­треб­ле­ния, счи­та­ет она: ну­жен разумный ком­про­мисс в рас­пре­де­ле­нии ВВП меж­ду зар­пла­та­ми и ин­ве­сти­ци­я­ми. По дан­ным Рос­ста­та, за 2014–2016 гг. до­ля опла­ты тру­да в ВВП со­кра­ти­лась с 47,2 до 46,7%, до­ля ва­ло­вой при­бы­ли вы­рос­ла с 38,9 до 42,4%.

Роз­ни­ца адап­ти­ру­ет­ся к но­вой ре­аль­но­сти по­ни­жен­ных по­тре­би­тель­ских стан­дар­тов. На­при­мер, груп­па ком­па­ний «Дик­си» из-за спа­да про­даж и убыт­ка по ито­гам 2016 г. пе­ре­фор­ма­ти­ру­ет ма­га­зи­ны, со­кра­щая в том чис­ле ас­сор­ти­мент при­мер­но на 30%. Управ­ля­ю­щая се­тью «Пе­ре­крест­ков» X5 Retail Group из-за из­ме­нив­ше­го­ся по­ку­па­тель­ско­го по­ве­де­ния пе­ре­ори­ен­ти­ру­ет­ся на по­тре­би­те­лей со сред­ним и ни­же сред­не­го до­хо­дом, в ре­ги­о­наль­ных ма­га­зи­нах ас­сор­ти­мент, по срав­не­нию с обыч­ным фор­ма­том, со­кра­ща­ет­ся в 1,5–2 ра­за. Спрос се­рьез­но сни­зил­ся, люди ис­хо­дят из име­ю­щих­ся воз­мож­но­стей, по­это­му роз­ни­ца под­стра­и­ва­ет­ся – оп­ти­ми­зи­ру­ет ас­сор­ти­мент, уве­ли­чи­ва­ет до­лю то­ва­ров под соб­ствен­ны­ми тор­го­вы­ми мар­ка­ми, го­во­рит парт­нер Deloitte Егор Ме­тел­кин: это но­вая нор­ма, в ко­то­рой, ско­рее все­го, при­дет­ся жить ка­кое-то вре­мя.

По дан­ным «ВТБ 24», в го­ро­дах с на­се­ле­ни­ем от 100 000 и бо­лее ос­нов­ная часть – 39% – люди с до­хо­дом до 20 000 руб. в ме­сяц, еще чуть бо­лее 35% – от 20 000 до 40 000 руб.: это на­се­ле­ние с бюд­же­том вы­жи­ва­ния. До­хо­ды по­чти 22% на­се­ле­ния – от 30 000–40 000 до 100 000–120 000 руб., вы­ше лишь у 3,8%. В кри­зис до­хо­ды раз­ных групп ве­ли се­бя по­раз­но­му. Так, в сред­не­мас­со­вом сег­мен­те (20 000–40 000 руб.) они за 2014–2016 гг. упа­ли в це­лом на 17,5% в ре­зуль­та­те двух лет спа­да (на 25,8 и 6% со­от­вет­ствен­но) и ро­ста на 4% в 2016 г. А в сег­мен­те с са­мы­ми вы­со­ки­ми до­хо­да­ми они вы­рос­ли на 9,6%, в том чис­ле в 2016 г. – на 9,3%, огра­ни­чив­шись од­ним го­дом сни­же­ния – на 0,2% в 2015 г. Это ло­вуш­ка, рас­ши­ря­ю­щая со­ци­аль­ное рас­сло­е­ние, от­ме­тил на Апрель­ской кон­фе­рен­ции зам­пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «ВТБ 24» Ми­ха­ил Ко­жо­кин: биз­нес все­гда ори­ен­ти­ру­ет­ся на из­вле­че­ние при­бы­ли и люди с вы­со­ким до­хо­дом бу­дут по­лу­чать все бо­лее качественные про­дук­ты и услу­ги, а ниж­ние сег­мен­ты – ска­ты­вать­ся в дру­гую сто­ро­ну.

Инер­ци­он­ный для по­треб­ле­ния ва­ри­ант раз­ви­тия – т. е. став­ка на ин­ве­сти­ции за счет сдер­жи­ва­ния по­треб­ле­ния – по­тре­бу­ет уве­ли­че­ния со­ци­аль­ной под­держ­ки се­мей с детьми, счи­та­ет Ов­ча­ро­ва: три чет­вер­ти бед­ных лю­дей жи­вут в се­мьях с детьми, в том чис­ле это по­чти каж­дый тре­тий рос­сий­ский ре­бе­нок. Ес­ли не обе­ща­ет­ся эко­но­ми­че­ско­го ро­ста или бо­ну­сов на­се­ле­нию от него, то долж­ны уси­ли­вать­ся ме­ха­низ­мы со­ци­аль­ной за­щи­ты, от­ме­ча­ет она.-

/ ЮРИЙ ПЕТРЯЕВ / ВЕДОМОСТИ

В кри­зис все мень­ше се­мей име­ют сред­ства для раз­ви­тия

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.