Фор­му­ла не схо­дит­ся

... За­да­ча до­бить­ся на вы­бо­рах 70%-ной яв­ки и 70%-но­го го­ло­со­ва­ния за Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на мо­жет стать про­бле­мой

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕДОМОСТИ

Чем опас­на уста­нов­ка на 70%-ную яв­ку из­би­ра­те­лей на вы­бо­ры пре­зи­ден­та, ка­кую роль в кам­па­нии-2018 и по­сле нее бу­дет иг­рать бли­жай­шее окру­же­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, ка­ко­вы рис­ки пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в це­лом – та­кие те­мы об­суж­да­лись в кон­це про­шлой не­де­ли на кон­грес­се Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции по­лит­кон­суль­тан­тов.

Пре­зи­дент­ская кам­па­ния на­ча­лась очень ра­но из-за борь­бы раз­ных групп за свои ин­те­ре­сы, кон­ста­ти­ро­вал по­ли­то­лог Глеб Пав­лов­ский: «По­ли­ти­ка ве­дет­ся за ку­ли­са­ми, а борь­ба свя­за­на с тем, что Пу­тин не мо­жет, как преж­де, вы­пол­нять роль ме­ди­а­то­ра, по­сколь­ку его вни­ма­ние со­сре­до­то­че­но на внеш­них де­лах». По его мне­нию, глав­ной те­мой кам­па­нии ста­нет «борь­ба за Пу­ти­на как за приз» бла­го­да­ря его вы­со­ко­му рей­тин­гу, а «ре­фе­рен­дум­ный сце­на­рий» вы­бо­ров все­гда пред­по­ла­га­ет, что «кто-то хо­чет за­по­лу­чить кан­ди­да­та под свой пол­ный кон­троль». При этом по­сле вы­бо­ров власть бу­дет не у Пу­ти­на, а у его ближ­не­го кру­га, а автор сце­на­рия вы­бо­ров ста­нет «рас­по­ря­ди­те­лем пре­зи­ден­та», в том чис­ле ес­ли ему удаст­ся «по­до­брать па­роль» к 70%-но­му ре­зуль­та­ту Пу­ти­на при 70% яв­ки, уве­рен Пав­лов­ский. «Лич­но пу­тин­ский сце­на­рий» воз­мо­жен, ого­ва­ри­ва­ет­ся он, но тре­бу­ет вклю­че­ния пре­зи­ден­та в про­цесс, а ближ­ний круг мо­жет стать про­тив­ни­ком, по­это­му «в уси­ле­нии Пу­ти­на не за­ин­те­ре­со­ван никто».

Спро­гно­зи­ро­вать ре­зуль­тат, ис­хо­дя из ито­гов вы­бо­ров в Го­с­ду­му-2016, по­пы­тал­ся по­ли­то­лог Дмит­рий Ореш­кин, раз­де­лив­ший все ре­ги­о­ны на «элек­то­раль­ные сул­та­на­ты» и «кон­ку­рент­ный кла­стер». По его сло­вам, ни­ко­гда преж­де меж­ду ни­ми не бы­ло та­ких рас­хож­де­ний (см. врез). При этом 10–12 млн из 28,5 млн го­ло­сов за пар­тию вла­сти да­ли имен­но «сул­та­на­ты». По­сколь­ку пре­зи­дент обыч­но на­би­ра­ет в 1,5 ра­за боль­ше «Еди­ной Рос­сии», он по­лу­чит 30–35 млн го­ло­сов в кон­ку­рент­ном кла­сте­ре и 10–12 млн в «сул­та­на­тах», т. е. все­го 40–47 млн го­ло­сов, под­счи­тал Ореш­кин: ста­ло быть, за­да­ча на­брать 55 млн го­ло­сов (боль­ше по­ло­ви­ны от спи­соч­но­го со­ста­ва из­би­ра­те­лей) «нере­ша­е­ма».

По­ли­то­лог Дмит­рий Ор­лов счи­та­ет, что глав­ная стра­те­ги­че­ская цель – фор­ми­ро­ва­ние у на­се­ле­ния пред­став­ле­ния о «бу­ду­щем с Пу­ти­ным, что­бы он не вос­при­ни­мал­ся как ухо­дя­щий ли­дер». По его мне­нию, «яв­ка в 70% не яв­ля­ет­ся клю­че­вой тех­но­ло­ги­че­ской за­да­чей, тра­ди­ци­он­но­го пре­одо­ле­ния 60% для ле­ги­тим­но­сти до­ста­точ­но». Обес­пе­че­ние яв­ки ста­нет од­ним из глав­ных фак­то­ров ле­ги­тим­но­сти вы­бо­ров, не со­гла­сен по­лит­тех­но­лог Дмит­рий Гу­сев: «Глав­ная угро­за яв­ке – вы­со­кая пу­тин­ская из­би­ра­е­мость, близ­кая к 100%. На вы­бо­рах мэ­ра Москвы из­би­ра­е­мость Сер­гея Со­бя­ни­на бы­ла боль­ше 80%, а ре­зуль­тат – чуть боль­ше 50%». При этом «рас­кру­чи­ва­ние» необ­хо­ди­мо­сти яв­ки в 70% мо­жет при­ве­сти к мас­со­вым на­ру­ше­ни­ям, счи­та­ет он. Юрист Ан­тон Ру­да­ков по­ла­га­ет, что за счет при­ня­тых недав­но в пер­вом чте­нии по­пра­вок, от­ме­ня­ю­щих от­кре­пи­тель­ные удо­сто­ве­ре­ния, яв­ка уве­ли­чит­ся на 9–10%, по­это­му «бла­го­да­ря за­ко­но­да­тель­ным из­ме­не­ни­ям яв­ка в 70% вполне вы­пол­ни­ма». Экс­перт по из­би­ра­тель­но­му пра­ву Ан­дрей Бу­зин, на­про­тив, уве­рен, что ес­ли эти по­прав­ки не уточ­нить, то пре­тен­зий к вы­бо­рам бу­дет боль­ше, чем без них. Да и в це­лом за­ко­но­да­тель­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми по­вы­сить ле­ги­тим­ность вы­бо­ров, в том чис­ле под­нять яв­ку, вряд ли по­лу­чит­ся, ре­зю­ми­ро­вал Бу­зин.

По сло­вам ди­рек­то­ра «Ле­ва­да­цен­тра» Ль­ва Гуд­ко­ва, пре­зи­дент­ская кам­па­ния – 2018 про­хо­дит на фоне апа­тии, при этом «рас­тет чув­ство неспра­вед­ли­во­сти со­ци­аль­ных по­ряд­ков, а го­су­дар­ство пе­ре­ста­ет со­от­вет­ство­вать па­тер­на­лист­ским ожи­да­ни­ям». В ито­ге по­пу­лизм, глав­ный те­зис ко­то­ро­го – «кор­руп­ция ве­дет к раз­ло­же­нию», ста­но­вит­ся от­ве­том на плохую ра­бо­ту по­ли­ти­че­ских и со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов, го­во­рит со­цио­лог: «Но это та­кая же при­ми­тив­ная кон­струк­ция, как го­су­дар­ствен­ный па­тер­на­лизм. Не­до­воль­ство, не имея средств вы­ра­же­ния, еще недав­но бы­ло на низ­ком уровне, но в по­след­ний ме­сяц про­изо­шел рост как под­держ­ки про­те­ста, так и го­тов­но­сти в нем участ­во­вать». Че­рез ка­кое-то вре­мя мож­но ожи­дать, что и рей­тинг пре­зи­ден­та мо­жет пой­ти на спад, а пре­тен­зии к нему бу­дут на­рас­тать, по­сколь­ку ис­че­за­ют фи­гу­ры, ко­то­рые мо­гут при­ни­мать на се­бя от­вет­ствен­ность, до­бав­ля­ет Гуд­ков.-

/ SERGEI KARPUKHIN / REUTERS

Со­мне­ния у экс­пер­тов вы­зы­ва­ет не по­бе­да Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, а эн­ту­зи­азм из­би­ра­те­лей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.