На­ло­го­вая неспра­вед­ли­вость

Аме­ри­кан­цы недо­воль­ны на­ло­го­вой си­сте­мой и счи­та­ют, что бо­га­тые и кор­по­ра­ции мог­ли бы пла­тить боль­ше

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Алек­сандра Про­ко­пен­ко ВЕДОМОСТИ

Бо­лее по­ло­ви­ны аме­ри­кан­цев (сре­ди под­дер­жи­ва­ю­щих как рес­пуб­ли­кан­цев, так и де­мо­кра­тов) счи­та­ют фе­де­раль­ную на­ло­го­вую си­сте­му неспра­вед­ли­вой, вы­яс­нил Pew Research Сenter, – ли­бо не слиш­ком спра­вед­ли­вой (29%), ли­бо неспра­вед­ли­вой во­все (27%). Очень спра­вед­ли­вой ее счи­та­ют лишь 2%, бо­лее 40% – уме­рен­но спра­вед­ли­вой (опро­ше­но 1500 че­ло­век). С 2003 г. до­ля по­зи­тив­ных оце­нок сни­зи­лась, а нега­тив­ных – вы­рос­ла и вер­ну­лась при­мер­но на уро­вень 1997 г.

В сред­нем аме­ри­ка­нец от­да­ет око­ло тре­ти до­хо­дов на­ло­го­вой служ­бе. По­ми­мо про­грес­сив­но­го фе­де­раль­но­го по­до­ход­но­го на­ло­га лю­ди пла­тят на­ло­ги и сбо­ры шта­та, в ко­то­ром жи­вут. 60% опро­шен­ных счи­та­ют, что бо­га­тые пла­тят слиш­ком ма­ло, 62% го­во­рят то же о кор­по­ра­ци­ях, от­ме­ча­ет­ся в ис­сле­до­ва­нии Pew. И толь­ко 20% по­ла­га­ют, что спра­вед­ли­вую леп­ту в бюд­жет не вно­сят бед­ные.

По­сле про­ва­ла пла­нов по от­мене си­сте­мы ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния Obamacare пре­зи­дент США До­нальд Трамп по­обе­щал все­рьез за­нять­ся на­ло­го­вой си­сте­мой: «Мы ре­ши­тель­но зай­мем­ся зна­чи­тель­ным со­кра­ще­ни­ем на­ло­гов». За­да­ча – сни­зить на­ло­ги на сред­ний до­ход, а не для 1% бо­га­тых, го­во­рил в ин­тер­вью Axios ми­нистр фи­нан­сов США Сти­вен Мну­чин, а так­же упро­стить на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство.

Оно слиш­ком слож­ное, счи­та­ет при­мер­но каж­дый чет­вер­тый из 10 аме­ри­кан­цев, вы­яс­ни­ли со­цио­ло­ги. При­чем не­до­воль­ство рас­тет вместе с до­хо­дом. На слож­ность на­ло­го­вой си­сте­мы жа­лу­ет­ся по­ло­ви­на аме­ри­кан­цев с се­мей­ным до­хо­дом $100 000 в год, 45% – с до­хо­дом от $30 000 до $100 000 и лишь око­ло тре­ти тех, кто по­лу­ча­ет до $30 000. Ре­фор­ма, как ожи­да­ет­ся, долж­на прой­ти в этом го­ду, от­ме­ча­ет Мну­чин, ес­ли не в ав­гу­сте, то не позд­нее осе­ни.

Трамп так­же обе­щал опу­стить став­ку на­ло­га на при­быль кор­по­ра­ций (сей­час – 35%). Она бу­дет «на­мно­го ни­же», под­твер­жда­ет Мну­чин. Сэко­но­мить биз­нес смо­жет и на пла­нах Трам­па вер­нуть при­быль из оф­шо­ров в об­мен на льгот­ную став­ку на­ло­га (все­го 10% вме­сто 35%). Толь­ко 50 круп­ней­ших кор­по­ра­ций смо­гут сэко­но­мить от $312 млрд до $327 млрд, ука­зы­ва­ет меж­ду­на­род­ное объ­еди­не­ние ор­га­ни­за­ций по борь­бе с бед­но­стью Oxfam (см. врез).

Но еди­но­го мне­ния сре­ди рес­пуб­ли­кан­цев, как имен­но нуж­но ме­нять на­ло­го­вую си­сте­му и чем за­ме­щать вы­па­да­ю­щие до­хо­ды бюд­же­та при сни­же­нии ста­вок, по­ка нет. Неко­то­рые се­на­то­ры не под­дер­жи­ва­ют идею кон­гресс­ме­нов об уве­ли­че­нии на­ло­го­вой на­груз­ки на им­пор­те­ров за счет вы­че­та экс­порт­ных до­хо­дов из на­ло­го­вой ба­зы, пи­са­ла WSJ.

Сам Трамп от­ка­зы­ва­ет­ся рас­крыть соб­ствен­ные на­ло­го­вые вы­пла­ты, ссы­ла­ясь на от­сут­ствие за­ко­но­да­тель­но­го тре­бо­ва­ния это сде­лать. Хо­тя все его пред­ше­ствен­ни­ки де­ла­ли это. В по­след­ний день по­да­чи на­ло­го­вых де­кла­ра­ций ты­ся­чи аме­ри­кан­цев в 150 го­ро­дах вы­шли на так на­зы­ва­е­мый на­ло­го­вый марш, тре­буя от пре­зи­ден­та США рас­крыть свои на­ло­ги. В Ва­шинг­тоне, пе­ре­да­ет кор­ре­спон­дент «Ве­до­мо­стей», ак­ция со­бра­ла несколь­ко ты­сяч че­ло­век.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.