Кон­троль без гра­ниц

Мин­фин пред­ла­га­ет еще боль­ше уже­сто­чить ва­лют­ный кон­троль – рас­про­стра­нить его на сдел­ки, по ко­то­рым то­ва­ры не пе­ре­се­ка­ют гра­ни­цу Рос­сии

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва ВЕДОМОСТИ

Сей­час под ва­лют­ный кон­троль под­па­да­ют толь­ко до­го­во­ры, по ко­то­рым то­ва­ры по­ки­да­ют или по­па­да­ют в Рос­сию. Мин­фин пред­ла­га­ет рас­про­стра­нить ре­гу­ли­ро­ва­ние и на осталь­ные сдел­ки. Уве­дом­ле­ние о под­го­тов­ке та­ких по­пра­вок в КоАП и за­кон о ва­лют­ном кон­тро­ле опуб­ли­ко­ва­но на regulation.gov.ru.

Что­бы со­вер­шить сдел­ку с ино­стран­цем, ком­па­ния долж­на офор­мить ее пас­порт в бан­ке, ко­то­рый за­тем пе­ре­да­ет дан­ные об опе­ра­ции в ФТС и ФНС. В пас­пор­те есть па­ра­мет­ры по­став­ки, сро­ки и сум­ма, дан­ные о та­мо­жен­ных де­кла­ра­ци­ях. И ес­ли ком­па­ния, на­при­мер, опла­ти­ла по­став­ку, а то­вар не по­лу­чи­ла в срок, ФНС, ко­то­рая в элек­трон­ном ре­жи­ме ви­дит дан­ные по всем пас­пор­там сде­лок, мо­жет воз­бу­дить де­ло о на­ру­ше­нии ва­лют­но­го за­ко­но­да­тель­ства, объ­яс­ня­ет парт­нер Tertychny Agabalyan Иван Тер­тыч­ный. Но кон­тро­ли­ро­вать сдел­ки по до­го­во­рам, ко­то­рые не преду­смат­ри­ва­ют ввоз или вы­воз то­ва­ров, ФТС и ФНС не мо­гут.

Та­ких сде­лок немно­го, го­во­рит парт­нер «Пе­пе­ля­ев групп» Иван Ха­ме­нуш­ко. Ди­рек­тор Цен­тра под­держ­ки внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти Га­ли­на Ба­лан­ди­на при­во­дит при­мер, ко­гда рос­сий­ская ком­па­ния за­ку­па­ет ма­те­ри­а­лы в Гер­ма­нии для стро­и­тель­ства ее за­во­да в Лат­вии. Или ма­ши­ну для сво­е­го ино­стран­но­го фи­ли­а­ла, от­ме­ча­ет пред­ста­ви­тель Мин­фи­на. Ком­па­ния мо­жет про­дать то­вар нере­зи­ден­ту и не вы­во­зя его из Рос­сии, про­дол­жа­ет он, та­кая сдел­ка то­же не под­па­да­ет под кон­троль. Сум­ма этих опе­ра­ций за 2015 г. со­ста­ви­ла $10 млрд, в том чис­ле $7 млрд – кон­трак­ты, по усло­ви­ям ко­то­рых то­ва­ры пе­ре­да­лись без вво­за в Рос­сию, при­во­дит дан­ные ЦБ пред­ста­ви­тель Мин­фи­на. В 2013–2015 гг. с по­мо­щью фик­тив­ных сде­лок из Рос­сии бы­ло неза­кон­но вы­ве­де­но 1,2 трлн руб., оце­ни­ва­ла Счет­ная па­ла­та: в ос­нов­ном че­рез фир­мы-од­но­днев­ки – как пред­опла­та непо­лу­чен­ных по­ста­вок.

Ве­ро­ят­но, Мин­фин уви­дел в та­ких сдел­ках схе­му вы­во­да де­нег, счи­та­ет Тер­тыч­ный, про­сле­дить, по­став­лен ли то­вар, на­при­мер, из од­ной ев­ро­пей­ской стра­ны в дру­гую, рос­сий­ские та­мо­жен­ни­ки не мо­гут. Но схе­му мож­но во­об­ра­зить в чем угод­но, спо­рит Ха­ме­нуш­ко, а по­прав­ки толь­ко раз­мы­ва­ют со­дер­жа­ние за­ко­на. На­груз­ка на биз­нес вы­рас­тет, пре­ду­пре­жда­ет Тер­тыч­ный, ком­па­ни­ям при­дет­ся от­чи­ты­вать­ся о сдел­ках, а ес­ли, на­при­мер, то­вар не бу­дет по­став­лен, а аванс вы­пла­чен, то при­нять все ме­ры по его воз­вра­ту. Да­же ес­ли день­ги вер­ну­лись, но с опоз­да­ни­ем, штраф со­став­ля­ет от 3/4 до 100% не вер­нув­шей­ся сум­мы. В каж­дом вто­ром слу­чае биз­нес стал­ки­ва­ет­ся с пре­тен­зи­я­ми, го­во­рит Тер­тыч­ный, да­же ес­ли опла­та за­дер­жа­на на один день. Но смо­гут ли та­мо­жен­ни­ки про­ве­рить та­кие сдел­ки – боль­шой во­прос, пре­ду­пре­жда­ет Ха­ме­нуш­ко: у них нет дан­ных о том, про­шел ли то­вар че­рез гра­ни­цы дру­гих стран.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.