Торг здесь уме­стен

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов АВТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИ­РЕК­ТОР ФОНДА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АНДРЕЙ КУЗЬМЕНКО, МОСКВА

Ви­зит Рек­са Тил­лер­со­на в Моск­ву об­на­де­жил немно­гих. Но в те­ку­щей си­ту­а­ции уже сам факт раз­го­во­ра – вещь крайне по­зи­тив­ная. Тем бо­лее что в «боль­шую сдел­ку» мог­ли по­ве­рить толь­ко очень на­ив­ные лю­ди. А ведь по­сле ра­кет­но­го об­стре­ла Си­рии бы­ли со­мне­ния и в са­мом ви­зи­те, и во встре­че с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Ска­жем, Бо­рис Джон­сон свой ви­зит в Моск­ву от­ме­нил. И тут вид­на раз­ни­ца в под­хо­дах по­ли­ти­ка и биз­не­сме­на. По­ли­ти­ка все вре­мя вле­кут цен­но­сти, биз­нес­мен же все­гда ду­ма­ет о вы­го­де. Цен­но­сти – вещь крайне важ­ная, но се­го­дня ло­бо­вой раз­го­вор про них чре­ват боль­ши­ми во­ен­но-по­ли­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми. Для всех.

Биз­нес­мен все­гда пы­та­ет­ся вы­рвать из контр­аген­та мак­си­мум усту­пок. Но при этом он все­гда всту­па­ет в пе­ре­го­во­ры с тем, кто мо­жет при­не­сти ему вы­го­ду. Та­кой под­ход, кста­ти, аб­со­лют­но по­ня­тен и да­же бли­зок Пу­ти­ну. И по­это­му толь­ко он да­ет шан­сы на раз­бло­ки­ров­ку на­ших от­но­ше­ний с США.

Ме­ня все­гда удив­ля­ло, на­сколь­ко праг­ма­тич­но аме­ри­кан­ский биз­нес под­хо­дил к Со­вет­ско­му Со­ю­зу в пе­ри­од хо­лод­ной вой­ны. Ка­за­лось бы, нуж­но бы­ло эко­но­ми­че­ски ду­шить сво­е­го глав­но­го со­пер­ни­ка, не до­пус­кать его к тех­но­ло­ги­че­ским сек­ре­там. Но биз­нес с удо­воль­стви­ем тор­го­вал с СССР, да­же под­стра­и­вая по­ли­ти­ков под свои це­ли. А ведь речь шла о клю­че­вых для вы­жи­ва­ния СССР от­рас­лях – на­при­мер, о неф­те­га­зо­вой про­мыш­лен­но­сти.

Об­ща­ясь с ве­те­ра­на­ми от­рас­ли, я все боль­ше убеж­да­юсь в зна­чи­мо­сти ко­опе­ра­ции с США в клю­че­вой для неф­те­га­за пе­ри­од бур­но­го осво­е­ния За­пад­ной Си­би­ри. В недав­но вы­шед­шей кни­ге вос­по­ми­на­ний о ми­ни­стре неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти Ва­лен­тине Ша­шине по­сто­ян­но го­во­рит­ся о ком­му­ни­ка­ци­ях с аме­ри­кан­ским биз­не­сом. В 1970 г. де­ле­га­ция во гла­ве с Ша­ши­ным ле­та­ла в США, по­сле че­го бы­ли под­пи­са­ны важ­ные кон­трак­ты на по­став­ку зна­чи­мо­го обо­ру­до­ва­ния.

Быв­ший за­ме­сти­тель ми­ни­стра стро­и­тель­ства пред­при­я­тий неф­тя­ной и га­зо­вой про­мыш­лен­но­сти СССР Ген­на­дий Шмаль рас­ска­зы­вал, как ез­дил на Аляс­ку с де­ле­га­ци­ей Мин­неф­те­газ­строя в 1976 г. Имен­но там бы­ла де­таль­но изу­че­на тех­но­ло­гия ком­плект­но-блоч­но­го стро­и­тель­ства в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах. По мне­нию Шма­ля, это поз­во­ли­ло вве­сти в ре­корд­ные сро­ки Ям­бург­ское га­зо­вое ме­сто­рож­де­ние.

Юрий Зай­цев, воз­глав­ляв­ший ра­бо­чую груп­пу по за­куп­ке все­го обо­ру­до­ва­ния для га­зо­про­во­да Урен­гой – По­ма­ры – Уж­го­род, го­во­рил, что в про­ек­те из­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лись аме­ри­кан­ские

Об­ща­ясь с ве­те­ра­на­ми от­рас­ли, я все боль­ше убеж­да­юсь в зна­чи­мо­сти ко­опе­ра­ции с США в клю­че­вой для неф­те­га­за пе­ри­од бур­но­го осво­е­ния За­пад­ной Си­би­ри

под­ряд­чи­ки. И в се­ре­дине 1970-х он лич­но ез­дил в США при­ни­мать пер­вые куп­лен­ные га­зо­тур­бин­ные уста­нов­ки. При­чем за­вод был в Сан-Ди­его, где до сих пор на­хо­дит­ся од­на из круп­ней­ших во­ен­но-мор­ских баз в США.

Прав­да, по­том бы­ли зна­ме­ни­тые санк­ции Ро­наль­да Рей­га­на – од­на­ко да­же они под дав­ле­ни­ем аме­ри­кан­ско­го биз­не­са (прав­да, не без дав­ле­ния ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков) бы­ли сня­ты.

Про­бле­ма в том, что се­го­дня у нас со Шта­та­ми очень ма­лень­кий то­ва­ро­обо­рот. Но все же на­ли­чие у вла­сти в США недав­них биз­не­сме­нов на­стра­и­ва­ет на по­зи­тив. Луч­ше бу­дем тор­го­вать­ся, чем во­е­вать.- и со­от­вет­ству­ю­щие пло­ща­ди невоз­мож­но нор­маль­но за­гру­зить, да­же ес­ли рос­сий­ская до­ля кос­ми­че­ско­го рын­ка силь­но уве­ли­чит­ся. До­ста­точ­но срав­нить чис­лен­ность SpaceX (око­ло 5000) и Хру­ни­че­ва (бо­лее 40 000). Од­на­ко при­ва­ти­за­ция ма­ло что даст в си­ту­а­ции, ко­гда по­чти 100%-ный за­каз­чик в кос­ми­че­ской от­рас­ли – го­су­дар­ство. У нас это имен­но так, и осо­бых пред­по­сы­лок к из­ме­не­нию не вид­но. На­ко­нец, ны­неш­нее ру­ко­вод­ство стра­ны пред­при­ня­ло мак­си­мум уси­лий для то­го, что­бы пол­но­стью устра­нить кон­ку­рен­цию в от­рас­ли. Та­ко­го не бы­ло в со­вет­ское вре­мя – при всей услов­но­сти кон­ку­рен­ции в со­вет­ской эко­но­ми­ке. В усло­ви­ях 95% гос­за­ка­за и мо­но­по­лиз­ма при­ва­ти­за­ция не при­ве­дет к уве­ли­че­нию эф­фек­тив­но­сти и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти от­рас­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.