По­след­ний от­чет

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва

Дмит­рий Медведев дол­жен был по­ки­нуть Го­с­ду­му по­сле го­до­во­го от­че­та пра­ви­тель­ства в хо­ро­шем на­стро­е­нии. Депутаты не ста­ли его пор­тить ни кри­ти­кой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ни на­пад­ка­ми на ми­ни­стров, ни во­про­са­ми по мо­ти­вам ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го рас­сле­до­ва­ния ФБК Алек­сея На­валь­но­го.

Воз­мож­но, это было по­след­нее вы­ступ­ле­ние Мед­ве­де­ва-пре­мье­ра пе­ред Го­с­ду­мой. Чисто тех­ни­че­ски оста­ет­ся еще ве­ро­ят­ность его от­че­та вес­ной 2018 г. – если толь­ко Вла­ди­мир Пу­тин из­ме­нит тра­ди­ции и не от­пра­вит пра­ви­тель­ство в отставку до пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, но то­гда это будет уже ито­го­вый, по­сле­вы­бор­ный от­чет гла­вы ка­би­не­та о ше­сти го­дах ра­бо­ты.

Вче­ра Медведев то­же под­во­дил ито­ги, го­во­ря о пре­одо­ле­нии кризиса по­след­них трех лет. На фоне ку­да ме­нее оп­ти­ми­стич­ных дан­ных про­шлых лет и да­же пер­вых квар­та­лов 2016 г. при­ве­ден­ные пре­мье­ром цифры (в ос­нов­ном уже зна­ко­мые по боль­шой пресс-кон­фе­рен­ции Пу­ти­на) вы­гля­де­ли непло­хо: эко­но­ми­ка на­ча­ла вос­ста­нав­ли­вать­ся, пром­про­из­вод­ство то­же рас­тет, без­ра­бо­ти­ца со­кра­ща­ет­ся, май­ские ука­зы вы­пол­ня­ют­ся, пен­сии не ин­дек­си­ро­ва­лись, но по 5000 руб. пен­си­о­не­ры по­лу­чи­ли, МРОТ под­ня­ли два­жды и бу­дем под­ни­мать даль­ше, шко­лы стро­им, в му­зеи по ин­тер­не­ту хо­дить мож­но. Про­гресс на­ли­цо, «а это зна­чит, что это не про­сто от­дель­ные успе­хи, это все-та­ки си­стем­ные улуч­ше­ния <...> и в це­лом на­ша страна дви­га­ет­ся впе­ред». (Нет ли тут от­сыл­ки к про­грамм­ной ста­тье Мед­ве­де­ва-пре­зи­ден­та?)

Сто­ит ли цеп­лять­ся к ме­ло­чам вроде успе­хов в до­рож­ном стро­и­тель­стве за счет сбо­ров «Пла­то­на» (из которых по­ло­ви­на ухо­дит на вы­пла­ту кон­цес­си­о­не­ру) или ре­корд­ных уро­жа­ев зер­на (ко­то­рое нель­зя про­дать Тур­ции из-за по­ми­дор­ной войны).

По­то­му и во­про­сы от как бы оп­по­зи­ции по как бы ост­рым во­про­сам вроде низ­ких пен­сий ока­зы­ва­лись в ито­ге лишь по­во­да­ми для но­вых от­че­тов об успе­хах или в край­нем слу­чае для обе­ща­ний но­вых до­сти­же­ний в 2017 г.

На­ка­нуне до­кла­да депутаты рас­ска­зы­ва­ли, что их про­си­ли не за­да­вать жест­ких во­про­сов, а ком­му­ни­сту Ва­ле­рию Раш­ки­ну фрак­ция пря­мо за­пре­ти­ла го­во­рить о рас­сле­до­ва­нии ФБК – и депутаты вы­пол­ни­ли прось­бу с боль­шим усер­ди­ем. Фа­ми­лия На­валь­но­го, впро­чем, про­зву­ча­ла – в вя­лом во­про­се для вя­ло­го же от­ве­та, но и сам факт ее про­из­не­се­ния вы­звал у дру­гих де­пу­та­тов оче­вид­ное раз­дра­же­ние: по­че­му од­ним мож­но пи­а­рить­ся, а дру­гим нель­зя?

Пре­мьер – не по­ли­тик ор­га­ни­че­ски и не ли­дер си­ту­а­тив­но, блед­ность и неуме­ние дер­жать удар да­же пе­ред управ­ля­е­мо дру­же­люб­ной ауди­то­ри­ей – ло­ги­че­ский фи­нал всех его преж­них от­че­тов, рас­суж­да­ет по­ли­то­лог Ни­ко­лай Петров. Пу­тин уме­ло ис­поль­зо­вал фор­мат от­че­та пе­ред ло­яль­ным пар­ла­мен­том для фор­ми­ро­ва­ния по­лит­эко­но­ми­че­ской по­вест­ки, но Медведев в от­ли­чие от Пу­ти­на не хо­зя­ин по­ло­же­ния, за­яв­лять про­грам­мы, ука­зы­вать на­прав­ле­ния – не де­ло тех­ни­че­ско­го пре­мье­ра, да­же на ше­стом го­ду ра­бо­ты. Пред­вы­бор­ная де­ко­ра­тив­ность и фор­маль­ность от­че­та сни­зи­ла его зна­че­ние: су­дя по об­суж­де­ни­ям, ка­жет­ся, что в Ду­ме вче­ра за­слу­ша­ли от­чет ФБК, а не пра­ви­тель­ства, иро­ни­зи­ру­ет по­ли­то­лог Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.