Встре­ча ста­ро­го и но­во­го

... За неде­лю до пе­ре­хо­да на на­ту­раль­ное воз­ме­ще­ние по ОСАГО в нем об­на­ру­жи­лась се­рьез­ная пробле­ма

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Игорь Ор­лов ВЕ­ДО­МО­СТИ

С28 ап­ре­ля вступят в си­лу по­прав­ки в за­кон об ОСАГО: по до­го­во­рам, за­клю­чен­ным с это­го дня, стра­хов­щи­ки бу­дут ком­пен­си­ро­вать ущерб ав­то­мо­би­лю, на­прав­ляя его на ре­монт за свой счет (на­ту­раль­ное воз­ме­ще­ние). Но за­кон не уточ­ня­ет, должны ли новые по­ли­сы быть у всех участ­ни­ков ДТП или до­ста­точ­но од­но­го. Участ­ни­ки рын­ка, ре­гу­ля­тор, чи­нов­ни­ки и экс­пер­ты разо­шлись во мне­нии, что де­лать в слу­чае ава­рии с уча­сти­ем вла­дель­цев по­ли­сов ОСАГО, куп­лен­ных до и по­сле 28 ап­ре­ля.

Зам­ми­ни­стра фи­нан­сов Алек­сей Мо­и­се­ев за­труд­нил­ся это про­ком­мен­ти­ро­вать и по­со­ве­то­вал об­ра­тить­ся в Цен­тро­банк или Рос­сий­ский со­юз ав­то­стра­хов­щи­ков (РСА, са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мая ор­га­ни­за­ция, член­ство в ко­то­рой обя­за­тель­но для ра­бо­ты на рынке ОСАГО).

По­зи­ция РСА на се­го­дня не сфор­ми­ро­ва­на, го­во­рит на­чаль­ник управ­ле­ния ме­то­до­ло­гии уре­гу­ли­ро­ва­ния убыт­ков Ан­дрей Ма­кле­цов: формулировка в за­коне ему «не вполне яс­на». «Нуж­но при­нять во вни­ма­ние не толь­ко тре­бо­ва­ние от­но­си­тель­но по­ли­сов по­сле 28 ап­ре­ля, но и иные по­ло­же­ния за­ко­на об ОСАГО, ко­то­рые опре­де­ля­ют дей­ствия стра­хо­ва­те­лей, стра­хов­щи­ков, иных субъ­ек­тов, ис­хо­дя не из од­но­го по­ли­са, име­ю­ще­го­ся, на­при­мер, у по­тер­пев­ше­го, а из нескольких по­ли­сов», – го­во­рит Ма­кле­цов, от­но­ся к та­ким по­ло­же­ни­ям

без­аль­тер­на­тив­ное пря­мое воз­ме­ще­ние убыт­ков (ПВУ) или ев­ро­про­то­кол (см. врез).

ЦБ счи­та­ет ина­че: до­ста­точ­но од­но­го но­во­го по­ли­са у ко­го-то из участ­ни­ков ДТП, что­бы обя­за­тель­но про­из­во­ди­лось на­ту­раль­ное воз­ме­ще­ние. «При его на­ли­чии дей­ству­ет при­о­ри­тет на­ту­раль­но­го воз­ме­ще­ния (если у стра­хов­щи­ка есть стан­ция тех­об­слу­жи­ва­ния, со­от­вет­ству­ю­щая тре­бо­ва­ни­ям)», – со­об­щил со­труд­ник пресс-службы ЦБ, не уточ­нив, сле­ду­ет ли это из ка­ко­го­то по­ло­же­ния за­ко­на или ре­гу­ля­тор сде­ла­ет на этот счет разъ­яс­не­ния или вы­пу­стит до­ку­мент.

Из-за то­го что в тек­сте по­пра­вок нет по­яс­не­ния или отдельного ука­за­ния ЦБ, мо­гут воз­ник­нуть кон­флик­ты меж­ду стра­хов­щи­ка­ми и их кли­ен­та­ми, опа­са­ет­ся ви­це-пре­зи­дент Ас­со­ци­а­ции за­щи­ты стра­хо­ва­те­лей Ин­на Жа­врид.

Она счи­та­ет, что воз­ме­ще­ние по но­вой про­це­ду­ре ста­нет воз­мож­но, если у обо­их ав­то­вла­дель­цев по­ли­сы куп­ле­ны по­сле 28 ап­ре­ля.

Стра­хов­щи­ки, опро­шен­ные «Ве­до­мо­стя­ми», со­би­ра­ют­ся ре­мон­ти­ро­вать ав­то­мо­би­ли, толь­ко если но­вый по­лис у по­тер­пев­ше­го участ­ни­ка ДТП.

«По­сколь­ку дей­ству­ет си­сте­ма пря­мо­го воз­ме­ще­ния убыт­ков, то по­лу­ча­ет­ся, что [для ре­мон­та] по­лис по­тер­пев­ше­го дол­жен быть за­клю­чен по­сле 28 ап­ре­ля», – го­во­рит ру­ко­во­ди­тель ди­рек­ции роз­нич­но­го биз­не­са «Ин­гос­стра­ха» Ви­та­лий Кня­ги­ни­чев. «Если в [ма­ши­ну] на­ше­го кли­ен­та, ку­пив­ше­го по­лис по­сле 28 ап­ре­ля, вре­зал­ся кто-то со ста­рым по­ли­сом ОСАГО, мы уре­гу­ли­ру­ем ДТП по но­вой про­це­ду­ре», – обе­ща­ет за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «РЕСО-га­ран­тии» Игорь Ива­нов. Пред­ста­ви­тель «Росгос­стра­ха» со­гла­ша­ет­ся с та­кой по­зи­ци­ей, до­бав­ляя, что, если слу­чай не до­пус­ка­ет пря­мо­го уре­гу­ли­ро­ва­ния, но­вый по­лис дол­жен иметь ви­нов­ник ДТП.

Стра­хов­щи­ков поддерживает де­пу­тат Го­с­ду­мы, член На­ци­о­наль­но­го фи­нан­со­во­го со­ве­та Ана­то­лий Ак­са­ков: «Все во­про­сы, вклю­чая воз­ме­ще­ние, я ре­шаю со сво­им стра­хов­щи­ком, осталь­ное ме­ня не долж­но вол­но­вать. Сле­до­ва­тель­но, [для на­ту­раль­но­го воз­ме­ще­ния] но­вый по­лис дол­жен быть у по­тер­пев­ше­го».

На биз­не­се стра­хов­щи­ков та­кой подход не от­ра­зит­ся, уве­ря­ют участ­ни­ки рын­ка. «При рас­че­тах в рам­ках пря­мо­го воз­ме­ще­ния убыт­ков стра­хо­вая ком­па­ния ви­нов­ни­ка ДТП за­пла­тит дру­го­му стра­хов­щи­ку, но не по сче­ту за кон­крет­ный слу­чай, а некую сред­нюю сум­му, которую опре­де­ля­ют по слож­ной си­сте­ме вза­и­мо­рас­че­тов», – го­во­рит Ива­нов.-

/ PHOTOXPRESS

Для на­ту­раль­но­го воз­ме­ще­ния будет до­ста­точ­но од­но­го но­во­го по­ли­са, на­ста­и­ва­ет ЦБ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.