Бло­ки­ро­вать бло­ки­ров­ку

... Го­су­дар­ство по­тре­бу­ет от ано­ни­май­зе­ров в ру­не­те ве­сти чер­ные спис­ки за­пре­щен­ных сай­тов – ина­че их са­мих за­пре­тят

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Го­ли­цы­на Ели­за­ве­та Серь­ги­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Рос­ком­над­зор раз­ра­бо­тал за­ко­но­про­ект, за­пре­ща­ю­щий ис­поль­зо­вать на тер­ри­то­рии Рос­сии ин­фор­ма­ци­он­ные си­сте­мы и про­грам­мы, поз­во­ля­ю­щие поль­зо­ва­те­лям об­хо­дить бло­ки­ров­ку сай­тов с за­пре­щен­ным кон­тен­том, рас­ска­за­ли несколь­ко со­труд­ни­ков ин­тер­нет-ком­па­ний и под­твер­дил фе­де­раль­ный чи­нов­ник. По его сло­вам, до­ку­мент под­го­тов­лен по ини­ци­а­ти­ве Сов­беза, а его суть – обя­зать ано­ни­май­зе­ров и VPN-сер­ви­сы бло­ки­ро­вать сай­ты из ре­ест­ра за­пре­щен­ных ре­сур­сов.

Пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский не смог про­ком­мен­ти­ро­вать инициативу. Ра­нее он рас­ска­зы­вал «Ве­до­мо­стям», что ве­дом­ство нефор­маль­но до­го­ва­ри­ва­ет­ся с вла­дель­ца­ми ано­ни­май­зе­ров и VPN-сер­ви­сов: те под­клю­ча­ют­ся к еди­но­му ре­ест­ру и огра­ни­чи­ва­ют до­ступ к за­пре­щен­ным сай­там, фак­ти­че­ски ис­пол­няя рос­сий­ский за­кон. Для ано­ни­май­зе­ров нуж­но от­дель­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние, го­во­рил то­гда Ам­пе­лон­ский.

«Ве­до­мо­сти» озна­ко­ми­лись с тек­стом за­ко­но­про­ек­та, пред­став­ля­ю­ще­го со­бой ком­плекс по­пра­вок в за­кон об ин­фор­ма­ции и Ко­декс об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Его цель – пре­сечь рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции, за­пре­щен­ной в Рос­сии, го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке, сло­жив­ша­я­ся прак­ти­ка вы­яви­ла недо­ста­точ­ную эф­фек­тив­ность бло­ки­ро­вок: пол­но­стью до­стичь це­лей не удается. Ме­ша­ют, во-пер­вых, по­ис­ко­вые си­сте­мы, вы­да­ю­щие ссыл­ки на за­пре­щен­ные ре­сур­сы, а так­же тех­но­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие по­лу­чить до­ступ к за­бло­ки­ро­ван­ным ре­сур­сам: ано­ним­ные прок­си-сер­ве­ры (ано­ни­май­зе­ры), вир­ту­аль­ные част­ные се­ти (VPN) и т. п., го­во­рит­ся в за­пис­ке, но са­ми тех­но­ло­гии на­прав­ле­ния тра­фи­ка че­рез за­ру­беж­ные и ано­ним­ные прок­си-сер­ве­ры и VPN-сер­ви­сы при этом за­кон­ны.

За­ко­но­про­ект пред­ла­га­ет за­пре­тить ис­поль­зо­вать в Рос­сии се­ти, ин­фор­ма­ци­он­ные си­сте­мы и про­грам­мы для по­лу­че­ния до­сту­па к за­пре­щен­ным сай­там, сле­ду­ет из до­ку­мен­та. При этом его ав­то­ры остав­ля­ют воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния та­ких сер­ви­сов – для это­го их вла­дель­цы должны доб­ро­воль­но вклю­чать в свои чер­ные спис­ки ре­естр за­пре­щен­ных сай­тов Рос­ком­над­зо­ра. В слу­чае от­ка­за их то­же за­бло­ки­ру­ют.

Так­же за­ко­но­про­ект обя­зы­ва­ет по­ис­ко­вые си­сте­мы пре­кра­щать вы­да­чу ссы­лок на сай­ты, за­бло­ки­ро­ван­ные в Рос­сии за рас­про­стра­не­ние неза­кон­ной ин­фор­ма­ции. Штраф за от­каз – до 700 000 руб.

«Мы счи­та­ем воз­ло­же­ние та­ких обя­зан­но­стей на по­ис­ко­вые си­сте­мы из­бы­точ­ным, – го­во­рит пред­ста­ви­тель «Ян­дек­са». – Да­же если ссыл­ка на ка­кой-ли­бо ре­сурс будет на­хо­дить­ся в по­ис­ко­вой вы­да­че, это не озна­ча­ет, что, пе­рей­дя по ней, поль­зо­ва­тель по­лу­чит до­ступ к ре­сур­су, если тот был за­бло­ки­ро­ван опе­ра­то­ром свя­зи ли­бо иным об­ра­зом».

В Го­с­ду­му этот за­ко­но­про­ект не по­сту­пал, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель про­филь­но­го дум­ско­го ко­ми­те­та по ин­форм­по­ли­ти­ке Лео­нид Ле­вин. По его сло­вам, Го­с­ду­ма «по­сле­до­ва­тель­но бо­рет­ся с про­ти­во­прав­ным кон­тен­том, по­сто­ян­но за­ко­но­да­тель­но огра­ни­чи­вая его при­сут­ствие в се­ти». Но эта инициатива в тех­ни­че­ском плане до­ста­точ­но слож­на и важ­но ис­клю­чить при­чи­не­ние ущер­ба бизнесу, а так­же безопасности граждан и го­су­дар­ства, счи­та­ет он.

В по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке го­во­рит­ся, что в Рос­сии нет за­ко­но­да­тель­но­го за­пре­та на ис­поль­зо­ва­ние тех­но­ло­гий об­хо­да бло­ки­ро­вок, но су­ды ино­гда огра­ни­чи­ва­ют до­ступ к та­ким сер­ви­сам. По дан­ным «Рос­ком­сво­бо­ды», про­ку­ра­ту­ры рос­сий­ских ре­ги­о­нов ча­сто тре­бу­ют бло­ки­ров­ки ано­ни­май­зе­ров и сай­тов VPN-сер­ви­сов, несмот­ря на от­сут­ствие офи­ци­аль­но­го за­пре­та на них: сей­час в ре­естр за­пре­щен­ных по ре­ше­ни­ям су­да вне­се­но не ме­нее 100 по­доб­ных ре­сур­сов.

На­при­мер, сер­вис ано­ним­но­го прок­си HideMe.ru на­хо­дил­ся в ре­ест­ре за­пре­щен­ных сай­тов по ре­ше­нию Уча­лин­ско­го рай­он­но­го су­да Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан с но­яб­ря 2016 г. Пред­ста­ви­тель HideMe.ru го­во­рил «Ве­до­мо­стям», что Рос­ком­над­зор не спе­шил от­зы­вать бло­ки­ров­ку, так как пы­тал­ся до­бить­ся от сер­ви­са, что­бы он огра­ни­чил до­ступ к ре­сур­сам, вне­сен­ным Рос­ком­над­зо­ром в чер­ный список.

«Мы про­тив рас­про­стра­не­ния неза­кон­но­го кон­тен­та, но при этом за­ко­но­да­тель­ство не долж­но на­ру­шать пра­ва и сво­бо­ды граж­да­ни­на на до­ступ к ин­фор­ма­ции», – го­во­рит ди­рек­тор Ре­ги­о­наль­но­го об­ще­ствен­но­го цен­тра ин­тер­нет-тех­но­ло­гий Сер­гей Гре­бен­ни­ков. По его мне­нию, про­ект тре­бу­ет до­ра­бот­ки. «Да, се­рые зоны используют для со­вер­ше­ния неза­кон­ных дей­ствий и рас­про­стра­не­ния за­пре­щен­но­го кон­тен­та с ис­поль­зо­ва­ни­ем ано­ни­май­зе­ров, но это со­вер­шен­но не озна­ча­ет, что доб­ро­со­вест­ные поль­зо­ва­те­ли должны стра­дать», – счи­та­ет он.

В раз­ра­бот­ке за­ко­но­про­ек­та участ­во­ва­ли юри­сты Ме­диа-ком­му­ни­ка­ци­он­но­го со­ю­за (МКС, объ­еди­ня­ет круп­ней­шие ме­диа­хол­дин­ги и опе­ра­то­ров свя­зи), го­во­рят дру­гие со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей» в ин­тер­нет-ком­па­ни­ях: его цель – пре­сечь по­се­ще­ние пи­рат­ских сай­тов с помощью ано­ни­май­зе­ров. Пред­ста­ви­тель МКС уве­ря­ет, что со­юз не име­ет от­но­ше­ния к этой ини­ци­а­ти­ве, но зна­ет о ней: «Если пой­мем, что она пер­спек­тив­на, то­же мо­жем на­чать про­ра­ба­ты­вать. Но по­ка толь­ко оце­ни­ва­ем».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.