Спор­тив­ная па­у­за

Sports.ru не будет за­бло­ки­ро­ван Рос­ком­над­зо­ром: чи­нов­ни­ки убе­ди­лись, что сайт уда­лил спор­ное ви­део

Vedomosti.Piter - - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК - Ксе­ния Бо­лец­кая ВЕ­ДО­МО­СТИ

Рос­ком­над­зор не будет бло­ки­ро­вать сайт Sports.ru, по­сколь­ку ре­сурс уда­лил «про­ти­во­прав­ный кон­тент», со­об­щил RNS ру­ко­во­ди­тель это­го ве­дом­ства Александр Жа­ров. Вче­ра служ­ба на­пра­ви­ла Sports.ru пре­ду­пре­жде­ние о воз­мож­ной бло­ки­ров­ке сай­та за на­ру­ше­ние ав­тор­ских прав, это пред­ва­ри­тель­ные обес­пе­чи­тель­ные ме­ры по ис­ку ка­на­ла «Матч ТВ». Ре­ше­ние о та­ких ме­рах Мосгор­суд при­нял 14 ап­ре­ля, сле­ду­ет из ба­зы су­да.

Sports.ru – круп­ней­ший спор­тив­ный сайт ру­не­та, по соб­ствен­ным дан­ным: хо­тя бы раз в ме­сяц им поль­зу­ет­ся 7 млн че­ло­век. «Матч ТВ» – фе­де­раль­ный спор­тив­ный ка­нал, при­над­ле­жит «Газ­пром-ме­диа».

Сер­вис не зна­ет, к ка­ко­му имен­но кон­тен­ту предъ­яв­ля­ет пре­тен­зии «Матч ТВ», за­явил «Ве­до­мо­стям» ген­ди­рек­тор Sports.ru Дмит­рий На­во­ша. В ре­ше­нии су­да есть толь­ко об­щая ссыл­ка на сайт Sports.ru, а в пре­ду­пре­жде­нии Рос­ком­над­зо­ра – толь­ко ссыл­ка на раз­дел «Фут­бол. Ви­део». В этом раз­де­ле огром­ное ко­ли­че­ство ви­део­ро­ли­ков, объ­яс­нил На­во­ша, ка­кой имен­но ро­лик или ро­ли­ки «Матч ТВ» счи­та­ет пи­рат­ски­ми, неиз­вест­но. Кро­ме то­го, сам пор­тал не раз­ме­ща­ет неле­галь­ные ко­пии ви­део: «Cсыл­ки мо­гут по­стить поль­зо­ва­те­ли, но, как толь­ко пра­во­об­ла­да­те­ли об­ра­ща­ют­ся к нам с пре­тен­зи­я­ми, мы сра­зу уда­ля­ем та­кие ро­ли­ки», – на­ста­и­ва­ет На­во­ша. За по­след­ние ме­ся­цы «Матч ТВ» при­слал в Sports.ru лишь од­ну пре­тен­зию, и это не было фут­боль­ное ви­део, кон­тент был сра­зу уда­лен, утвер­жда­ет он.

Sports.ru 13 ап­ре­ля раз­ме­стил пря­мо на глав­ной стра­ни­це сай­та фраг­мент пи­рат­ской транс­ля­ции фут­боль­но­го мат­ча, ко­то­рый шел на ка­на­ле «Наш спорт» (вхо­дит в суб­хол­динг «Матч»), объ­яс­нил пред­ста­ви­тель по­след­не­го. «Ве­до­мо­сти» озна­ко­ми­лись с скрин­шо­том глав­ной стра­ни­цы сай­та, пе­ре­дан­ным «Матч ТВ» в суд. Если ве­рить скрин­шо­ту, на глав­ной стра­ни­це Sports.ru под за­го­лов­ком «Ши­кар­ный вы­стрел Ни­ки­ты Чи­че­ри­на» раз­ме­ща­лось ви­део од­но­го из мат­чей пер­вен­ства Фут­боль­ной на­ци­о­наль­ной ли­ги (ФНЛ, вто­рой по зна­чи­мо­сти фут­боль­ный ди­ви­зи­он в Рос­сии). Это один из при­ме­ров на­ру­ше­ния ав­тор­ских прав «Мат­ча» со сто­ро­ны сай­та, с ко­то­ры­ми ком­па­ния об­ра­ти­лась в суд, уточ­нил ее пред­ста­ви­тель.

Sports.ru ре­гу­ляр­но раз­ме­ща­ет неле­галь­ные ко­пии кон­тен­та, пра­ва на ко­то­рый при­над­ле­жат спор­тив­ным ка­на­лам хол­дин­га, и за­ра­ба­ты­ва­ет на та­ком кон­тен­те с помощью ре­кла­мы, утвер­жда­ет пред­ста­ви­тель «Мат­ча»: «Это уже не от­дель­ные си­ту­а­ции, не слу­чай­ность, а за­ко­но­мер­ность и по­ли­ти­ка сай­та».

На­во­ша го­во­рит, что сайт по­лу­чил пра­ва на ви­део­транс­ля­ции ФНЛ от пра­во­об­ла­да­те­ля – ком­па­нии «Те­лес­порт», она же, по его сло­вам, про­да­ла пра­ва на эти со­стя­за­ния «Матч ТВ». Но у «Те­лес­пор­та» нет соб­ствен­ной транс­ля­ции, ука­зы­ва­ет На­во­ша, по­это­му несколь­ко лет на­зад Sports.ru по­лу­чил пись­мен­ное раз­ре­ше­ние от преды­ду­ще­го ме­недж­мен­та «НТВ-плюс» на ис­поль­зо­ва­ние ви­део с мат­ча­ми ФНЛ, ко­то­рое со­зда­ет­ся спор­тив­ны­ми ка­на­ла­ми «Газ­пром-ме­диа». До за­пус­ка «Матч ТВ» имен­но «НТВ-плюс» управ­лял спор­тив­ны­ми ка­на­ла­ми в со­ста­ве «Газ­пром-ме­диа». «Это раз­ре­ше­ние у нас ни­кто не от­зы­вал, но мы по­до­зре­ва­ли, что «Матч ТВ» мо­жет иметь пре­тен­зии имен­но к ро­ли­кам ФНЛ, по­это­му пре­вен­тив­но уда­ли­ли все это ви­део с сай­та», – по­яс­нил На­во­ша. При этом он на­ста­и­ва­ет: Sports. ru го­тов от­ста­и­вать свою по­зи­цию в су­де, если «Матч ТВ» пред­по­чтет про­дол­жить су­деб­ный про­цесс. По за­ко­ну у «Матч ТВ» есть две недели по­сле при­ня­тия обес­пе­чи­тель­ных мер, что­бы по­дать ос­нов­ной иск и на­чать су­деб­ный про­цесс, где ком­па­ния мо­жет по­тре­бо­вать ком­пен­са­ции от Sports.ru за на­ру­ше­ние ав­тор­ских прав.

Пред­ста­ви­тель «Мат­ча» на­звал по­зи­цию Sports.ru «очень стран­ной»: «Мы со­мне­ва­ем­ся, что та­кое раз­ре­ше­ние от «НТВ-плюс» было, и в том, что оно мо­жет про­дол­жать дей­ство­вать».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.