От­зыв без со­ве­та

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕДОМОСТИ

Вне­сен­ный во втор­ник в Го­с­ду­му ли­де­ра­ми всех че­ты­рех фрак­ций ре­зо­нанс­ный за­ко­но­про­ект о ли­ше­нии рос­сий­ско­го гражданства лиц, осуж­ден­ных за тер­ро­ри­сти­че­скую и экс­тре­мист­скую де­я­тель­ность, в чет­верг днем неожи­дан­но ис­чез из дум­ской ба­зы за­ко­но­про­ек­тов. Зам­пред Го­с­ду­мы Игорь Ле­бе­дев (ЛДПР) по­яс­нил «Ве­до­мо­стям», что его «за­бра­ли, что­бы по­пра­вить од­но пред­ло­же­ние и вне­сти ве­че­ром об­рат­но».

По со­об­ще­нию BBC, про­ект убра­ли из ба­зы из-за его некон­сти­ту­ци­он­но­сти по прось­бе пред­се­да­те­ля Го­с­ду­мы Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на (в сре­ду он пуб­лич­но под­дер­жал эту ини­ци­а­ти­ву). Од­на­ко со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей», близ­кие к дум­ско­му ру­ко­вод­ству, это со­об­ще­ние опро­верг­ли. Пресс-сек­ре­тарь КПРФ Алек­сандр Ющен­ко ска­зал, что у него нет ин­фор­ма­ции и он по­ка не мо­жет ни­че­го ска­зать. Пресс-сек­ре­тарь ли­де­ра фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» Вла­ди­ми­ра Ва­си­лье­ва Оль­га Порт­но­ва не от­ве­ти­ла на звон­ки и со­об­ще­ния «Ве­до­мо­стей». А в пресс-служ­бе ли­де­ра «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Сер­гея Ми­ро­но­ва от­ме­ти­ли, что про­це­ду­ра от­зы­ва долж­на быть дру­гая.

В от­дел до­ку­мен­то­обо­ро­та по­зво­ни­ли от Во­ло­ди­на и ска­за­ли уда­лить за­ко­но­про­ект, по­то­му что он бу­дет вне­сен в дру­гой ре­дак­ции, го­во­рит че­ло­век в дум­ском ап­па­ра­те. По его сло­вам, у Во­ло­ди­на утвер­жда­ют, что это ини­ци­а­ти­ва пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та по гос­стро­и­тель­ству Павла Кра­ше­нин­ни­ко­ва («Еди­ная Рос­сия»). Ра­нее он го­во­рил жур­на­ли­стам, что про­ект «скор­рек­ти­ру­ют» ко вто­ро­му чте­нию. Сам Кра­ше­нин­ни­ков за­явил «Ве­до­мо­стям», что ото­звать про­ект – это пра­во ав­то­ров: «Я их по­ни­маю, по­то­му что его на­до до­ра­бо­тать. По­это­му они на­пи­са­ли пись­мо в ко­ми­тет, и мы ото­зва­ли». По сло­вам де­пу­та­та, ав­то­ры впра­ве ото­звать за­ко­но­про­ект без об­ра­ще­ния в со­вет Ду­мы. В ре­гла­мен­те па­ла­ты го­во­рит­ся, что от­зыв мо­жет про­хо­дить ли­бо че­рез пись­мо на имя пред­се­да­те­ля Го­с­ду­мы, ли­бо че­рез со­вет па­ла­ты.

Позд­нее по­яви­лось за­яв­ле­ние ко­ми­те­та по гос­стро­и­тель­ству с пред­ло­же­ни­ем со­ве­ту па­ла­ты снять за­ко­но­про­ект с рас­смот­ре­ния, но в дум­скую базу его все рав­но не вер­ну­ли. «Ес­ли его от­зы­ва­ли че­рез со­вет, то он не дол­жен был уда­лять­ся из ба­зы. В та­ких слу­ча­ях там долж­но остать­ся два про­ек­та: пе­ревне­сен­ный и ста­рый, ина­че си­ту­а­ция вы­гля­дит стран­но», – недо­уме­ва­ет дум­ский ап­па­рат­чик. Их убе­ди­ли, что ну­жен дру­гой ва­ри­ант, но ото­звать «по-че­ло­ве­че­ски» они не смог­ли, пред­по­ла­га­ет со­бе­сед­ник, ого­ва­ри­ва­ясь, что эта про­це­ду­ра во­об­ще не от­ла­же­на тех­ни­че­ски. Ошиб­ки ча­сто ис­прав­ля­ют, как по­лу­чит­ся, хо­тя по ре­гла­мен­ту нуж­но ид­ти че­рез пред­се­да­те­ля или со­вет, что тре­бу­ет вре­ме­ни, со­гла­ша­ет­ся дру­гой со­труд­ник ап­па­ра­та. «По­лу­ча­ет­ся, что че­ты­ре ува­жа­е­мых че­ло­ве­ка ошиб­лись», – иро­ни­зи­ру­ет еще один ап­па­рат­чик.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.