Бла­го­устрой­ство как прин­цип

... Ны­неш­ний ур­ба­низм ори­ен­ти­ро­ван на удоб­ство не граж­дан, а вла­стей – для управ­ле­ния граж­да­на­ми

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Алек­сандр Руб­цов АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ЦЕН­ТРА ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ИДЕО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКИХ ПРО­ЦЕС­СОВ

Сло­во «бла­го­устрой­ство» ста­но­вит­ся зна­ком вре­ме­ни. Для на­ча­ла это глав­ное на­прав­ле­ние гра­до­стро­и­тель­ной и сре­до­вой ак­тив­но­сти му­ни­ци­паль­ных вла­стей, осо­бен­но в Москве.

Да­лее, это, как ни стран­но, суть и то­го, что по инер­ции на­зы­ва­ют у нас «боль­шой по­ли­ти­кой». Пе­ре­зрев­шие глу­бин­ные из­ме­не­ния под­ме­ня­ют­ся де­ко­ри­ро­ва­ни­ем по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, со­ци­аль­ных и дру­гих фа­са­дов. Мас­штаб за­да­чи – не слиш­ком за­трат­ное со­зда­ние при­ят­ной ви­ди­мо­сти. Уста­но­воч­ные па­ра­мет­ры – обес­пе­че­ние ком­фор­та выс­ше­му ру­ко­вод­ству в де­ле кон­тро­ля над всем и си­сте­ме в по­след­них ви­дах на вы­жи­ва­ние.

На­ко­нец, это це­ле­вая уста­нов­ка ра­бо­ты с со­зна­ни­ем, а так­же с оцен­кой на­се­ле­ни­ем ка­че­ства жиз­ни в су­ще­ству­ю­щей со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и про­чей сре­де. Ма­те­ри­аль­ные, те­лес­ные струк­ту­ры мо­гут раз­ру­шать­ся на кор­ню, но дух дол­жен быть «бла­го­устро­ен» – до­во­лен, нетре­бо­ва­те­лен и ло­я­лен.

Эти­мо­ло­ги­че­ски сло­во «бла­го­устрой­ство» зву­чит мо­ну­мен­таль­но и воз­вы­шен­но: его кор­ни – «бла­го» и «строй». Но в жиз­ни, осо­бен­но в том, что свя­за­но с ар­хи­тек­ту­рой и го­род­ским ди­зай­ном, в этом по­ня­тии все­гда есть от­те­нок сни­же­ния. При всей зна­чи­мо­сти тех­ни­че­ской, функ­ци­о­наль­ной и эс­те­ти­че­ской до­вод­ки сре­ды со­зна­ние непро­из­воль­но вы­хва­ты­ва­ет в этом зву­ча­нии нечто вто­рич­ное и слу­жеб­ное, близ­кое к ка­му­фля­жу и ма­ки­я­жу. Это вид­но да­же в сло­вар­ных ста­тьях, опре­де­ля­ю­щих бла­го­устрой­ство все­го лишь как «со­зда­ние <...> необ­хо­ди­мых усло­вий и удобств».

Прав­да, сей­час в гра­до­стро­и­тель­ной и му­ни­ци­паль­ной по­ли­ти­ке сто­лиц ча­сто бо­лее упо­тре­бим тер­мин «ур­ба­низм». Од­на­ко да­же этот мас­штаб ра­бо­ты с го­ро­дом вы­рож­да­ет­ся в со­зда­ние «кар­ти­нок» и раз­но­го ро­да «удобств», при­чем не столь­ко для лю­дей, сколь­ко для са­мих бла­го­устро­и­те­лей. Де­я­тель­ность на уровне ге­не­раль­но­го пла­на, ма­стер-пла­на ве­дет­ся с огром­ны­ми про­бук­сов­ка­ми (не го­во­ря о вклю­че­нии ме­га­по­ли­са в ре­ги­о­наль­ную пла­ни­ров­ку и си­сте­му рас­се­ле­ния), но в ко­неч­ном сче­те и эта стра­те­гия ори­ен­ти­ро­ва­на на удоб­ство не жиз­ни, а управ­ле­ния. Бо­лее то­го, речь идет об удоб­стве управ­ле­ния да­же не сре­дой, а са­мим про­цес­сом «ре­ше­ния за­дач».

Ес­ли по­став­ле­на за­да­ча лик­ви­ди­ро­вать транс­порт­ные проб­ки, то их и на­до «лик­ви­ди­ро­вать» – неваж­но, ка­кой це­ной, луч­ше вме­сте с ав­то­мо­би­ля­ми, гру­за­ми, во­ди­те­ля­ми и пас­са­жи­ра­ми. Ес­ли проб­ки ис­чез­нут це­ной то­го, что в го­ро­де невоз­мож­но бу­дет ез­дить и пар­ко­вать­ся, это и бу­дет «по­ли­ти­че­ским ре­ше­ни­ем». В этом смыс­ле Москва уже неда­ле­ка от иде­а­ла, а по­ру­чен­цы – от фи­наль­но­го ра­пор­та и на­град. У Жва­нец­ко­го это ко­гда-то зву­ча­ло так: «При­чем тут борщ, ко­гда та­кие де­ла на кухне?!»

Про­дол­же­нию ре­гу­ляр­но­го сно­са пя­ти­эта­жек в су­ще­ству­ю­щем ре­жи­ме ни­что не ме­ша­ло, по­ка не обост­рил­ся кри­зис – но не у жи­те­лей, а у строй­ком­плек­са сто­ли­цы. Тер­ри­то­рии с дво­ра­ми, уже сей­час под за­вяз­ку за­би­ты­ми ав­то­мо­би­ля­ми, пла­ни­ру­ет­ся уплот­нить в 3 ра­за (ина­че ле­тит весь биз­нес-план за­теи). Что ста­нет с ка­че­ством сре­ды и жиз­ни при всем «бла­го­устрой­стве» ре­кон­стру­и­ру­е­мых тер­ри­то­рий, мож­но се­бе пред­ста­вить. И неза­ви­си­мые экс­пер­ты это уже пред­ста­ви­ли – как ру­ко­вод­ству, так и на­се­ле­нию. Од­на­ко про­дол­же­ние дис­кус­сии на­по­ми­на­ет раз­го­вор немо­го с глу­хим, но го­вор­ли­вым.

Пред­ла­га­е­мая про­це­ду­ра об­жа­ло­ва­ния ком­пен­са­ций в «су­де» вы­гля­дит от­кро­вен­но из­де­ва­тель­ской, как и пря­мое глум­ле­ние над за­ко­ном и пра­вом. Это вид­но в пуб­лич­ных дис­кус­си­ях: чле­ну Со­ве­та Фе­де­ра­ции экс­перт ука­зы­ва­ет на мно­же­ствен­ные про­ти­во­ре­чия с Кон­сти­ту­ци­ей, а за­ко­но­да­тель (!) в от­вет невин­но хло­па­ет глаз­ка­ми, про­дол­жая твер­дить, что все бу­дет кра­си­во, гу­ман­но и ис­клю­чи­тель­но в поль­зу вы­се­ля­е­мых граж­дан. Как ре­аль­но бу­дет при­ме­нять­ся за­кон, уже сей­час вид­но по то­му, как его го­то­вят и про­дав­ли­ва­ют.

Обо­стре­ние гра­до­стро­и­тель­ных и сре­до­вых про­блем яв­ля­ет­ся мо­де­лью бо­лее об­щих про­цес­сов, вклю­чая мак­ро­по­ли­ти­че­ские. По­ли­ти­ка, в том чис­ле со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ская, все бо­лее при­бли­жа­ет­ся к кол­лап­су, на­по­ми­на­ю­ще­му транс­порт­ный, но власть с упо­е­ни­ем за­ни­ма­ет­ся по­сад­ка­ми и под­свет­кой, со­ци­аль­ным мо­ще­ни­ем и PR-бор­дю­ра­ми. Ка­жет­ся, что че­рез эту трех­слой­ную плит­ку из гра­ни­та ни­что жи­вое про­рас­ти уже не смо­жет, но имен­но так и го­то­вят со­ци­аль­ные взры­вы. Оста­нет­ся толь­ко че­рез 100 лет до­ждать­ся но­во­го во­ждя с ло­зун­га­ми: «Го­род го­ро­жа­нам»!, «Зем­лю кре­стья­нам!», «Во­ду мат­ро­сам!»... и да­лее по все­му длин­но­му спис­ку обо­бран­ных и при­тес­нен­ных.

По ис­то­ри­че­ским мер­кам еще со­всем недав­но речь шла о «смене мо­де­ли», «век­то­ра раз­ви­тия» и проч. Сей­час все рез­ко сме­сти­лось на дру­гой про­ект­ный уро­вень. Ес­ли про­ве­сти ана­ло­гии с ар­хи­тек­тур­ным про­ек­ти­ро­ва­ни­ем, то де­ло об­сто­ит так, буд­то мы вы­шли из се­рьез­ных про­грамм ти­па AutoCAD или ArchiCAD в об­лег­чен­ные ин­стру­мен­ты уров­ня SketchUp, рас­счи­тан­ные на быст­рое, эс­киз­ное со­зда­ние трех­мер­ных ви­зу­а­ли­за­ций, при­ят­ных гла­зу кли­ен­та и са­мо­го про­ек­ти­ров­щи­ка (объ­еди­нен­ных у нас в од­ном ли­це). Да­лее власть ре­а­ли­зу­ет во пло­ти имен­но кар­тин­ку, рас­кра­шен­ную пер­спек­ти­ву, а не про­ект в пол­ном со­ста­ве, по­сле че­го да­же в обыч­ный ли­вень ули­цы за­ли­ва­ет во­дой по ко­ле­но.

Ра­бо­та с мас­со­вым со­зна­ни­ем то­же на­по­ми­на­ет по­гру­же­ние в эс­киз­ные 3D-ви­зу­а­ли­за­ции с по­сле­ду­ю­щим мо­ще­ни­ем моз­гов в три слоя гра­ни­та, по­вер­ху за­ка­ты­ва­е­мых ас­фаль­том – для кра­со­ты и вер­но­сти. В идео­ло­гии и си­сте­ме мас­со­вых пред­став­ле­ний за­пу­щен ре­жим пер­ма­нент­но­го ре­мон­та, пусть кос­ме­ти­че­ско­го и мел­ко­го, но до­ста­точ­но­го для идеи «ко­ней на пе­ре­пра­ве не ме­ня­ют». В этой сре­де сплош­но­го вра­нья и идей­ных за­то­ров нор­маль­но­му че­ло­ве­ку ни прой­ти ни про­ехать, но это­го и не нуж­но: не для то­го де­ла­лось. Все здесь вы­ми­ра­ет, как на толь­ко что ре­кон­стру­и­ро­ван­ных ули­цах, «бла­го­устро­ен­ных» для ре­де­ю­щих пе­ше­хо­дов. Эсте­ти­ка без­жиз­нен­но­го, но крайне агрес­сив­но­го гла­му­ра и глян­ца на са­мый нетре­бо­ва­тель­ный вкус. Жить во всем этом тя­гост­но, но мож­но сде­лать эф­фект­ную фо­то­кар­точ­ку и сут­ка­ми по­ка­зы­вать ее по те­ле­ви­зо­ру. Аго­ния долж­на быть кра­си­вой.

Что-то очень точ­ное и злое есть в мор­фо­ло­ги­че­ской оцен­ке сло­ва «бла­го­устрой­ство»: неоду­шев­лен­ное, сред­ний род.-

Ма­те­ри­аль­ные, те­лес­ные струк­ту­ры мо­гут раз­ру­шать­ся на кор­ню, но дух дол­жен быть «бла­го­устро­ен» – до­во­лен, нетре­бо­ва­те­лен и ло­я­лен

/ ВИК­ТОР ГУ­СЕЙ­НОВ / КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВ­ДА / PHOTOXPRESS

Ны­неш­ний ур­ба­низм ори­ен­ти­ро­ван на удоб­ство не жиз­ни, а управ­ле­ния

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.