Укра­и­нец на­ка­зан в Рос­сии за май­дан

Укра­и­нец по­про­сил Страс­бург­ский суд разо­брать­ся, впра­ве ли Рос­сия су­дить участ­ни­ков ки­ев­ско­го ев­ро­май­да­на

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕ­ДО­МО­СТИ

Укра­и­нец Ан­дрей Ко­ло­ми­ец, осуж­ден­ный в Рос­сии к ше­сти го­дам и вось­ми ме­ся­цам ко­ло­нии за уча­стие в ев­ро­май­дане, по­жа­ло­вал­ся в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ), со­об­щи­ла пред­став­ля­ю­щая его ад­во­кат Ири­на Хру­но­ва. Ко­ло­ми­ец утвер­жда­ет, что у рос­сий­ских вла­стей не бы­ло пра­во­вых ос­но­ва­ний пре­сле­до­вать его, по­сколь­ку они не об­ла­да­ли юрис­дик­ци­ей в от­но­ше­нии пред­по­ла­га­е­мых пре­ступ­ле­ний: он яв­ля­ет­ся граж­да­ни­ном Укра­и­ны, а по­во­дом для об­ви­не­ния ста­ло его уча­стие в со­бы­ти­ях на тер­ри­то­рии укра­ин­ско­го го­су­дар­ства. Та­ким об­ра­зом, бы­ло на­ру­ше­но его пра­во на спра­вед­ли­вый суд и на сво­бо­ду со­бра­ний, счи­та­ет за­яви­тель.

Ко­ло­мий­ца аре­сто­ва­ли в мае 2015 г. в Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии, а в июне 2016 г. Ки­ев­ский рай­суд Сим­фе­ро­по­ля при­знал его ви­нов­ным в по­ку­ше­нии на убий­ство бой­цов «Бер­ку­та» в Ки­е­ве. По вер­сии след­ствия, Ко­ло­ми­ец, бу­дучи чле­ном за­пре­щен­ной в Рос­сии Укра­ин­ской по­встан­че­ской ар­мии, при­нял в ян­ва­ре 2014 г. уча­стие в столк­но­ве­ни­ях с со­труд­ни­ка­ми ми­ли­ции. От бро­шен­ных им бу­ты­лок с за­жи­га­тель­ной сме­сью по­стра­да­ло двое ко­ман­ди­ро­ван­ных из Кры­ма со­труд­ни­ков от­ря­да «Бер­кут». В мар­те 2014 г. Крым был при­со­еди­нен к Рос­сии, а уже в ап­ре­ле управ­ле­ние СКР по Рес­пуб­ли­ке Крым воз­бу­ди­ло уго­лов­ное де­ло по ст. 317 УК (по­ся­га­тель­ство на жизнь со­труд­ни­ка пра­во­охра­ни­тель­но­го ор­га­на) в от­но­ше­нии неуста­нов­лен­ных лиц по со­бы­ти­ям, свя­зан­ным с ев­ро­май­да­ном. В ка­че­стве по­стра­дав­ших в де­ле фи­гу­ри­ру­ют око­ло двух де­сят­ков быв­ших бой­цов «Бер­ку­та», зна­ет Хру­но­ва: по­сле при­со­еди­не­ния Кры­ма они по­лу­чи­ли рос­сий­ское граж­дан­ство, по­это­му те­перь след­ствие ссы­ла­ет­ся на нор­му за­ко­на, поз­во­ля­ю­щую при­вле­кать к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за пре­ступ­ле­ния, на­прав­лен­ные про­тив граж­дан Рос­сии. На са­мом де­ле это не так, по­сколь­ку во вре­мя опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий по­стра­дав­шие бы­ли еще граж­да­на­ми Укра­и­ны, на­по­ми­на­ет ад­во­кат. Кро­ме то­го, ино­стран­цев мож­но привлечь к от­вет­ствен­но­сти за дей­ствия на тер­ри­то­рии ино­стран­но­го го­су­дар­ства, толь­ко ес­ли там их еще не осу­ди­ли. А рос­сий­ский суд по­лу­чил из­ве­ще­ние о том, что Ген­про­ку­ра­ту­ра Укра­и­ны ве­дет рас­сле­до­ва­ние в за­щи­ту со­труд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, – сле­до­ва­тель­но, преж­де­вре­мен­но го­во­рить о том, что Ко­ло­ми­ец не при­вле­кал­ся к от­вет­ствен­но­сти на ро­дине, под­чер­ки­ва­ет Хру­но­ва. Она уве­ре­на, что это по­ли­ти­че­ское де­ло: рос­сий­ской вла­сти нуж­но про­де­мон­стри­ро­вать, что пе­ре­во­рот на Укра­ине был пре­ступ­ным, и под это под­во­дит­ся со­от­вет­ству­ю­щая ба­за.

Су­деб­ное ре­ше­ние вы­не­се­но в пол­ном со­от­вет­ствии с на­ци­о­наль­ным за­ко­но­да­тель­ством, ко­то­рое поз­во­ля­ет при­вле­кать к от­вет­ствен­но­сти ино­стран­ца за пре­ступ­ле­ние, со­вер­шен­ное не в Рос­сии, ес­ли оно на­прав­ле­но про­тив ин­те­ре­сов Рос­сии ли­бо ее граж­дан, воз­ра­жа­ет про­фес­сор МГИМО Алек­сандр Во­ле­водз. За­щи­та ссы­ла­ет­ся на факт рас­сле­до­ва­ния, но ведь сам Ко­ло­ми­ец к от­вет­ствен­но­сти не при­вле­кал­ся, от­ме­ча­ет он. От­но­ше­ния с Укра­и­ной чрез­вы­чай­но по­ли­ти­зи­ро­ва­ны, по­это­му труд­но про­гно­зи­ро­вать вы­во­ды ЕСПЧ, счи­та­ет экс­перт. Но по­хо­жий ме­ха­низм ис­поль­зу­ют США в со­от­вет­ствии с «док­три­ной длин­ной ру­ки», на­по­ми­на­ет он, а Рос­сия в от­ли­чие от них не по­хи­ща­ет лю­дей, а при­вле­ка­ет к от­вет­ствен­но­сти лишь тех, кто на­хо­дит­ся на ее тер­ри­то­рии.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.