Ре­фе­рен­дум вне за­ко­на

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ва­ле­рия Лебедева ВЕ­ДО­МО­СТИ

За­яв­ка ини­ци­а­тив­ной груп­пы на про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма о фак­ти­че­ском за­пре­те на пе­ре­да­чу Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви не со­от­вет­ству­ет фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству. Та­кой вы­вод со­дер­жит­ся в про­ек­те по­ста­нов­ле­ния За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бур­га, под­го­тов­лен­ном пар­ла­мент­ским ко­ми­те­том по за­ко­но­да­тель­ству. На за­се­да­нии ко­ми­те­та в пят­ни­цу за вы­не­се­ние это­го про­ек­та на пле­нар­ное за­се­да­ние пар­ла­мен­та про­го­ло­со­ва­ли де­вять де­пу­та­тов, двое бы­ли про­тив, один воз­дер­жал­ся, со­об­щил пред­се­да­тель ко­ми­те­та Де­нис Че­тыр­бок. За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние рас­смот­рит до­ку­мент на за­се­да­нии 26 ап­ре­ля, сви­де­тель­ству­ет со­об­ще­ние на его сай­те.

«Ко­гда к нам по­сту­па­ет за­яв­ка, мы го­то­вим по­ста­нов­ле­ние, со­от­вет­ству­ет ли эта за­яв­ка фе­де­раль­но­му за­ко­ну. Со­глас­но ре­зуль­та­там экс­пер­ти­зы, ко­то­рую про­ве­ло юри­ди­че­ское управ­ле­ние зак­со­бра­ния, в за­яв­ке при­сут­ству­ют три про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые не поз­во­ля­ют при­знать ее со­от­вет­ству­ю­щей», – по­яс­нил Че­тыр­бок. В част­но­сти, по его сло­вам, в по­ста­нов­ле­нии утвер­жда­ет­ся, что во­про­сы пе­ре­да­чи го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям не мо­гут быть пред­ме­том ре­ги­о­наль­но­го ре­фе­рен­ду­ма, так как на­хо­дят­ся в ве­де­нии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Вто­рое про­ти­во­ре­чие, на ко­то­рое ука­зы­ва­ет ко­ми­тет, свя­за­но с по­ня­ти­ем го­су­дар­ствен­ных му­зеев: в за­яв­ке не уточ­ня­ет­ся, идет ли речь о ре­ги­о­наль­ных или фе­де­раль­ных му­зе­ях. Тре­тье про­ти­во­ре­чие – по­ня­тие «воз­мож­ность про­ве­де­ния ре­ли­ги­оз­ных об­ря­дов и це­ре­мо­ний»: в за­клю­че­нии ска­за­но, что это­го по­ня­тия нет в дей­ству­ю­щем за­ко­но­да­тель­стве и из-за это­го не яс­но, ка­кой го­сор­ган дол­жен обес­пе­чить про­ве­де­ние ре­ли­ги­оз­ных об­ря­дов, го­во­рит Че­тыр­бок.

Бу­дет ли вне­се­но по­ста­нов­ле­ние на го­ло­со­ва­ние на пле­нар­ном за­се­да­нии ли­бо же с этим бу­дут тя­нуть, ини­ци­а­то­ры ре­фе­рен­ду­ма так или ина­че об­жа­лу­ют ре­ше­ние ко­ми­те­та по за­ко­но­да­тель­ству в су­де, так как счи­та­ют его непра­во­вым, за­явил де­пу­тат и участ­ник ини­ци­а­тив­ной груп­пы Мак­сим Рез­ник: «Ар­гу­мен­ты, ко­то­рые ука­за­ны в юри­ди­че­ской экс­пер­ти­зе, мы счи­та­ем аб­со­лют­но без­осно­ва­тель­ны­ми, они вы­со­са­ны из паль­ца. Я не ждал дру­го­го ре­ше­ния, оно по­ли­ти­че­ски мо­ти­ви­ро­ва­но».

28 мар­та го­род­ской из­бир­ком Пе­тер­бур­га за­ре­ги­стри­ро­вал ини­ци­а­тив­ную груп­пу по про­ве­де­нию ре­фе­рен­ду­ма о юри­ди­че­ском ста­ту­се Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра. На го­ло­со­ва­ние пред­ла­га­ет­ся вы­не­сти во­прос, со­гла­сен ли из­би­ра­тель, что па­мят­ни­ки ис­то­рии и куль­ту­ры фе­де­раль­но­го зна­че­ния – зда­ния Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра, Пет­ро­пав­лов­ско­го со­бо­ра и хра­ма Спа­са на Кро­ви – долж­ны быть за­креп­ле­ны на пра­ве опе­ра­тив­но­го управ­ле­ния за го­су­дар­ствен­ны­ми му­зе­я­ми.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.