АСВ ответит за «Об­ра­зо­ва­ние»

Банк «Об­ра­зо­ва­ние» го­то­вил­ся к от­зы­ву ли­цен­зии: он по­чти пол­но­стью рас­пла­тил­ся с ком­па­ни­я­ми и со­сто­я­тель­ны­ми кли­ен­та­ми. Вклад­чи­ков он оста­вил на по­пе­че­ние АСВ

Vedomosti.Piter - - ФИНАНСЫ - Да­рья Бо­ри­сяк ВЕ­ДО­МО­СТИ

Впят­ни­цу Цен­тро­банк ото­звал ли­цен­зию у бан­ка «Об­ра­зо­ва­ние» (до 2017 г. вхо­дил в топ-100 с ак­ти­ва­ми 47,3 млрд руб.). При­чи­ны для это­го бо­лее чем стан­дарт­ные, сле­ду­ет из со­об­ще­ния ЦБ: на­ру­ше­ние ан­тиот­мы­воч­но­го за­ко­на, крайне рис­ко­ван­ная биз­нес-мо­дель, низ­кое ка­че­ство ак­ти­вов, недо­сто­вер­ная от­чет­ность, вы­вод ак­ти­вов ру­ко­вод­ством и соб­ствен­ни­ка­ми бан­ка. Они, ес­ли ве­рить ЦБ, про­во­ди­ли тех­ни­че­скую трансформацию кре­ди­тов, что­бы укло­нить­ся от тре­бо­ва­ния по фор­ми­ро­ва­нию ре­зер­вов.

Два че­ло­ве­ка, близ­ких к бан­ку, го­во­рят, что к мо­мен­ту от­зы­ва ли­цен­зии банк прак­ти­че­ски пол­но­стью рас­пла­тил­ся с юр­ли­ца­ми – оста­лось не бо­лее 300 млн руб. Сред­ства на­се­ле­ния банк воз­вра­щал тем, у ко­го под­хо­ди­ли сро­ки по­га­ше­ний, и вип-вклад­чи­кам, чьи де­по­зи­ты не под­па­ли бы под ком­пен­са­цию Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ, ему пред­сто­ит вы­пла­тить бо­лее 20 млрд руб. – «Ве­до­мо­сти»), от­ме­ча­ют они. «У бан­ка был за­пас проч­но­сти, это поз­во­ли­ло сдуть активы и рас­пла­тить­ся с кор­по­ра­тив­ны­ми кли­ен­та­ми и дру­ги­ми бан­ка­ми», – го­во­рит один из со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей».

Из от­чет­но­сти бан­ка на 1 ап­ре­ля (есть в рас­по­ря­же­нии «Ве­до­мо­стей») сле­ду­ет, что в мар­те бан­ку при­шлось вы­пла­тить вклад­чи­кам и ком­па­ни­ям 12,8 млрд руб. Банк вер­нул 3,5 млрд руб. кре­дит­ным ор­га­ни­за­ци­ям (остал­ся дол­жен 0,4 млрд руб.), еще 6 млрд руб. – юр­ли­цам, раз­ме­стив­шим в бан­ке сред­ства (остал­ся дол­жен 2,6 млрд руб.). На­се­ле­нию банк раз­дал 3,3 млрд руб., и на 1 ап­ре­ля за­дол­жен­ность

пе­ред физ­ли­ца­ми со­став­ля­ет 20,1 млрд руб. Банк смог вы­пла­тить эти сред­ства за счет про­да­жи порт­фе­ля цен­ных бу­маг (на 6,2 млрд руб.), воз­вра­та средств, раз­ме­щен­ных в дру­гих бан­ках (1,4 млрд руб.), а так­же пла­те­жей по кре­ди­там (3,32 млрд руб.).

В те­че­ние по­след­не­го го­да в бан­ке про­шло три про­вер­ки ЦБ, го­во­рят два че­ло­ве­ка, близ­ких к «Об­ра­зо­ва­нию», и под­твер­жда­ет контр­агент кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции. По ито­гам пер­вой банк сфор­ми­ро­вал ре­зер­вы на 1,7 млрд руб., по ито­гам вто­рой – око­ло 5 млрд руб., тре­тьей – еще 2 млрд руб., пе­ре­чис­ля­ют два со­бе­сед­ни­ка «Ве­до­мо­стей». По их сло­вам, у бан­ка на про­тя­же­нии 2016–2017 гг. дей­ство­вал ряд огра­ни­че­ний, в том чис­ле на спи­са­ние средств юр­ли­ца­ми и при­вле­че­ние вкла­дов.

Банк, вы­пол­няя ре­ко­мен­да­ции ре­гу­ля­то­ра, стал су­ще­ствен­но до­фор­ми­ро­вы­вать ре­зер­вы, при том что на этом фоне про­ис­хо­дил от­ток кли­ент­ских ре­сур­сов, го­во­рит ана­ли­тик На­ци­о­наль­но­го рей­тин­го­во­го агент­ства Ка­ри­на Ар­те­мье­ва. «У бан­ка бы­ла вы­со­кая до­ля сек­то­ра тор­гов­ли и фи­нан­со­вых ком­па­ний, эти при­зна­ки мы счи­та­ем для се­бя «крас­ны­ми фла­га­ми», по­сколь­ку имен­но в этих сек­то­рах ча­сто скры­ва­ют­ся ком­па­нии, не ве­ду­щие ре­аль­ной де­я­тель­но­сти, и схе­мы», – го­во­рит ана­ли­тик Moody’s Свет­ла­на Пав­ло­ва (рей­тинг агент­ства был ото­зван в ок­тяб­ре 2016 г.). В ауди­ро­ван­ной от­чет­но­сти бан­ка боль­ше 50% кре­ди­тов, клас­си­фи­ци­ро­ван­ных как ин­ди­ви­ду­аль­но обес­це­нен­ные. В 2016 г. ак­ци­о­не­ры предо­ста­ви­ли бан­ку 1 млрд руб. без­воз­мезд­ной по­мо­щи, про­сти­ли суб­ор­ди­ни­ро­ван­ный за­ем на 1,68 млрд руб. и вы­да­ли но­вый – на $10,3 млн.

Си­ту­а­ция, ко­гда банк до от­зы­ва ли­цен­зии рас­пла­чи­ва­ет­ся с круп­ны­ми кре­ди­то­ра­ми, ко­то­рых ждет тре­тья оче­редь, скла­ды­ва­ет­ся неча­сто. Ско­рее все­го, это бы­ли кли­ен­ты, не чу­жие бан­ку, и он хо­тел с ни­ми рас­пла­тить­ся, го­во­рит соб­ствен­ник од­но­го из рух­нув­ших бан­ков. «В та­кой си­ту­а­ции бан­ки­ры дей­ству­ют по ло­ги­ке «сво­им за­пла­тим, а осталь­ные по­лу­чат сред­ства за счет го­су­дар­ства». Дру­гой во­прос – по­че­му это поз­во­лил сде­лать ЦБ», – недо­уме­ва­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей», ЦБ дол­жен был вве­сти в банк вре­мен­ную ад­ми­ни­стра­цию, ведь фак­ти­че­ски пла­те­жи по кре­ди­там ушли ми­мо АСВ. Не ис­клю­че­но, что выплаты мо­гут быть оспо­ре­ны АСВ и вер­нут­ся в кон­курс­ную мас­су, до­пус­ка­ет пре­зи­дент Клу­ба бан­ков­ских бух­гал­те­ров Ки­рилл Пар­фе­нов. Пред­ста­ви­тель ЦБ на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­тил.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.