От­рыв от эко­но­ми­ки

Vedomosti.Piter - - ПЕР­ВАЯ СТРА­НИ­ЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

По­ли­ти­че­ская ло­яль­ность важ­нее эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти: эта ги­по­те­за до­ка­зы­ва­ет­ся ма­те­ма­ти­че­ски. По­ли­ти­че­скую вы­жи­ва­е­мость рос­сий­ских гу­бер­на­то­ров пе­ри­о­да на­зна­че­ния (2005–2012 гг.) опре­де­лял про­цент го­ло­сов мест­ных из­би­ра­те­лей за «Еди­ную Рос­сию» на вы­бо­рах в Го­с­ду­му и мест­ные зак­со­бра­ния, в то вре­мя как успе­хи в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии толь­ко сни­жа­ли их шан­сы на пе­ре­на­зна­че­ние.

Это по­ка­зал Май­кл Рох­лиц из ВШЭ, ис­сле­до­вав дан­ные эко­но­ми­че­ской и элек­то­раль­ной ста­ти­сти­ки в 81 рос­сий­ском ре­ги­оне, ко­то­ры­ми в 2005–2012 гг. ру­ко­во­ди­ли 160 глав субъ­ек­тов (в рас­чет при­ни­ма­лись так­же ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в Го­с­ду­му 2003 г., ес­ли они про­хо­ди­ли при том же гла­ве ре­ги­о­на, что и в ис­сле­ду­е­мый пе­ри­од).

По под­сче­там Рох­ли­ца, шан­сы гла­вы ре­ги­о­на со­хра­нить пост бы­ли мак­си­маль­ны (95%), ес­ли на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах «Еди­ная Рос­сия», во-пер­вых, по­беж­да­ла, во-вто­рых, по­беж­да­ла с боль­шим (60%) от­ры­вом от пар­тии, фи­ни­ши­ро­вав­шей вто­рой. Со­кра­ще­ние раз­ры­ва до 13% сни­жа­ло шан­сы на пе­ре­на­зна­че­ние сра­зу на 20 п. п. На вы­бо­рах в ре­ги­о­наль­ное зак­со­бра­ние га­ран­ти­ей пе­ре­на­зна­че­ния был от­рыв в 52%. В со­че­та­нии с вы­со­ким уров­нем одоб­ре­ния де­я­тель­но­сти гла­вы ре­ги­о­на на­се­ле­ни­ем (по дан­ным опро­сов ФОМа) пе­ре­на­зна­че­ние фак­ти­че­ски бы­ло га­ран­ти­ро­ва­но.

Вы­со­кие же тем­пы ро­ста эко­но­ми­ки при про­чих рав­ных, на­про­тив, сни­жа­ли шан­сы гу­бер­на­то­ра остать­ся у вла­сти на но­вый срок по­чти на 10 п. п. Во вся­ком слу­чае, на­блю­да­ет­ся об­рат­ная кор­ре­ля­ция. До­пол­ни­тель­ные ин­ди­ка­то­ры эф­фек­тив­но­сти в со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской сфе­ре – ди­на­ми­ка уров­ня без­ра­бо­ти­цы и пре­ступ­но­сти в пе­ри­од ру­ко­вод­ства ре­ги­о­ном – то­же не вли­я­ли на по­ли­ти­че­скую вы­жи­ва­е­мость.

Прак­ти­ка со­хра­не­ния у вла­сти неэф­фек­тив­ных, но ло­яль­ных гу­бер­на­то­ров тор­мо­зит эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие ре­ги­о­нов и стра­ны в це­лом. У глав ре­ги­о­нов нет за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в фор­си­ро­ва­нии ро­ста и мо­дер­ни­за­ции – на­про­тив, недее­спо­соб­ные круп­ные пред­при­я­тия слу­жат на­деж­ным ис­точ­ни­ком ло­яль­но­го элек­то­ра­та, что кон­сер­ви­ру­ет эко­но­ми­че­скую от­ста­лость. Впро­чем, ед­ва ли тор­мо­же­ние ре­ги­о­наль­ной эко­но­ми­ки бы­ло осо­знан­ной це­лью Крем­ля, при­зна­ет ис­сле­до­ва­тель, ско­рее это по­боч­ный про­дукт гон­ки за элек­то­раль­ной ле­ги­тим­но­стью.

Вы­во­ды ис­сле­до­ва­ния от­ча­сти ак­ту­аль­ны и сей­час – с воз­вра­ще­ни­ем к вы­бор­но­сти гу­бер­на­то­ров, из-за вы­со­ко­го уров­ня ад­ми­ни­стра­тив­но­го вли­я­ния Крем­ля на про­цесс пред­ва­ри­тель­но­го от­бо­ра кан­ди­да­тов. Эко­но­ми­че­ская успеш­ность ре­ги­о­на по­вы­ша­ет ве­ро­ят­ность от­став­ки гу­бер­на­то­ра и по­то­му, что уве­ли­чи­ва­ет чис­ло же­ла­ю­щих за­нять этот пост, от­ме­ча­ет со­ав­тор рей­тин­га по­ли­ти­че­ской вы­жи­ва­е­мо­сти гу­бер­на­то­ров Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов. Непо­сред­ствен­но по ито­гам вы­бо­ров в Го­с­ду­му 2016 г. ни один гу­бер­на­тор не был от­прав­лен в от­став­ку, но сре­ди тех, кто ли­шил­ся долж­но­сти позд­нее, гла­вы ре­ги­о­нов с невы­со­ки­ми ре­зуль­та­та­ми «Еди­ной Рос­сии» (43% в Перм­ском крае и Бу­ря­тии, 40% в Нов­го­род­ской об­ла­сти, 37% в Ка­ре­лии).-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.