Про­ку­ро­ры на­учи­лись уволь­нять

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Свет­ла­на Бо­ча­ро­ва ВЕ­ДОМОСТИ

Ко­ли­че­ство чиновников, уво­лен­ных со служ­бы за кор­руп­ци­он­ные на­ру­ше­ния, за год уве­ли­чи­лось в 3 ра­за, го­во­рит­ся в го­до­вом от­че­те, с ко­то­рым ге­не­раль­ный про­ку­рор Юрий Чай­ка в сре­ду вы­сту­пит в Со­ве­те Федерации. В 2016 г. в свя­зи с утра­той до­ве­рия по тре­бо­ва­нию ор­га­нов про­ку­ра­ту­ры уво­ле­но 383 чи­нов­ни­ка; сре­ди уво­лен­ных есть и чи­нов­ни­ки фе­де­раль­но­го уров­ня, от­ме­ча­ет­ся в до­кла­де над­зор­но­го ве­дом­ства.

Как при­мер они при­во­дят двух быв­ших со­труд­ни­ков Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки Рос­сии – на­чаль­ни­ка от­де­ла кон­тро­ля за ре­а­ли­за­ци­ей ин­ве­сти­ци­он­ных про­грамм Юрия Его­ши­на и за­ме­сти­те­ля на­чаль­ни­ка от­де­ла до­бы­чи неф­ти Дмит­рия Бу­лан­ки­на. Оба они уво­ле­ны после про­вер­ки про­ку­ра­ту­ры за непред­став­ле­ние све­де­ний о сво­их до­хо­дах, го­во­рит­ся в от­че­те. Про на­ру­ше­ния сре­ди ру­ко­во­ди­те­лей гос­ком­па­ний в от­че­те не го­во­рит­ся. Боль­ше 74 000 чиновников в 2016 г. пред­ста­ви­ли непол­ные или недо­сто­вер­ные све­де­ния о до­хо­дах и иму­ще­стве, со­об­ща­ет про­ку­ра­ту­ра. Та­кие на­ру­ше­ния со­став­ля­ют боль­шую часть сре­ди вы­яв­лен­ных про­ку­ро­ра­ми 80 500 на­ру­ше­ний, свя­зан­ных с несо­блю­де­ни­ем за­пре­тов и огра­ни­че­ний.

При этом про­ку­ро­ры вы­яви­ли лишь еди­нич­ные случаи на­ру­ше­ния чи­нов­ни­ка­ми за­пре­та от­кры­вать за­ру­беж­ные сче­та, хра­нить на­лич­ные сред­ства и цен­но­сти в ино­стран­ных бан­ках. Та­ких слу­ча­ев об­на­ру­же­но всего 12, ска­за­но в от­че­те Ген­про­ку­ра­ту­ры. «Незна­чи­тель­ную прак­ти­ку на дан­ном на­прав­ле­нии» про­ку­ро­ры объ­яс­ня­ют «объ­ек­тив­ны­ми труд­но­стя­ми в вы­яв­ле­нии по­доб­ных на­ру­ше­ний». Эти труд­но­сти свя­за­ны с от­сут­стви­ем еди­но­го по­ряд­ка по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции о за­ру­беж­ных сче­тах чиновников от ино­стран­ных бан­ков, по­яс­ня­ет про­ку­ра­ту­ра. Ген­про­ку­ра­ту­ра уже под­го­то­ви­ла пред­ло­же­ния, которые по­мо­гут со­здать та­кой ме­ха­низм, ска­за­но в от­че­те. По­дроб­но­стей в до­ку­мен­те не при­ве­де­но. Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Ген­про­ку­ра­ту­ры не смог опе­ра­тив­но от­ве­тить на за­прос «Ве­до­мо­стей».

Речь идет не толь­ко о за­ру­беж­ных сче­тах, а о за­пре­те ино­стран­ных фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов – ак­ций, об­ли­га­ций, за­ло­гов, кре­ди­тов и т. д., на­по­ми­на­ет экс­перт Transparency International Илья Шу­ма­нов. Ген­про­ку­ра­ту­ра, ко­неч­но, может за­про­сить эти све­де­ния у за­ру­беж­ных ор­га­ни­за­ций, но вряд ли они бу­дут ре­а­ги­ро­вать на эти за­про­сы, от­ме­ча­ет он. Впро­чем, есть опыт США, которые спе­ци­аль­ным за­ко­ном обя­за­ли ино­стран­ные бан­ки со­об­щать им све­де­ния об аме­ри­кан­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ках. Из­вест­ны случаи, ко­гда та­кие све­де­ния США пе­ре­да­ва­ли, в част­но­сти, швей­цар­ские бан­ки, го­во­рит Шу­ма­нов. Но вли­я­ние Рос­сии в фи­нан­со­вой сфе­ре не так ве­ли­ко, как США, ука­зы­ва­ет со­бе­сед­ник. С июля 2017 г. пе­ре­чень за­пре­щен­ных чи­нов­ни­кам фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов бу­дет рас­ши­рен: в него по­па­дут до­ли в ком­мер­че­ских ком­па­ни­ях, которые в от­ли­чие от сче­тов об­на­ру­жить воз­мож­но, го­во­рит Шу­ма­нов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.