Чем Уил­мер­су не нра­вят­ся «слиш­ком боль­шие, чтобы рух­нуть»

Vedomosti.Piter - - ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА -

В пись­ме к ак­ци­о­не­рам в фев­ра­ле 2011 г. Уил­мерс жа­ло­вал­ся, что в про­шед­шем го­ду шесть круп­ней­ших бан­ков США по­лу­чи­ли от трей­дин­га $56,1 млрд, или 74% до­хо­да до вы­че­та на­ло­гов. В ито­ге бан­ки пре­вра­ти­лись в «вир­ту­аль­ные ка­зи­но», пе­ре­став вы­пол­нять из­на­чаль­ную мис­сию ин­стру­мен­та по­мо­щи пред­при­ни­ма­тель­ству. По­лу­чен­ные деньги пус­ка­ют на вы­пла­ту за­об­лач­ных ком­пен­са­ций, сма­ни­вая та­лант­ли­вых ра­бот­ни­ков у бо­лее тра­ди­ци­он­ных бан­ков. В 2007 г. ген­ди­рек­то­ра шести круп­ней­ших бан­ков за­ра­бо­та­ли в сред­нем $26 млн каж­дый (на­до за­ме­тить, что сам Уил­мерс в тот год по­лу­чил всего $1,15 млн). Это в два с лиш­ним ра­за боль­ше, чем ген­ди­рек­то­ра круп­ней­ших нефи­нан­со­вых ком­па­ний из Fortune 500. «Ло­гич­но ли, что ген­ди­рек­тор фи­нан­со­во­го сер­ви­са за­ра­ба­ты­ва­ет боль­ше, чем кол­ле­га из обыч­ной эко­но­ми­ки, ко­то­рую тот дол­жен об­слу­жи­вать?» – спра­ши­ва­ет Уил­мерс. И де­ла­ет вы­вод: «Яс­но, что США, неко­гда за­да­вав­шие тон в мо­раль­ных стан­дар­тах и кон­тро­ле над фи­нан­со­вы­ми рын­ка­ми, по­те­ря­ли – или, как ми­ни­мум, риску­ют по­те­рять – по­зи­цию мо­раль­но­го пре­вос­ход­ства».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.