На­ло­ги се­бя опла­тят

На­ло­го­вая ре­фор­ма Трам­па оза­да­чи­ла спе­ци­а­ли­стов. От­сут­ствие де­та­лей и про­ти­во­ре­чия не поз­во­ля­ют да­же рас­счи­тать ее по­след­ствия

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Александра Про­ко­пен­ко Ми­ха­ил Овер­чен­ко ВЕДОМОСТИ

Ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па пред­ста­ви­ла в сре­ду план на­ло­го­вой ре­фор­мы, пред­по­ла­га­ю­щей преж­де все­го сни­же­ние на­ло­га на при­быль ком­па­ний и ста­вок для лю­дей, а та­к­же вла­дель­цев биз­не­са.

Од­но из ос­нов­ных пред­ло­же­ний – сни­зить став­ку фе­де­раль­но­го на­ло­га на при­быль с 35 до 15%. А та­к­же вве­сти ее для вла­дель­цев парт­нерств и об­ще­ства с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью, ма­ло­го биз­не­са и ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей. Эти ком­па­нии не пла­тят на­лог са­ми, а пе­ре­да­ют до­ход сво­им вла­дель­цам, ко­то­рые пла­тят на­лог по став­ке на до­хо­ды фи­зи­че­ских лиц (мак­си­маль­ная – 39,7%). Так ор­га­ни­зо­ва­ны мно­гие ком­па­нии да­же и у са­мо­го Трам­па.

Во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии Трамп та­к­же обе­щал уста­но­вить 10%-ную став­ку на при­быль транс­на­ци­о­наль­ных аме­ри­кан­ских ком­па­ний, ко­то­рую они мог­ли бы ре­па­три­и­ро­вать, – это $2,6 трлн. Ком­па­нии не воз­вра­ща­ют ее в США, по­то­му что то­гда им при­шлось бы за­пла­тить с нее 35%. В плане по­вто­ря­ет­ся идея низ­ко­го на­ло­га, но не на­зва­на став­ка. Та­к­же пред­ла­га­ет­ся в бу­ду­щем осво­бо­дить за­ру­беж­ную при­быль от на­ло­го­об­ло­же­ния.

Глав­ный недо­ста­ток пла­на – от­сут­ствие пред­ло­же­ний, как ком­пен­си­ро­вать вы­па­да­ю­щие до­хо­ды. Сни­же­ние став­ки кор­по­ра­тив­но­го на­ло­га на 20 п. п. обой­дет­ся США в $2 трлн недо­по­лу­чен­ных до­хо­дов за 10 лет (мак­си­маль­ный срок, на ко­то­рый пла­ни­ру­ет­ся бюд­жет в США), сле­ду­ет из дан­ных объ­еди­нен­но­го на­ло­го­во­го ко­ми­те­та при кон­грес­се. А для по­дроб­но­го ана­ли­за пла­на не хва­та­ет па­ра­мет­ров, от­ме­ча­ют экс­пер­ты «Ко­ми­те­та за от­вет­ствен­ную фе­де­раль­ную бюд­жет­ную по­ли­ти­ку»: в за­ви­си­мо­сти от де­та­лей ре­фор­ма обой­дет­ся в $3–7 трлн до 2027 г. и мо­жет при­ве­сти к ро­сту госдол­га до ре­корд­ных 111% ВВП. Бюд­жет­ный ко­ми­тет кон­грес­са ждет, что госдолг в 2027 г. со­ста­вит 89% ВВП. На­ло­го­вая ре­фор­ма са­ма се­бя опла­тит эко­но­ми­че­ским ро­стом, ко­то­рый мо­жет до­стичь 3% в год, на­ста­и­ва­ет ми­нистр фи­нан­сов Сти­вен Мну­чин.

Рес­пуб­ли­кан­цы хо­тят сни­зить на­лог на при­быль до 20%, ча­стич­но фи­нан­си­руя эту ме­ру с по­мо­щью по­гра­нич­но­го на­ло­га. За счет об­ло­же­ния на­ло­гом им­пор­та мож­но по­лу­чить бо­лее $1 трлн (при­быль от по­ста­вок на экс­порт не бу­дет об­ла­гать­ся на­ло­гом). Бе­лый дом от­ка­зал­ся от этой идеи, за­явил Мну­чин.

За­яв­ле­ние о бу­ду­щей на­ло­го­вой си­сте­ме уме­сти­лось в 250 сло­вах. И кри­ти­ки ука­зы­ва­ют на непро­ра­бо­тан­ность мно­гих пред­ло­же­ний. Вве­де­ние 15%-ной став­ки для вла­дель­цев биз­не­са (по­лу­ча­ют бо­лее по­ло­ви­ны биз­нес-при­бы­ли в США) при­ве­дет к то­му, что мно­гие бо­га­тые лю­ди, пла­тя­щие по­до­ход­ный на­лог по вы­со­ким став­кам, мо­гут пе­ре­ве­сти до­хо­ды на та­кую ком­па­нию. «Силь­ная раз­ни­ца в став­ках по­рож­да­ет недоб­ро­со­вест­ное на­ло­го­вое пла­ни­ро­ва­ние», – ска­зал Ло­ренс Гиббс из Miller & Chevalier (цитата по WSJ). Рес­пуб­ли­кан­цы в па­ла­те пред­ста­ви­те­лей пред­ла­га­ют став­ку это­го на­ло­га в 25%.

Участ­ни­ки фон­до­во­го рын­ка, ко­то­рых ра­нее во­оду­шев­ля­ли лю­бые за­яв­ле­ния о сни­же­нии на­ло­гов, от­ре­а­ги­ро­ва­ли на пре­зен­та­цию без эн­ту­зи­аз­ма. В сре­ду ин­декс S&P 500, по­пы­тав­шись при­под­нять­ся, за­вер­шил тор­ги сни­же­ни­ем на 1,5 пунк­та, а в чет­верг к 20.30 мск по­ка­зы­вал рост все­го на 3 пунк­та (0,1%).-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.