Рас­кол де­мо­кра­тии

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов АВ­ТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИРЕКТОР ФОН­ДА НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Все ча­ще мы ви­дим, как в зна­чи­мых го­су­дар­ствах судь­бу важ­ней­ших го­ло­со­ва­ний решают еди­нич­ные про­цен­ты. Сна­ча­ла был Brexit, по­том вы­бо­ры Трам­па, в этом го­ду – ре­фе­рен­дум в Тур­ции. В этот же ряд в об­щем­то мож­но по­ста­вить и вы­бо­ры во Фран­ции. Да, еще пред­сто­ит вто­рой тур, од­на­ко ес­ли в пер­вом неси­стем­ные ра­ди­ка­лы по­лу­ча­ют бо­лее 40% при очень вы­со­кой яв­ке – это по­вод за­ду­мать­ся. А вы­бор меж­ду Ма­кро­ном и Ле Пен – со­всем не то, что вы­бор меж­ду Сар­ко­зи и Ол­лан­дом.

Итак, с пе­ре­ве­сом бук­валь­но в несколь­ко де­сят­ков ты­сяч го­ло­сов при­ни­ма­ют­ся фун­да­мен­таль­ные решения, за­да­ю­щие век­тор раз­ви­тия ве­ду­щих го­су­дарств на де­ся­ти­ле­тия впе­ред. А ведь та­кое мик­ро­ско­пи­че­ское пре­иму­ще­ство мо­жет быть обес­пе­че­но и пу­тем ма­ни­пу­ля­ций, да и про­сто за счет на­стро­е­ния в день го­ло­со­ва­ния. Неуди­ви­тель­но, что та­кие ито­ги вы­зы­ва­ют же­ла­ние пе­ре­го­ло­со­вать еще раз. Ведь со­вер­шен­но не ис­клю­че­но, что да­же че­рез па­ру ме­ся­цев ре­зуль­та­ты бу­дут дру­ги­ми.

Тут воз­ни­ка­ет це­лый во­рох проблем. Так все-та­ки счи­тать ре­ше­ние окон­ча­тель­ным? Вот То­ни Бл­эр ре­шил вер­нуть­ся в по­ли­ти­ку, по­то­му что счи­та­ет мо­мент ис­то­ри­че­ским. Зна­чит, про­тив­ни­ки Brexit еще не сда­лись, тем бо­лее что са­ма про­це­ду­ра так и не на­ча­та, а на но­су до­сроч­ные вы­бо­ры, ко­то­рые поз­во­лят вер­нуть­ся и к ито­гам ре­фе­рен­ду­ма. Но так мож­но дой­ти до аб­сур­да: вы­хо­дить из ЕС, сно­ва вхо­дить, сно­ва вы­хо­дить и да­лее по кру­гу.

На За­па­де по­ли­ти­ки вос­при­ни­ма­лись ско­рее как вре­мен­ные управ­лен­цы, спо­соб­ные лишь под­пра­вить го­су­дар­ствен­ный курс. Те­перь же все про­ис­хо­дит на­обо­рот. Трамп за­нят кор­че­ва­ни­ем на­сле­дия Оба­мы. И по­ка ра­но ра­ду­ют­ся те, кто уве­рен, что по­ли­ти­че­ская си­сте­ма не даст ему это сде­лать. Но да­же ес­ли Трамп по­тер­пит по­ра­же­ние, четыре го­да мо­гут ока­зать­ся по­те­рян­ны­ми. Ес­ли ко­рабль каж­дый раз раз­во­ра­чи­вать спу­стя несколь­ко лет, он впе­ред дви­гать­ся не бу­дет.

По иро­нии судь­бы рас­кол стран стал про­яв­лять­ся в тот пе­ри­од вре­ме­ни, ко­гда тех­ни­че­ский про­гресс сде­лал до­воль­но ре­аль­ным бо­лее ши­ро­кое при­ме­не­ние пря­мой де­мо­кра­тии, вклю­чая и ре­фе­рен­ду­мы. А в пер­спек­ти­ве ана­лиз ак­тив­но­сти в ин­тер­не­те поз­во­лит по­нять ва­шу по­ли­ти­че­скую по­зи­цию да­же без элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния. Но это не сни­ма­ет про­бле­мы, ко­гда по прин­ци­пи­аль­ным во­про­сам стра­на де­лит­ся на два при­мер­но рав­ных ла­ге­ря, а немно­го про­иг­рав­шие неиз­беж­но бу­дут воз­вра­щать­ся к те­ме ре­ван­ша.

В пер­спек­ти­ве ана­лиз ак­тив­но­сти в ин­тер­не­те поз­во­лит по­нять ва­шу по­ли­ти­че­скую по­зи­цию да­же без элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния

Бо­лее то­го, имен­но тех­но­ло­гии бу­дут де­лать их бо­лее ре­ши­тель­ны­ми. По­то­му что ре­фе­рен­ду­мы ста­нут ма­ло­за­трат­ны­ми. Од­на­ко ни­ка­кой дол­го­сроч­ной по­ли­ти­ки в та­ких усло­ви­ях не про­ве­дешь.

Слож­но ска­зать, какой вы­ход в ито­ге бу­дет най­ден. По­ка мож­но сде­лать несколь­ко безум­ных пред­по­ло­же­ний. Первое – что еди­но­мыш­лен­ни­ки бу­дут ста­рать­ся объ­еди­нять­ся на об­щих тер­ри­то­ри­ях. То есть та­кие рас­ко­лы бу­дут сти­му­ли­ро­вать ми­гра­ци­он­ные процессы. А ес­ли ве­рить в вир­ту­а­ли­за­цию, то и пе­ре­ез­жать ни­ку­да не при­дет­ся – го­су­дар­ство не бу­дет при­вя­за­но к гра­ни­цам, по­явит­ся что-то вро­де вир­ту­аль­но­го граж­дан­ства. В лю­бом слу­чае вы­хо­ды из та­ких рас­ко­лов ис­кать при­дет­ся.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.