Ци­та­та недели

На­та­лья Ти­ма­ко­ва ПРЕСС-СЕК­РЕ­ТАРЬ ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕ­ЛЯ ПРА­ВИ­ТЕЛЬ­СТВА РОС­СИИ «Пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства не при­да­ет осо­бо­го зна­че­ния дан­ным соцо­про­сов, осо­бен­но про­ве­ден­ных «Ле­ва­да-цен­тром» по вполне опре­де­лен­но­му по­ли­ти­че­ско­му за­ка­зу».

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Дмит­рий Ка­мы­шев

Ре­ак­цию На­та­льи Ти­ма­ко­вой на ре­зуль­та­ты опро­са, по ко­то­ро­му 45% рос­си­ян вы­сту­па­ют за от­став­ку пре­мье­ра Дмит­рия Мед­ве­де­ва, луч­ше оце­ни­вать в со­во­куп­но­сти с дву­мя дру­ги­ми вы­ска­зы­ва­ни­я­ми на ту же тему. Ком­мен­ти­руя этот опрос, пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков со­об­щил, что в Крем­ле от­но­сят­ся к со­цио­ло­гии «вни­ма­тель­но, но с из­вест­ны­ми до­пус­ка­ми», и до­ба­вил: «Пра­ви­тель­ство не­сет на се­бе груз при­ня­тия мно­гих ре­ше­ний, свя­зан­ных с опе­ра­тив­ным управ­ле­ни­ем, и, ко­неч­но, здесь опре­де­лен­ная во­ла­тиль­ность со­цио­ло­ги­че­ских дан­ных мо­жет иметь ме­сто». А директор «Ле­ва­да-цен­тра» Лев Гуд­ков за­явил, что это ис­сле­до­ва­ние со­цио­ло­гам ни­кто не за­ка­зы­вал, и пред­ло­жил Ти­ма­ко­вой «из­ви­нить­ся за лжи­вое утвер­жде­ние».

Са­мое ин­те­рес­ное, что в дан­ном слу­чае пра­вы все трое, про­сто каж­дый ви­дит си­ту­а­цию со сво­ей ко­ло­коль­ни. Ведь, как не раз от­ме­ча­ли мно­гие ком­мен­та­то­ры, представители выс­шей рос­сий­ской власти и ру­ко­во­ди­мый ими на­род жи­вут, мяг­ко го­во­ря, в несколь­ко от­ли­ча­ю­щих­ся друг от дру­га ре­аль­но­стях. При­ме­ров то­му мас­са – от от­кро­вен­но про­ти­во­ре­ча­щих дей­стви­тель­но­сти трак­то­вок Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным неко­то­рых по­ли­ти­че­ских со­бы­тий до зна­ме­ни­тых фраз то­го же Мед­ве­де­ва вро­де со­ве­та недо­воль­ным зар­пла­той учи­те­лям ид­ти в биз­нес.

Так вот, в той ре­аль­но­сти, где жи­вут боль­шин­ство рос­си­ян и «Ле­ва­да-центр», не нуж­но ни­ка­ко­го за­ка­за, что­бы по­нять, что во­прос об от­став­ке пре­мье­ра весь­ма ак­туа­лен и ин­те­ре­су­ет мно­гих граж­дан не мень­ше, чем рей­тинг Пу­ти­на или от­но­ше­ние к пре­зи­ден­ту США. А зна­чит, со­цио­ло­ги про­сто обязаны вре­мя от вре­ме­ни вы­яс­нять мне­ние ре­спон­ден­тов по этой про­бле­ме.

В ре­аль­но­сти пра­ви­тель­ства во­прос об от­став­ке пре­мье­ра, я уве­рен, то­же сто­ит – хо­тя бы в фор­ме ку­лу­ар­ных об­суж­де­ний воз­мож­ных кад­ро­вых ре­ше­ний в свя­зи с вы­бо­ра­ми-2018. Но лю­бое опуб­ли­чи­ва­ние этой те­мы, будь то по­доб­ный опрос или ана­ли­ти­че­ская ста­тья, вос­при­ни­ма­ет­ся оби­та­те­ля­ми этой ре­аль­но­сти как попытка осла­бить по­зи­ции од­но­го фи­гу­ран­та в поль­зу дру­гих – и, ра­зу­ме­ет­ся, при жи­вей­шем уча­стии (чи­тай: по за­ка­зу) тех са­мых «дру­гих».

Ну а Пес­ков, ко­то­рый по долж­но­сти вро­де бы дол­жен обес­пе­чи­вать хоть ка­кую-то связь меж­ду дву­мя эти­ми ре­аль­но­стя­ми, по­ста­рал­ся вы­сту­пить взве­шен­но: и на объ­ек­тив­ные труд­но­сти в по­ло­же­нии пре­мье­ра по­се­то­вал, и на воз­мож­ное при­ня­тие мне­ния рос­си­ян к све­де­нию на­мек­нул. Кста­ти, не ис­клю­че­но, что имен­но та­кая пер­спек­ти­ва (при всей ее фан­та­стич­но­сти) бес­по­ко­ит Мед­ве­де­ва и его со­рат­ни­ков го­раз­до боль­ше, неже­ли сам «непра­виль­ный» со­цио­ло­ги­че­ский опрос.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.