Не­управ­ля­е­мое лич­ное банк­рот­ство

Что­бы со­кра­тить рас­хо­ды бед­ных лю­дей на банк­рот­ство, чи­нов­ни­ки пред­ла­га­ют ис­клю­чить из про­це­ду­ры ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих. Про­тив это­го вы­сту­пил Ми­нюст

Vedomosti.Piter - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва ВЕДОМОСТИ

Минэко­но­мраз­ви­тия пред­ло­жи­ло упро­стить про­це­ду­ру банк­рот­ства для лю­дей – из­ба­вить их от необ­хо­ди­мо­сти об­ра­щать­ся к ар­бит­раж­ным управ­ля­ю­щим, рас­ска­за­ли «Ве­до­мо­стям» два фе­де­раль­ных чи­нов­ни­ка. Про­тив – Ми­нюст, со­об­щил «Ин­тер­факс» со ссыл­кой на от­зыв ми­ни­стер­ства и под­твер­дил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель Ми­ню­ста. Интересы долж­ни­ков ока­жут­ся под угро­зой, а ес­ли у че­ло­ве­ка нет де­нег на управ­ля­ю­ще­го, то эти рас­хо­ды мо­жет взять на се­бя го­су­дар­ство, счи­та­ет Ми­нюст. Пред­ло­же­ния толь­ко по­сту­пи­ли и бу­дут рас­смот­ре­ны, го­во­рит пред­ста­ви­тель Минэко­но­мраз­ви­тия.

С ок­тяб­ря 2015 г. у лю­дей, за­дол­жав­ших боль­ше 500 000 руб., про­сро­чив­ших вы­пла­ты на три ме­ся­ца и не спо­соб­ных рас­счи­тать­ся с кре­ди­то­ра­ми, по­яви­лась воз­мож­ность при­знать се­бя банк­ро­та­ми и спи­сать неопла­чен­ные дол­ги ли­бо ре­струк­ту­ри­ро­вать их. Но вос­поль­зо­ва­лись про­це­ду­рой толь­ко око­ло 24 400 че­ло­век (см. гра­фик). Вес­ной 2015 г. Фе­де­раль­ная служ­ба су­деб­ных при­ста­вов оце­ни­ва­ла чис­ло по­тен­ци­аль­ных банк­ро­тов в 400 000 че­ло­век (толь­ко по всту­пив­шим в си­лу су­деб­ным ре­ше­ни­ям), за­дол­жав­ших боль­ше 2 трлн руб.

Ме­ша­ет лю­дям от­сут­ствие де­нег на банк­рот­ство и слиш­ком слож­ная про­це­ду­ра. Мно­гие про­сто не мо­гут поз­во­лить се­бе ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих, объ­яс­ня­ет чи­нов­ник. По за­ко­ну они обой­дут­ся в 25 000 руб., но на прак­ти­ке ар­бит­раж­ные управ­ля­ю­щие тре­бу­ют боль­ше – 150 000–200 000 руб. 25 000 руб. – это ми­ни­мум, ко­то­рый га­ран­ти­ру­ет хоть ка­кую-то ком­пен­са­цию за ра­бо­ту, го­во­рит ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий Евгений Сем­чен­ко, мно­гие управ­ля­ю­щие во­об­ще не го­то­вы ра­бо­тать за та­кие день­ги и про­сят опла­тить, на­при­мер, юри­ста.

Для лю­дей (в том чис­ле ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей) с неболь­ши­ми дол­га­ми Минэко­но­мраз­ви­тия пред­ла­га­ет упро­стить про­це­ду­ру. Вос­поль­зо­вать­ся ею смо­гут лю­ди с дол­гом от 50 000 до 900 000 руб., рас­ска­зы­ва­ет чи­нов­ник. При этом за последние пол­го­да долж­но воз­ник­нуть не боль­ше 25% дол­га, год че­ло­век не дол­жен от­чуж­дать и без­воз­мезд­но пе­ре­да­вать иму­ще­ство до­ро­же 2 млн и 200 000 руб. со­от­вет­ствен­но. Речь идет о лю­дях, по­пав­ших в тя­же­лую фи­нан­со­вую си­ту­а­цию, у ко­то­рых нет де­нег, что­бы рас­пла­тить­ся по дол­гам, го­во­рит на­чаль­ник управ­ле­ния банк­рот­ства Сбер­бан­ка Евгений Аки­мов.

Про­це­ду­ра бу­дет на­по­ми­нать взыс­ка­ние дол­гов че­рез ми­ро­вых су­дей, рас­ска­зы­ва­ет чи­нов­ник, су­ды бу­дут оце­ни­вать ма­те­ри­а­лы без уча­стия сто­рон, а ес­ли че­ло­век не со­гла­сен, он смо­жет ос­по­рить ре­ше­ние, это упро­ща­ет про­цесс и со­кра­ща­ет за­тра­ты. Че­ло­век дол­жен бу­дет за­пол­нить фор­му за­яв­ле­ния о банк­рот­стве и со­брать до­ста­точ­но про­стой ком­плект до­ку­мен­тов, ко­то­рый под­твер­дит сум­му дол­гов и от­сут­ствие иму­ще­ства, а за­тем – са­мо­сто­я­тель­но по­дать за­яв­ле­ние в ар­бит­раж­ный суд, го­во­рит Аки­мов, на этих ста­ди­ях управ­ля­ю­щий не нужен. Но долж­ник дол­жен под­твер­дить, что у него нет де­нег да­же на опла­ту ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го, пре­ду­пре­жда­ет он.

Управ­ля­ю­щий не за­ви­сит от долж­ни­ка и кре­ди­то­ров, спо­рит пред­ста­ви­тель Ми­ню­ста, он мо­жет оце­нить фи­нан­со­вое со­сто­я­ние долж­ни­ка и про­дать иму­ще­ство на наи­бо­лее вы­год­ных усло­ви­ях. Без управ­ля­ю­ще­го умень­шит­ся и за­щи­та долж­ни­ка из-за низ­кой фи­нан­со­вой и юри­ди­че­ской гра­мот­но­сти на­се­ле­ния, про­дол­жа­ет он. Ес­ли ис­клю­чить его из про­цес­са, сни­зит­ся неза­ви­си­мость всех сто­рон, со­глас­на Юлия Ли­тов­це­ва из «Пе­пе­ля­ев групп». За­ко­но­про­ект остав­ля­ет долж­ни­ку и кре­ди­то­ру пра­во при­влечь управ­ля­ю­ще­го, от­ме­ча­ет Аки­мов.

Есть и риск ро­ста на­груз­ки на су­ды, ко­то­рые бу­дут вы­нуж­де­ны фак­ти­че­ски ве­сти про­це­ду­ру банк­рот­ства вме­сто управ­ля­ю­ще­го, счи­та­ет пред­ста­ви­тель Ми­ню­ста. На­груз­ка на су­ды вы­рас­тет ско­рее при упро­ще­нии по­да­чи до­ку­мен­тов, а не из-за от­сут­ствия управ­ля­ю­ще­го, спо­рит Аки­мов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.